Pääministeri, joka ei halua väitellä

Suomen tapaan myös Isossa-Britanniassa järjestetään tänä keväänä parlamenttivaalit. Politiikkaa seuraavalle asetelma on herkullinen. Vaikka poliittisissa järjestelmissä on eroja, etenee kampanjointi samankaltaisten etappien kautta.

Suomessa televisioväittelyt ovat pitkään olleet keskeinen vaalikampanjoinnin rytmittäjä. Ohjelmatyypillä on meillä 1960-luvulle ulottuvat perinteet. Britanniassa asia on toisin. Vaikka ajatusta tv-debateista on pyöritelty saarivaltakunnassakin 1960-luvun puolivälistä asti, ensimmäiset väittelyt järjestettiin vasta vuoden 2010 vaalien alla.

Siinä missä Suomessa on pitkä perinne vaaliväittelyiden järjestämisessä, Britanniassa on pitkä perinne niiden torjumisessa. Puoluejohtaja toisensa jälkeen on onnistunut kaatamaan hankkeen. Väittelyiden on esimerkiksi sanottu sekoittavan kampanjoita ja lisäävän vaalien arvaamattomuutta sekä vievän huomiota asioista johtajien persooniin.

Kun hankkeeseen viimein tohdittiin ryhtyä, luotiin tarkka, 76-kohtainen ohjeistus siitä, millaisin säännöin kohtaamiset toteutetaan. Lopulta järjestettiin kolme väittelyä, joihin osallistuivat kolmen suurimman puolueen johtajat.

Myös tämän kevään vaalien alla Britanniassa on tarkoitus järjestää vastaavia väittelyitä. Mukana olevat tv-kanavat ehdottivat televisioitaviksi kaksi debattia, jotka käytäisiin seitsemän suurimman puolueen johtajien kesken. Kolmanteen tv-väittelyyn osallistuisivat vain kaksi pääministerikandidaattia, konservatiivijohtaja, pääministeri David Cameron ja työväenpuoluetta luotsaava haastaja Ed Miliband.

Toistaiseksi kiihkein väittely on kuitenkin käyty siitä, miten pääministeri Cameron saataisiin mukaan kohtaamisiin. Hän näet ilmoitti osallistuvansa vain yhteen väittelyyn. Hän asetti myös kaksi lisäehtoa: pienten puolueiden johtajien on oltava mukana, ja väittely tulee järjestää ennen kampanjoiden alkua. Järjestäjät kuitenkin ilmoittivat tenttien toteutuvan, vaikka pääministeriä edustaisi niissä tyhjä tuoli.

Haastajat, työväenpuolueen Miliband kärkenään, ovat ottaneet tilanteesta kaiken irti. Britanniassa osataan poliittinen pilkka, ja Cameron onkin saanut kuulla olevansa selkärangaton taktikko ja tyypillinen häirikkö, joka pitää kyllä itsestään meteliä mutta jänistää tosipaikan tullen.

Viikkoja jatkunut syyttely on ollut Cameronille piinaavaa, sillä hänen on ollut vaikeata esittää ratkaisulleen kansalaisten hyväksymää syytä. Britit katsovat debattien vahvistavan demokratiaa, ja niillä on enemmistön (69 prosentin) tuki. Kansalaiset uskovat pääministerin välttelevän osallistumista, koska tämä ei uskalla kohdata kilpailijoitaan suorassa lähetyksessä.

Kompromissina pattitilanteeseen David Cameron on nyt luvannut osallistua 2. huhtikuuta järjestettävään seitsemän johtajan debattiin. Aiemmin hän oli ilmoittanut osallistuvansa vain, jos väittely on maaliskuussa – turvallisen kaukana vaaleista.

Vaaliväittely on pääministerille haastavampi ohjelmatyyppi kuin oppositiojohtajalle. Näin on etenkin Ison-Britannian kaltaisessa maassa, jossa valta ja vastuu ovat tiukasti keskittyneet vallassaolijoille. Kun hallituskumppani liberaalidemokraattien suosiokin on sukeltanut, ei vetoapua ole juuri odotettavissa.

Kannatusmittaukset osoittavat asetelman olevan täpärä. Ei siis ihme, jos pääministeriä jännittää.

MARI K. NIEMI

Kirjoittaja on Strathclyden yliopistossa työskentelevä Eduskuntatutkimuksen keskuksen erikoistutkija.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Väittelyä väittelyn vuoksi?
Jos katsoo esim. meidän viimeviikkoista vaalidebattia, niin ei siinä irtopinnojen keruussa ainakaan kenenkään osaaminen tai vakuuttavuus tullut esiin. Hallituspuolueilla on aina huonompi asema oppositioon nähden ja varsinkin nyt, kun haukkuja on satanut pitkin matkaa ja ihan aiheesta ja loppunäytös kruunasi surkean nelivuotiskauden.

Joku voi olla teoreettisessa väittelyssä nopea ja terävä, mutta täysin pihalla vastuullista virkaa hoidettaessa. Työn ja saavutusten pitäisi puhua puolestaan ja jollei se vakuuta, on parempi antaa tilaisuus toisille. Debattien todellinen merkitys demokratian kannalta on kyseenalainen, koska ne ovat pitkälti vain keinotekoista profiilinnostoa ja vastustajien mollaamista.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »