Media tuottaa ja tarvitsee päivystäviä dosentteja

Tuore Asiantuntijuus mediassa -tutkimushankkeemme osoittaa, että asiantuntevuus on toimitusten ihannetutkijassa vain lähtökohta. Jotta yhteistyö olisi sujuvaa ja tutkija täyttäisi tälle uutisjutussa varatun paikan, pitää monen muunkin kriteerin täyttyä.

Toimitusten toivetutkija on helposti tavoitettavissa, mukautuu toimittajan aikatauluihin ja ymmärtää journalistista työprosessia. Hän esimerkiksi tarkistaa sitaatit vartissa, ei ”huomenna”. Hän on mukava tyyppi, joka antaa aikaansa ja selittää asioita tarvittaessa juurta jaksain. Hän hyväksyy sen, että toimitus otsikoi jutun ja valikoi sen näkökulman. Hän ymmärtää senkin, että valmiiseen uutiseen mahtuu vain murto-osa haastattelusta.

Median toivetutkija osaa soveltaa tietämystään uutistyön tarpeisiin ja puhuu kielellä, jota yleisö ymmärtää. Ennen kaikkea hän on näkemyksellinen ja rohkenee ottaa kantaa.

Toimituksissa ei olla erityisen kiinnostuneita tutkimusten referoimisesta, vaan tutkijoita kaivataan selittämään maailmaa. Heidän toivotaan kertovan, mistä ajankohtaiset asiat, ilmiöt ja tapahtumat johtuvat, mistä ne kertovat ja mitä niistä seuraa. Jos tutkija ei tätä roolia huoli, etsitään tehtävään joku muu. Usein siihen valikoituu toimittaja.

Julkiset asiantuntijatehtävät kasautuvat Suomessa nyt pienelle joukolle tutkijoita. Tämä johtuu siitä, että toimituksissa suositaan jo hyviksi havaittuja ja esiintyjinä kokeneita luottotutkijoita. Aikataulupaineessa on turvallista soittaa tutulle asiantuntijalle, jonka tiedetään suostuvan haastatteluun ja joka ei jää kiistelemään sitaattien sanamuodoista.

Toimituksille tällainen päivystävä dosentti on arvokas. Silti toimittajatkin toivovat, etteivät samat henkilöt esiintyisi aina ja kaikkialla.

Minulle oli yllätys, miten vahvasti sukupuolittunutta asiantuntijuus Suomessa on. Vaikka kyselyymme vastannet tutkijanaiset ja -miehet olivat yhtä halukkaita osallistumaan yhteiskunnalliseen keskusteluun, pirahtaa miesten puhelin selvästi useammin.

Tutkimuksemme tulokset on otettu vakavasti. Maanantaisessa Asiantuntijuus mediassa -seminaarissamme Helsingin Sanomien Marko Junkkari ilmaisi järkytyksensä tutkimustuloksista. Se, että naiset esiintyvät asiantuntijoina alle kolmessakymmenessä prosentissa uutisjuttuja, on pysäyttävä tieto. Jos sukupuolta ei toimituksissa mietitä, asiantuntijaksi valikoituu mies. Junkkari lupasi, että lehti tarkistaa nyt käytäntönsä.

Kannustan muita välineitä seuraamaan esimerkkiä. Yliopistot taas voisivat parantaa tiedottamistaan. Toimittajia palvelisivat puhelinnumerot, joista vastataan, ja verkosta löytyvä tieto siitä, mitä aihepiirejä kukin tutkija on valmis kommentoimaan. Näihin talkoisiin tarvitaan myös tutkijoita.

Hyvät kollegat: kun kutsu käy, astukaa esille ja ottakaa paikkanne yhteiskunnallisessa keskustelussa. Moniääninen, monipuolinen ja asiantunteva journalismi on kaikkien etu.

Monia tutkijoita askarruttaa julkisen asiantuntijuuden toteutuminen toimitusten ehdoilla. Tutkimuksemme mukaan tutkijoilla olisi silti valmiutta osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun, mutta suurimmalle osalle pyyntöjä tulee harvoin.

Valtaosaan kyselyymme vastanneista yhteiskuntatieteilijöistä oltiin yhteydessä vain muutamia kertoja vuodessa tai harvemmin. Toimitukset pyörittävät parrasvaloissa päivystäviä dosentteja. Samalla suuri osa varsinkin tutkijanaisten asiantuntemuksesta jää uutisvirran ulkopuolelle.

MARI K. NIEMI

Kirjoittaja on Strathclyden yliopistossa työskentelevä Eduskuntatutkimuksen keskuksen erikoistutkija

”Se, että naiset esiintyvät asiantuntijoina alle kolmessakymmenessä prosentissa uutisjuttuja, on pysäyttävä tieto.”
Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Asiantuntija puhuu
Vai tarvittiin tähän oikein tutkimushanke. Keskiverto median kuluttaja näkee muutenkin että esim. Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskus on varsinainen päivystävien dosenttien hautomo.

Ja ne lausunnot... Tarvitaanko niihin ihan oikeasti akateemista koulutusta?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Asiantuntija puhuu
Gallupin tai vaalitentin analysointi ei vaadi tohtorinhattua.Toisaalta tutkijat ottaessaan omaehtoisesti kantaa osoittavat käsittämätöntä asiantuntemattomuutta.En tiedä tietääkö Joki-Sipilä vieläkään kunnallisen kaavoituksen kuvioita.Ikävä todeta mutta naapurimaan lehdissä löytyy myös politiikan ulkopuolisia toimittajia,jotka osaavat ja joiden annetaan ottaa kantaa.Meidän lehdissä usein taas haiskahtaa toimituksen tendenssi.Ei niinkään siinä mitä kerrotaan vaan mitä jätetään kertomatta.Tällaiseen mediaan voidaan sujuvasti integroida myös kuviokellunnan akateemiset asiantuntijat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tutkimus ja tiedonvälitys
Ketkä, jos ei toimittajat, yrittäisivät edes suomentaa näitä tutkijakammioiden aarteita. Valitettavasti vain tiedelätinä puhuttelee harvoin arjessa eläviä arkisia ihmisiä. No, aina pitää syyttää jotakuta vaiks väärin sammuttamisesta... Sen enempää provosoitumatta...
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »