Kannabis - toista kuin rähinäviina?

Ajankohtaisessa kannabiksen laillistamisesta käydyssä keskustelussa on toistettu usein esiintyvää vanhaa väitettä, ettei tämä huume lisäisi aggressiivisuutta ja väkivaltaa kuten esimerkiksi alkoholi, amfetamiinit ja opioidit. Kyseessä olisi rauhan ja rakkauden viaton hippipäihde, aivan muuta kuin suomalaisia koetteleva rähinäviina.

Kysymys on kuitenkin monimutkainen, ja siitä käytävää keskustelua vaikeuttavat välillä hyvinkin ehdottomat ja mustavalkoiset näkemykset puoleen ja toiseen.

Tosiasiassa kuka tahansa halukas voi näet varmistua kannabiksen käytön ja väkivaltaisen käytöksen selkeästä yhteydestä kirjoittamalla tieteellisiä artikkeleita sisältävän englanninkielisen tietokannan hakuun ”cannabis violen*”, mikä poimii suuren osan väkivaltaa käsittelevistä artikkeleista.

Emme kuitenkaan voi olla varmoja siitä, mitkä ovat tämän yhteyden välittävät tekijät. Aiheuttaako kannabis väkivaltaa, vai käyttävätkö sitä aineen laittomuuden vuoksi muita enemmän ne, jotka eivät muutoinkaan noudata lakia ja joiden elämänhallinta on lähtökohtaisesti heikompaa?

Kuultaessa omaan kokemukseen nojaavia väitteitä kannabiksen harmittomasta rauhoittavasta vaikutuksesta kannattaa pohtia hetki tarinoiden todistusvoimaa. Valtaosa ihmisistä voi käyttää myös alkoholia tulematta aggressiivisiksi, väkivaltaisuudesta puhumattakaan, erityisesti jos käyttö on kohtuullista. Silti alkoholi on erityisesti Suomessa keskeisin väkivallan riskitekijä ja mukana neljässä viidestä henkirikoksesta.

Toisaalta esimerkiksi Välimeren maissa henkirikosten alkoholisidonnaisuus on vähäinen runsaasta käytöstä huolimatta, ja Suomessa ongelma korostuu voimakkaasti itä- ja pohjoisosissa.

Muun muassa oikeuspsykiatrian professori Matti Virkkusen työryhmässä on tehty uusia havaintoja humalaväkivallalle altistavasta genetiikasta ja verensokerin säätelyn poikkeamista, jotka saattavat olla keskeinen selittäjä. Toinen selittävä tekijä lienee kunkin päihteen käyttötapa – hakeudutaanko päihtyneinä riskialttiisiin tilanteisiin vai ei.

Kannabiksen tunnettuja väkivaltariskiä nostavia vaikutuksia ovat sekavuustilat ja vainoharhaiset reagoinnit, psykoosiriskin kasvu ja vieroitusoireet runsaan käytön yhteydessä, ja hyvänolon aiheuttama varomattomuus vaarojen edessä.

Omassa vakavimpia väkivaltarikoksia koskevassa laajassa tutkimusaineistossani huomattavan moni oli käyttänyt kannabista tekopäivänä – mutta valtaosa heistä oli päihteiden sekakäyttäjiä.

Paljon suurempana väkivallan riskitekijänä näyttäytyikin tilapäiseen käyttöön tarkoitettujen ahdistusta poistavien bentsodiatsepiinilääkkeiden ohjeiden vastainen yliannostelu ja yhteiskäyttö alkoholin kanssa. Runsas varoittelu yhdistelmän ongelmista ei ole johtanut tulokseen.

Aiheetta parjatut masennuslääkkeet taas olivat ainoana vaikuttavana molekyylinä mukana hyvin paljon harvemmin kuin mitä niiden myynnin perusteella olisi ennakoitavissa, mikä kertoo niiden turvallisuudesta tässä suhteessa.

Asianmukaisesti suunniteltu ja toteutettu psyykenlääkitys ilman bentsodiatsepiineja vähentääkin väkivaltariskiä jopa ratkaisevasti, kun taas päihteet lisäävät riskiä diagnoosista riippumatta.

Emme tiedä, mikä olisi kannabiksen laillistamisen summavaikutus väkivaltaan Suomessa. Eri päihteiden sekakäytön ollessa kuitenkin jo nyt merkittävä riskitekijä olisi huomattavan varomatonta edetä asiassa ilman pätevää tietoa, joka osoittaisi ettei muutoksesta koituisi haittaa.

Hannu Lauerma

Kirjoittaja on Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Kiitos, jälleen hieno kirjoitus!
Tämä selvensi ainakin itselleni mistä lienee kysymys. En tunne ketään joka käyttäisi yhtä, kahta tai montaa "ainetta", tai ainakaan eivät minulle ole kertoneet. Joten on ollut vaikeaa oikein suhtautua kaikenlaiseen uutisointiin, kun voidaan väittää mitä tahansa puolesta tai vastaan. Mukava lukea tällaista faktatietoa joka ei puolustele eikä tuomitse, vaan selventää asiaa!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kiitos, jälleen hieno kirjoitus!
No itse tunnen kannabiksen käyttäjiä, ja heidän perusteellaan olen kyllä ollut taipuvainen uskomaan, että se on lähinnä rauhoittava huume. Tämä kirjoitus oli minullekin uusi näkökulma. Luulen melkein, että vaikutus on lähinnä sen suuntainen, että väkivaltaiset ja laista piittaamattomat käyttävät enemmän kaikenlaisia päihteitä, myös kannabista, kuin muut. Ja kun kannabista on tunnetusti helppo saada, se tulee mukaan moniin väkivallan tekoihin. Jos kuitenkin yhteys on selvästi olemassa, täytyy ottaa huomioon sekin mahdollisuus, että ainakin joissain ihmisissä joissain tilanteissa kannabis lisää väkivaltaisuutta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
arvio
Uskoakseni kirjoittaja osuu lähimmäksi asian ydintä kirjoituksensa neljännessä kappaleessa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Entä rankaiseminen
Voisiko ylilääkäri järjestää yhteiskunnallisen kokeen, jossa alkoholi kiellettäisiin lailla vaikkapa yhden sukupolven ajaksi, kauppiaat suljettaisiin vankilaan ja käyttäjien koteihin tunkeuduttaisiin väkivalloin ihmisoikeudet lokaan tallaten? Sitten sukupolven kuluttua katsoisimme, millaista väkivaltaa alkoholikaupan ympärillä oikein esiintyy. Olisin hyvin kiinnostunut tuloksista, koska tällaistahan ei nykyaikana ole kokeiltu. Edellinen isovanhempien aikainen kokeilu on jo niin kaukana, etteivät ihmiset tuoreesti muista kaikkia tapahtuneita vaan niitä ympäröi unohduksen kultainen sädekehä ja Algot Niskakin on jo leppoisa legenda.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Entä rankaiseminen
Voisiko ylilääkäri järjestää yhteiskunnallisen kokeen.. No mitäs luulet?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Viina on viinaa, toinen huumetta
No mutta mitä? Odotin vanhaan malliin vankkaa mielipidettä ja mitä tulikaan. Että pitää vielä tutkia kannabiksen vaikutuksia. Asiahan on selvä; kannabis on huume ja sitä ei olla laillistamassa. Huumehörhöjen luulis olevan mielissään tästä kolumnista, psyykenlääkefriikkien ei niinkään.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Viina on viinaa, toinen huumetta
Viina 1-luokan kovin huume, kovempaa kuin heroiini kaikin tavoin.
Kannabis on kasvi, lääke ja mieto päihde.

Yrittäkää hyvät ihmiset ymmärtää tämä ero vaikka aivopesua onkin suoritettu jo 3 sukupolven ajan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Viina on viinaa, toinen huumetta
Niin kauan kun THL määrittelee kannabiksen huumeeksi, se on huume. Arvelen heillä olevan tuhannesti enemmän ammattitaitoa asian arvioimiseen kuin jollain huumemyönteisellä hörhöllä. Jos joku on aivopesty, niin huumeidenkäyttäjä. Huumemyönteisyyden seuraus on addikti, joka ei näe omaa alennustilaansa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Viina on viinaa, toinen huumetta
Findings
MCDA modelling showed that heroin, crack cocaine, and metamfetamine were the most harmful drugs to individuals (part scores 34, 37, and 32, respectively),

whereas alcohol, heroin, and crack cocaine were the most harmful to others (46, 21, and 17, respectively).

Overall, alcohol was the most harmful drug (overall harm score 72), with heroin (55) and crack cocaine (54) in second and third places.


Nämä ovat de facto.

Eikä sinulla ole mitään syytä syyllistyä loukkaavaan kielenkäyttöön, en ole hörhö enkä huumemyönteinen vaan realisti joka ymmärtää tosiasioden ja sepitetyn sadun eron.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Viina on viinaa, toinen huumetta
Näitä "huumeiden vastustajia" pitää myös alkaa ymmärtämään ja hyväksymään se fakta, että he tarvitsevat meitä hörhöjä tunteakseen olevansa normaaleja. Aivan kuin heterot tarvitsevat homoja tunteakseen olevansa normaaleja. Kaikesta huolimatta. Tästä on yhteiskunnat tehty....
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Viina on viinaa, toinen huumetta
Mene THL kotisivulle ja katso mm. Päihteiden riippuvuus -vertailu niin saa parempaa realistista käsitystä aineista.

Eikös sana huume tarkoita laitonta päihdettä?

Kyllä tuo on menossa siihen suuntaan, että se tullaan tulevaisuudessa dekriminalisoimaan kun katsoo tilastoa nuoremman väestön 25-34 vuotiaiden asenteeseen ja sen muuttumiseen. Pian tuo väestö on se joka tekee ne päätökset
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Viina on viinaa, toinen huumetta
..kai muistatte että huumausaineiden laillistamiseen tarvitaan enemmistön tuki. Sitä ei Suomessa ole. Huumekauppa on pienen piirin puuhastelua; sitä ei tulla laillistamaan koska enemmistö ei halua tulla velttojen hippien elämän rahoittajiksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Otannan edustavuus
Jos otanta on tehty vankilaan joutuneista sekakäyttäjistä niin kuinka paljon siitä voidaan yleistää koskemaan koko väestöä? Mitä muita yleistyksiä kuin vain kannabiksen käyttöä koskevia?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
ehkäpä
Hän puhuu omasta asiakaskunnastaan eli vankilaan heitetyistä valmiiksi moniongelmaista sekakäyttäjistä ei tavallisista työssä käyvistä perheellisistä ihmisistä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: ehkäpä
Erittäin hyvä huomio. Vankilassa myös lähes kaikki tupakoivat, miehistä vähintään luokkaa 2/3 eli huomattavasti enemmän kuin vapaudessa elävistä. Poliisikin tuntee tämän ilmiön ja perinteinen kuulustelukeino onkin laittaa epäilty putkaan ja takavarikoida tupakat. Vuorokauden sisällä puhehalut kasvavat uskomattomiin mittoihin. Uskomattoman paljon on tässä maassa pahoinpidelty täysin tuntemattomia, kun nikotiinikoukussa olevalta on loppunut sekä rahat että tupakat, ja vastaantulija ei ole kyennyt tarjoamaan kumpaakaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kaukaa haettua
Kannabiksen laiton asema aiheuttaa paljon enemmän väkivaltaa (vertaa alkoholin kieltolaki) kuin kannabiksen aiheuttamat sekavuustilat. Lauerma myös olettaa, että kannabiksen käyttö lisääntyy jos se laillistetaan, mistä ei ole näyttöä. Sekavuustiloissa koettu paranoia ja siitä kumpuava väkivaltariski johtuu osittain juuri kannabiksen laittomuudesta ja kiinnijäämispelosta. Pitäisikö alkoholin käyttö kriminalisoida, koska sillä on kannabista selkeämpi yhteys väkivaltaiseen käytökseen?

Kannabiksen laillistaminen vapauttaisi myös poliisin resursseja katutason ehkäisevään valvontaan. Tällä hetkellä huumepoliisin partiot norkoilevat reisutaskuhousiossa pipo päässä nuuhkimassa Turun eri klubeille ja baareihin jonottavia asiakkaita.

Toisaalta American Public Journal of Health julkaisi 6.2. tutkimustulokset, joiden mukaan lääkekannabiksen laillistaneissa Yhdysvaltojen osavaltioissa nuorten miesten itsemurhat vähenivät 10%:lla ja alkoholin aiheuttamat kuolemantapaukset liikenteessä 13,2%. Kannabiksen käytön de facto laillistaneessa Hollanissa miehiä kuolee väkivallan uhrina 1,8 100 000 asukasta kohden kun Suomessa kuolemia on 4,8. Kannabiksen laillistamisen mahdollisesti aiheuttama väkivallan lisääntyminen on aika kaukaa haettu peruste kieltolain jatkamiselle.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kaukaa haettua
Käyttäjä ei ole suurin rikollinen huumeasioissa, mutta hän on sen moottori, joka tekee bisneksen kannattavaksi.

Kannabis ei muutu harmittomaksi laillistamalla. Hamppua kasvaa rikkakasvina polun varsilla, kuten Jamaikalla, Bangladeshissa ja Algeriassa. Onko näissä maissa rauhallista?

Kaikissa näissä maissa huumeisuus ja huumerikollisuus on ratkaisematon ongelma. Pyssyt paukkuu ja ihmisiä oikeasti kuolee.

Nyt elämme 2000-lukua ja globaalia aikakautta. Tämä taroittaa ihmisten ja tavaroiden nopeampaa ja vapaampaa liikkuvuutta. Kuten tunnettua, tuo hamppu kasvaa rikkaruohona useissa maissa. Pohjoismaissa hasis on arvotavaraa. Kannabikseen tottuneet käyttäjät maksavat "kaukaa haetuista" etelän hedelmistä 20000€/kg.

Suomeen lentää jatkuvasti postipaketteja, joita myydään ravintoloissa ja puistoissa tuohon hintaan. Uusia kaupustelijoita pyrkii Suomeen tietenkin jatkuvasti.

Pikku palasien myyminen on todella tuottoisaa puuhaa. Jo parin illan jälkeen koossa on nippu seteleitä kotiin lähetetäväksi. Kaveri laittaa uuden paketin postiin.

On vain ajan kysymys, milloin Suomessa on riittävästi kilpailua joka vaatii reviirejä ja reviireiden puolustamista. Tämä ammattikuntako meiltä vielä puuttuu?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Eikö aineita pysty pitämään erillään?
Jotenkin outoa, että kaikki kannabista kritisoivat jutut perustuvat siihen, että vedetään kaikkia aineita sekaisin. Eikö tuosta kannabiksesta tosiaankaan itsestään löydy mitään haittavaikutuksia?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hannu!! Lääkkeet!!
Kyllähän sitä saa googlettamalla esiinsä vaikka kauhukirjallisuutta, tai Reefer Madnessin.
Eri asia on, uskooko näihin vai ei.
Itse uskon siihen mitä näen ja se mitä näen, on sellainen fakta, että kannabiksen, viinan, lääkkeiden ja tupakan sekakäyttäjät omaavat suurimman riskin joutua vankilaan ja ongelmiin elämässään. Pelkän tupakan, pelkän kannabiksen, tai pelkän viinan käyttäjillä riski on huomattavasti pienempi, vaikka se alkoholinkäyttäjilää noista kolmesta mainitusta ainakin on kiistatta suurin. Voisiko joku kysyä herra lauermalta, millaista osaa Suomen väestöstä tämä asiakaskuntansa edustaa prosentuaalisesti, sekä sen, ovatko he pääsääntöisesti moniongelmaisia sekakäyttäjiä? Sitten Lauermalta voisi kysyä myös sen, miksi U.S.A:n puolella lääkekannabiksen, tai jopa kannabiksen viihdekäytön laillistaneissa osavaltioissa on muunmuassa alkoholiin liittyvät liikenneonnettomuudet, sekä nuorten miesten itsemurhat vähentyneet? Näihin tietoihin pääsee käsiksi googlettamalla, aivan kuten Lauermankin esittämiinkin. Kumpiin luotat? Tilastotietoihin liikenneonnettomuuksien laskusta, vai reefer maddnes propagandaan, joka ei ainakaan omassa lähitodellisuudessani korreloi mitenkään ihmisten käytökseen kannabiksen vaikutuksenalaisena. Aivan suotta Lauerma leimaa kannabista "hippien päihteeksi" sen käyttäjiä halventaakseen ja demonisoidakseen.
Kannabis on levinnyt jokaiseen ammatti- ja sosiaaliryhmään, mutta Hannu katselee moniongelmaista päihteidensekakäyttäjämarginaaliaan nyt liian läheltä tajuamatta sitä seikkaa, että vankimielisairaalan muurien ulkopuolella ihmiset eivät pääsääntöisesti ole päihteidenkäytön suhteen moniongelmaisia ja tämän kaiken lisäksi vieläpä väkivaltarikollisia.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Hannu!! Lääkkeet!!
En itse suinkaan viitannut googlettamiseen, joka tuottaa valtavan määrän soopaa, vaan vertaisarvioituja tieteellisiä artikkeleita sisältävien tietokantojen käyttöön, hyvänä esimerkkinä PubMed. Ero on olennainen.

Väitteisiin "halventamisesta" ja kuvitelmaan siitä, että tutkija tekisi yleistyksiä omista potilaskontakteistaan, olen kommentoinut tässä ketjussa alempana.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pelle tiesi
Kehotan Lauermaa tutustumaan Pelle Miljoonan kappaleeseen Väkivalta ja päihdeongelma. Hän tiesi tämän jutun jo yli 30 vuotta sitten mutta hänen opetuksensa ei kelvannut päättäjille, koska hän oli punkkari ja poliitikot päihdelobbareiden armoilla.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Pelle tiesi
Pelle oli oikeassa. Hän on myös kunnostautunut kirjailijana. Buddha Blues- niminen opus on rehellinen kuvaus siitä, miten antoisaa se huumeiden kyllästämä elämä on. Tuon kirjan kun lukee, menee hommasta hohto täysin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.