Neljä naista, neljä tapaa toimia

Viime viikkoina ajatukseni ovat pyörineet neljän naisen ympärillä: Heidi Hautalan, Susanna Kosken, Sini Saarelan ja Malala Yousafzain. Jokainen maailman menoa seuraava on varmaan muodostanut mielipiteensä: peukku ylös tai alas kunkin kohdalla.

Näiden neljän naisen päämäärien lisäksi minua on askarruttanut heidän toimintatapojensa erilaisuus, heidän kovin eritasoiset henkilökohtaisen vastuun ottamisensa, ja kansalaisaktivismin yleinen muuttuminen vuosikymmenien mittaan.

VAIKKA EN ITSE ole koskaan ollut oikein minkään aatteen kannattaja tai aktivisti, voin niin ikäni kuin perusasenteenikin puolesta luonnehtia itseäni kuusikymmentälukulaiseksi. Minun ikäpolveni havahtui huomaamaan, että maailmaa sekä voi että täytyy muuttaa: jotain on tehtävä toisin kuin aikaisemmin. Vietnam, Hair-musikaali, aseistakieltäytymiset, Rachel Carsonin Äänetön kevät ja monet muut olivat merkkejä orastavasta vastuuntunnosta maailmaa kohtaan.

Minun näkökulmastani Malala, Sini ja Susanna ovat selvästi eri aikakauden edustajia. Ja Heidikin; olinhan yli kolmikymppinen Koijärvi-aktivistien alkaessa muuntua nykyisiksi vihreiksi poliitikoiksi.

On helppoa ja hauskaa olla aktivisti, jos lopuksi pappa tai joku muu maksaa. Kuinka vahvasti kukin nykynaisista on pannut itsensä likoon aatteensa puolesta?

Heidi Hautalan tulevaisuus on turvattu. Kepu sai aikanaan Pyhän Annelinsa, joka ei voi tehdä mitään väärin, ja vihreillä on nyt oma marttyyrinsa, jonka puolesta vuodattaa kyyneliä. Susanna Koskellakaan ei ole huolen päiviä. Jos äärikonservatiivisuus ei ihan ministeriksi saakka kannakaan, Suomessa kyllä riittää hyviä pestejä pätevälle kovan linjan oikeistolaiselle. Sini Saarela otti paljon suuremman henkilökohtaisen riskin; Greenpeacen on täytynyt ennakoida Venäjän mahdollinen kovaotteisuus. Malala Yousafsai oli valmis uhraamaan henkensä.

VANKKUMATTOMINKAAN USKO omaan asiaan ei tietystikään kerro mitään itse asiasta. Itsemurhapommittajat ovat yleensä pelkkiä terroristeja. Mutta jos ihminen on valmis raskaisiin henkilökohtaisiin uhrauksiin asiansa puolesta, hänen tavoitteisiinsa on pakko ainakin perehtyä – jos se vain on mahdollista.

Susanna ja Malala ovat esiintyneet avoimesti. Kumpikin haluaa isona poliitikoksi voidakseen muuttaa maailmaa, eikä kenellekään jää epäselväksi, miten ja mihin suuntaan he haluavat sitä muuttaa. On helppo valita puolensa.

Sini ja Heidi ovat toista maata. Kumpikin varmaan uskoo omaan asiaansa siinä missä Susanna ja Malalakin, mutta loppu jää hämärän peittoon. Olipa Greenpeacesta mitä mieltä tahansa, avoimuudesta järjestöä tuskin voi syyttää. Toiminta valmistellaan salassa, eikä järjestön aatteista ja menettelytavoista käydä julkista keskustelua edes omien kannattajien parissa. Tarjolla on lähinnä iskulauseita ja ideologisia pamfletteja.

Kukaan ei voi vaikuttaa Greenpeacen toimintaan, koska asioista esimerkiksi Suomen tasolla päättää ”Föreningen Greenpeace Norden”, jonka ”hallinnossa ylintä valtaa käyttävät äänestävät jäsenet. Äänestäviä jäseniä on 20, ja he valitsevat uudet äänestävät jäsenet poistuvien tilalle”.

Kansalaisaktivismi on kaukana; Talibankin on avoimempi omille kannattajilleen.

JÄIN HENKIIN tietystä syystä – käyttääkseni elämäni ihmisten auttamiseen, kirjoittaa Malala Yousafzai.

Tämän päälle annetaan lopuksi peukutkin. Yksi epäröimättä ylös, kaksi alas, ja neljännellä jään rahnuttamaan mietteliäänä kuusikymmentälukulaista klaniani.

Esko Valtoja

Kirjoittaja on avaruustähtitieteen professori Turun yliopistossa

”Tämän päälle peukutkin. Yksi epäröimättä ylös, kaksi alas, ja neljännellä jään rahnuttamaan mietteliäänä kuusikymmentälukulaista klaniani.”
Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Per aspera ad astra
Olipa maltillisen analyyttinen, oivasti rakennettu kolumni Turun Tähtipojalta.

Mummo ei ole ihan aina ollut samaa mieltä Eskon kanssa (eikä tietysti tarvitsekaan ; kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu..), mutta tämä samoin kuin taannoinen eutanasia-juttu kolahtivat keinutuolissaan istujan kaaliin. Siinäkin olemme samoilla linjoilla, että Carsonin Äänetön kevät taisi tehdä vaikutuksen meihin molempiin jo 1960-luvulla - ja hyllyssä se on edelleen, yhtenä mummon kulttikirjana...

Tällä kertaa kolumni oli suorastaan kaunokirjallisen taitava dekkarihenkiseen tyyliin, jättäen kysymyksiä avoimiksi ja lukijoiden klani- tai pehkopäiden alle pohdiskeltaviksi. Kaikkea ei pidäkään pureskella aina valmiina jaettavaksi (kuten Esko varmasti erinomaisena pedagogina tietää) - tätä juttua lukiessa vilahtivat mieleen assosiaatiot niin 1x2 veikkauksista kuin myös muinaisen Rooman Colosseumilla peukkuaan mahtipontisesti kääntävästä punaviittaisesta yksinvaltiaasta, jonka peukutusvalta nykydemokratiassa jakaantuu meille kaikille.

Niin muuttuu maailma, Eskoseni :).
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mikä muuttui?
"Minun ikäpolveni havahtui huomaamaan, että maailmaa sekä voi että täytyy muuttaa: jotain on tehtävä toisin kuin aikaisemmin. Vietnam, Hair-musikaali, aseistakieltäytymiset, Rachel Carsonin Äänetön kevät ja monet muut olivat merkkejä orastavasta vastuuntunnosta maailmaa kohtaan."

Ja mikä muuttui?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Mikä muuttui?
Selvin muutos tapahtui siinä, että vanhojen jäärien kaikkitietäviä mielipiteitä ei enää välttämättä nielaista kritiikittä. Joskus tämä johtaa kieltämättä sellaisiin irvokkaisiin kiistoihin kuin että miksi sotaveteraanit menivät "sinne", puolustamaan kotimaansa itsenäisyyttä, mutta toisinaan on sentään syntynyt kiistatta rakentaviakin asioita. Niinpä esimerkiksi luonnonsuojelun muuttuminen pelkästä herraseurojen harrastelusta aktiiviseksi toiminnaksi, kierrätystoiminta ja vaikkapa yritykset valjastaa tuulivoimaa hyötykäyttöön vaikuttavat ehkä hieman hulluilta hommilta, mutta nyt ainakin löytyy ihmisiä, jotka todella yrittävät tehdä näistä jokapäiväisen elämän luonnollisia osia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kylmästi kohti todellista maailmaa
Ennemmin näkisin Greenpeace aktivistin olevan omissa maailmoissaa elävä lapsonen (vaikkei olekkaan enää nuori ikänsä puolesta). Sini on saanut telmiä kaikessa rauhassa ydinvoimalatyömailla, jäänmurtajilla ja ties missä ja aina on joku tullut pelastamaan karun elämän todellisuudelta.
Esimerkiksi jäänmurtajatapauksessa hänet pelasti jutussa mainittu ministeri.

Nyt todellisuus on vain läsähtänyt päin Siniä, kuin märkä rätti naamaan. Venäjällä ei kukaan tullutkaan pelastamaan. Ei sen kummempaa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
toisesta näkökulmasta
Vaan entä jos ottaa huomioon sen, että kaikki muut miehet ja naiset tyytyvät vain puhumaan ja kirjoittamaan, eivätkä saa sillä mitään huomiota asialle, miten siihen nähden voi arvioida uskalikkojen toimia?

Seis maailma, tahdon ulos - voi olla nykynuorenkin tunne, eikä ollenkaan syyttä. Jos valtionpoliitikot avaavat ymräristöa tuhoavia mahdollisuuksia kansainvälisille toimijoille minkä ehtivät ja ministerit levittelevät avuttomina käsiään tai tukevat toimintaa - synnyttääkö se luottamusta siihen, että maailmankansi pysyy elinkelpoisena jatkossakin?

Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Greenpeace ja vastuu?
Greenpeace on vuosia nokittanut useissa paikoissa, koskaan joutumatta vastaamaan. Mitä nyt, kun joku katsoikin kortit? EI mitään. Ei mitään mielenosoituksia Venäjällä vankilan läheisyydessä saati Punaisella torilla. Suomessa vouhkataan ja huseerataan oikein pääsihteerin pyritään saamaan tuo kuuma peruna pois omista käsistä, jonkun muun niskoille.

Kun on seurannut Greenpeacen toimintaa tuo öljynporauslauttaepisodin jälkeen, niin ei voi kuin kysyä Greenpeacelta: "Oletteko miehiä vai marjanpoimijoita (anteeksi vaan thaipoimijat)?"
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Freudilaisesti mennään
Näitä kirjoituksiahan pulpahtelee nyt kuin sieniä sateella: jotenkin sapettaa kun on aktivismia, vieläpä naisia, mutta sitten jäädään kuitenkin raapimaan klania.

Jotainhan tässä täytyy nyt olla pielessä!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hatuttaako?
On se jotenkin surkuhupaisaa, kuinka näitä "tyttöjä" arvostelevia "munattomia" miehiä putkahtelee esiin vähän joka kolosta.

Onko se todellakin noin katkeraa, kun ei ole uskaltanut koskaan laittaa itseään likoon yhtä tosissaan kuin esimerkiksi Sini?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Hatuttaako?
Totta - aktiivinen vastarinta - on huomiota herättävää toimintaa. Terrorismi ja tempaukset tähtäävät molemmat samaan maaliin, eli ilmaiseen mainosaikaan maailman mediassa. Juuri näin Greenpeace mainostaa itseään, oman rahoituksensa turvaamiseksi. Terrorismi tekee myös näyttäviä iskuja oman rahoituksensa ja kannattajakuntansa keräämiseksi. Itse asiat tuppaavat hautumaan mainoksen/teon alle. Mietippä itse mitä uutisointi näytti eniten. Juuri niin, uutiskuvissa oli Greenpeacen logolla varustettua aluksen kuvaa, ei itse ongelmaa. Vetoomukset vankien vapauttamiseksi sisälsivät enemmän järjestömainintaa kuin kuin todisteita siitä miksi kyseinen kansalaistottelemattomuusteko järjestettiin. Samaan aikaan julkisuuden valokeilan ulkopuolella on tuhansia vapaaehtoisia jotka laittavat itsensä likoon tekemällä kannattamiensa asioiden eteen jotain konkreettista. Tämä on arvokkaampaa tekemistä kuin terrorismi ja mainostihutyöt.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Monet intressit
Kukin uskoo aatteeseensa niin voimallisesti, että pistää itsensä likoon tai uhraa sille jopa henkensä.
Rattijuopotkin uskovat omaan ajotaitoonsa, kunnes jäävät kiinni tai tappavat jonkun.

Sama tilanne Greenpeacen kanssa; niin kauan touhutaan ja kaivetaan verta nenästä, kunnes se tulee. Onko kyseessä aktivistin oma vilpitön näkökanta, vai onko kenties nuorta "kapinallista" aktivoitu ja manipuloitu tekemään jotain, jonka avulla taas Greenpeacen johtajille saadaan taattua paremmat palkat?
Kirkollakin on omat taloudelliset intressinsä, jonka vuoksi ihmisten pitäisi olla uskossa. Sama on tilanne Greenpeacella.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pysy, Esko, lestissäsi
Valtaoja vaikuttaa pätevältä kosmologilta, mutta minä luulen, että median hänelle langettama asema valtakunnanviisaana on kihahtanut hänelle päähän, ja hän on oikeasti alkanut pitää itseään myös maailmankaikkeuden viisaimpana. Pelkään, ettei uusimman teoksen nimi "Kaiken käsikirja" ole sittenkään ironiaa; tokihan universumin asiantuntija päihittää rajoittuneet sektoriasiantuntijat.

Ennen kaikkea luonnonsuojeluun Valtaoja on suhtautunut aina hyvin ylimielisesti ja pilkallisesti; Talvivaarassakaan ei hänen mukaansa ole minkäänlaisia ympäristöongelmia.
Voihan se olla, että kosmisesta näkökulmasta kaikki näyttää joutavalta näpertelyltä. Mutta niin näyttävät myös Eskon möläykset ja päänaukomiset asioista, joista hän ei selvästikään ymmärrä (tämä tulee hänelle varmaan yllätyksenä). Siksi hän voisi jttää ne vähemmällekin: kärpästen surinaa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Pysy, Esko, lestissäsi
Tunnut olevan kovin tiukasti oman asiasi takana. Suhtaudut suorastaan pilkallisesti ihmiseen, joka uskaltautuu rikkomaan voimassa olevaa tapaa ajatella. Kannattaisi ehkä miettiä miksi Valtaoja kirjoittaa niinkuin kirjoittaa. Ehkäpä suhteettomiin mittoihin karannut vihreäajattelu kannattisi jossain kohtaa suhteuttaa todellisuuteen. Maailma on ei ole niin mustavalkoinen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Pysy, Esko, lestissäsi
Mielenkiintoista, että kommentissasi arvostelet enemmän Valtaojaa persoonana ja lähdet kritisoimaan häntä, hänen aikaisempien kirjoitusten pohjalta, mutta et kuitenkaan ota kantaa tekstin sisältöön ollenkaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ota
Esko silmä käteen ja vie se vaikkapa Greenpeace Suomen verkkosivuille. Siellä Greenpeace kertoo kannattajilleen ja kaikille muillekin toiminnastaan ja sen järjestämisestä avoimemmin kuin mikään muu kansalaisjärjestö. Yli 1300 kansalaisaktivistia oli mukana Greenpeacen mielenosoituksessa Helsingissä Venäjän suurlähetystön luona pari viikkoa sitten. Siitä on Taliban kaukana.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »