Suomi 1963: Kekkonen ja ydinaseeton Pohjola

Veli Junttila
Veli Junttila

Presidentti Urho Kekkonen esitti ydinaseettoman vyöhykkeen muodostamista Pohjolaan puheessaan 28.5. 1963 Paasikivi-Seuran kokouksessa. Ajatus ei ollut uusi.

Jo vuonna 1958 Neuvostoliiton pääministeri Nikolai Bulganin oli ehdottanut Pohjolan ydinvapaan vyöhykkeen perustamista. Maailmanlaajuisesti "ydinaseettomien valtioiden klubin" perustamista oli esittänyt vuonna 1961 Ruotsin ulkoministeri Östen Undén, ja YK oli ottanut tehtäväkseen asian jatkokäsittelyn.

Suurvaltain varustelun kiihtyessä ja Kuuban kriisin jälkimainingeissa näitä aloitteita suorastaan tulvi. Ydinvapaiksi ehdotettiin Afrikkaa, Latinalaista Amerikkaa, Meksikoa, Keski-Eurooppaa, Välimeren ja Itämeren alueita.

KEKKOSEN EHDOTUS kypsyi aikaisemmin toukokuussa Jugoslavian vierailulla. Maan päämies Josip Broz Tito esitteli hänelle ehdotustaan Balkanin ydinvapaasta alueesta. Samaan aikaan YK:n pääsihteeri U Thant vieraili Jugoslaviassa, kiitteli Titon ehdotusta ja suositteli tällaisten vyöhykkeiden perustamista muuallekin.

Kekkosen ehdotus koski Suomea, Ruotsia, Norjaa ja Tanskaa. Naapurit Pohjolassa, kuten myös Yhdysvallat ja Länsi-Saksa suhtautuivat siihen torjuvasti. Pohjolahan oli jo ydinaseista vapaa vyöhyke, mutta Nato-maat Tanska ja Norja eivät halunneet luopua optioistaan vastaanottaa ydinaseita vakavassa kriisitilanteessa.

Ruotsilla taas oli haaveena oma ydinase, ja maa halusi säilyttää mahdollisuuden sen rakentamiseen. Juhani Suomen mukaan pääministeri Tage Erlander tunnusti tämän avoimesti suurlähettiläs Sakari Tuomiojalle. Ruotsi luopui ydinaseen kaavailusta vasta 1960-luvun lopulla, kun se liittyi ydinsulkusopimukseen. Vuonna 1963 Pohjoismaiden vastustus oli niin jyrkkää, että ulkoministerien kokouksen kommunikeaan ei saatu edes mainintaa Kekkosen aloitteesta, ei myöskään Pohjoismaiden neuvoston kokouksen tiedonantoon.

KEKKOSEN MOTIIVIA on pohdittu paljon. Isänmaallisena tavoitteena oli Pohjolan turvallisuus ja ehkäistä ennakkoon yya-konsultaatiot, jos tulisi niin vakava kriisitilanne, että Pohjolan Nato-maat harkitsisivat ydinaseiden vastaanottamista.

Kekkonen kiisti monta kertaa, että hän olisi ollut Neuvostoliiton asialla, vaikka ehdotus vastasi Neuvostoliiton intressejä. Neuvostoliitto vaati ydinaseettomia vyöhykkeitä Eurooppaan juuri Kekkosen aloitteen aikana, sillä Yhdysvallat oli ryhtynyt toteuttamaan suunnitelmaa monenkeskisestä ydinasevoimasta. Siihen sisältyi ydinaseiden tarjoaminen myös liittolaisille kuitenkin siten, että niiden käytöstä päättää Yhdysvallat.

Neuvostoliiton kauhuskenaario oli Länsi-Saksan ydinaseistus. Tämän vaaran eliminoimiseksi Puolan ulkoministeri Adam Rapacki oli vuonna 1958 ehdottanut ydinaseettoman vyöhykkeen perustamista Keski-Eurooppaan. Samaan uhkaan kuuluivat Naton kaavailemat ydinasein varustetut laivastot Välimerellä ja Itämerellä, jolloin Neuvostoliitto olisi saarrettuna kuin pihdeissä.

Tämä oli myös Suomen uhkakuva, johon Nato-maat katsoivat Kekkosen aloitteen päivänkohtaisesti liittyvän. Eikä yya-konsultaatioiden uhkakaan ollut kaukana. Neuvostoliiton ulkoministeri Andrei Gromyko oli jo talvella 1963 varoittanut Norjaa ja Tanskaa ottamasta osaa sodan valmisteluihin. Toukokuussa 1963 puolustusministeri Rodion Malinovski kehotti Pravdassa liittolaisia varautumaan Länsi-Saksan uhkaa vastaan. Juhani Suomen mukaan liittolaisiin luettiin myös Suomi.

KUTEN TIEDÄMME, kaikki uhkakuvat eivät toteutuneet, ja Suomi ei joutunut konsultaatioihin. Päin vastoin liennytys eteni, ja osittaisesta ydinasekiellosta voitiin sopia kolmen suurvallan välillä elokuussa 1963. Kekkosen aloitetta aluksi ajanut Max Jacobson kirjoitti vielä 1981, että esitys jäi Suomen yksipuoliseksi kannanotoksi, jota edelleen tavan takaa toistetaan ulkopoliittisen liturgian kertosäkeenä. Kuitenkin ehdotus oli tietyssä mielessä "ennalta ehkäisevä " ja Suomen ulkopoliittista etua palveleva.

Kirjoittaja on filosofian maisteri
Veli Junttila

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

optio
Okei neuvostoliitto sai sen mitä halusi, mutta se optio siitä jäi täyttämättä ja tiedän että se oli karjalan palautus takaisi suomelle, suomea kusetettiin taas ja raskaasti. Ärsyttävintä on vedota siihen että suomi ei voi edes keskutella karjala kysmyksestä koska se voisi vaarantaa venäjään somittuja suhteita, mutta kuitenkin nimen omaan se toisi meidät tasaarvoiseksi ei mikään muu, koska venäjä on ollut aina pelote suomessa ja mikä voisi sitä peloitetta lieventää parhaiten se kun että saisimme takaisin omat alueemme ja tasavertaisen suhtautumisen venäjän kanssa, niin kauan kuitenkin suomi on toiminut historiassa venäjän ja muun euroopan välikappaleena ja joutunut sitten konfliktien väliin tulijana molempien osapuolien hyökkäyksen kohteeksi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »