Kolumni: Ylipäällikön valinta, osa 2

Kukapa ei olisi käynyt väittelyä siitä, kumpi on parempi johtaja Koskela vai Lammio. Aiheesta on kirjoitettu lehtijuttuja, haettu kommentteja niin johtamis- kuin sotataidon ammattilaisilta.

Tuntemattom...

tilaajille

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tilaa TS Digi
1 kk maksutta.

Tilaan 1 kk 0 €
Olen jo tilaaja
Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Suomesta väestönsuojelun suurvalta.
Tärkeintä sotilaille rintamalla on tieto että kotirintama kestää. Suomesta tulee tehdä väestönsuojelun mallimaa. Eli jokaiselle suomalaiselle tulee olla kriisin sattuessa paikka maailman laadukkaimmissa väestösuojissa joissa huolto pelaa.

Paras tapa välttää sota on huolehtia uskottavasta puolustuksesta ja kyvystä suojella suomalaisia siviilejä maailman parhaimmilla tekniikoilla väestönsuojelun keinoin.

Siviilien puolustamisesta väestösuojin, huoltovarmuudella yms. voisi tulla myös Suomen yksi suurista vientituotteista. Eli Suomi voi viedä aseiden ja ammusten sijaan väestönsuojia ja väestönsuoja tegnologiaa sekä huoltovarmuus teknologiaa ja käytäntöjä.

Myös puolustusvoimat voivat hyödyntää väestösuojelua sotilaiden suojaamiseen.

Väestön suojelulla on valtavat markkinat epävarmuuden lisääntyessä maailmassa.

Nyky sodissa kuolee huomattavasti enemmän siviilejä kuin sotilaita huonosta väestön suojelusta johtuen.

Esim sodan ensimmäisinä päivänä Irakissa Usa tuhosi pääkaupungista yli 90% sähköhuollosta, jätevesi systeemeistä, vesihuollosta yms. ja pommitti erikois pommeilla osin suomalaisten rakentaman väestönsuojan jossa kuoli tuhansia siviilejä. Toisalta täsmäaseita tuossa sodassa käytettiin reilusti alle 5% eli sota käytiin hyvin suurelta osin perinteisin asein.

Eli sotaa käydään nykyään suurelta osin siviileihin kohdistuen suorasti tai epäsuorasti siviilien elin mahdollisuudet tuhoten ja ajaen ihmiset pakolaisiksi kotimaahansa tai naapurimaihin ja sieltä muualle esim Irakista ja Syyriasta Eurooppaan.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Suomesta väestönsuojelun suurvalta.
Hyökkääjä valitsee taktiikkansa tilanteen mukaan.

Suurvaltojen valikoimaan on tullut jäädäkseen "shock-and-awe"-taktiikka, jossa ensimmäisellä iskulla lyödään puolustajalle luu kurkkuun.
USA käytti sitä Irakissa (monien mielestä tuho oli liian pieni, eikä riittävää vaikutusta saatu aikaiseksi).
Venäjä käytti sitä menestyksekkäästi Georgiassa.

Jos joku soveltaa taktiikkaa Suomeen, on väestö valmisteltava kestämään ensi viikkojen rajut tapahtumat.
Hyvänä apuna on mielipiteessä kuvattu uskottava vöestönsuojelu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »