Satu Rasila:

Kontekstin taju

Riitta Salmi

Vuonna 2011 teimme Paavo Westerbergin ja työryhmän kanssa Turun Kaupunginteatteriin esityksen nimeltä Hiljaisuus. Tutkimme esityksessä erilaisia teatteriin liittyviä konventioita.

Yksi tutkimuksemme kohde oli alateksti: ihmisten välille syntyvä sanaton merkitysten, valtarakenteiden ja jännitteiden taso. Tutkimme sitä, millainen olisi tilanne, jossa alatekstiä ei olisi lainkaan; jossa henkilöt vain ja ainoastaan kirjaimellisesti tarkoittaisivat sitä, mitä sanovat. Päädyimme siihen, että silloin kyse olisi eräänlaisesta Teletappien keskustelusta. Vauvat eivät osaa lukea rivien välejä eivätkä tilanteita, joten heille suunnatussa televisiosarjassa hahmotkin puhuvat ääneen vain selkokielisiä havaintoja, joissa sana ja ajatus ovat yhtä suurta rautalankaa.

Kontekstillä tarkoitetaan yleisesti ottaen asiayhteyttä. Näytelmissä termi laajenee koskemaan isommin fiktiivisen henkilön maailmaa. Itse ymmärrän termin tarkoittavan laajasti sitä taustaa mitä vasten tarinaa ja sen henkilöitä katsotaan. Konteksti auttaa katsojaa ymmärtämään fiktiivistä henkilöä. Vasta kun katsoja ymmärtää olosuhteet, joissa fiktiivinen henkilö elää, hän voi ymmärtää miksi henkilö käyttäytyy erilaisissa tilanteissa niin kuin käyttäytyy; vasta silloin katsoja voi tuntea myötätuntoa fiktiivistä henkilöä kohtaan.

Havaintoni on, että viime vuosina olemme keskittyneet irrottamaan keskustelun kontekstista. Tämä on ollut jollain tapaa väistämätön kehityskulku. Vihapuheen yleistyminen on ollut mielestäni siihen yksi syy. Olemme halunneet puuttua rasistisen törkeään ja väkivaltaiseen tapaan puhua. Etniseen taustaan kohdistuvan loukkaavan sanaston jälkeen olemme kiinnittäneet huomiomme sukupuolta ja seksuaalista suuntautumista koskevaan puheeseen.

Tämä kaikki on ollut tärkeää, sillä puheet ja eleet paljastavat valtarakenteita. Tasa-arvon toteutumisen kannalta on olennaista, että me tartumme sanoihin, jotka peilaavat ajattelua, joka on tasa-arvon toteutumisen esteenä.

Taannoin osuin työpaikalla tilanteeseen, missä oli alkamassa kokous, jossa oli läsnä myös pitkäaikainen miespuolinen ystäväni, joka heitti minulle tilanteesta lentosuukon. Myöhemmin sama ystävä pyysi anteeksi epäkorrektia käyttäytymistään. Olemme ystäväni kanssa tunteneet yli kaksikymmentä vuotta ja tiesin aivan varmasti, ettei hänen hyväntuulisessa eleessään ollut mitään seksististä.

Olemme kuitenkin tulleet tilanteeseen, jossa tärkeä pyrkimys tasa-arvoon on saanut meidät unohtamaan kontekstin, ja se puolestaan saa meidät epävarmoiksi siitä, miten vastapuoli tulkitsee kaikkea sanomaamme. Yksittäisiin sanoihin ja eleisiin tartutaan loukkaavina myös silloin kun niitä ei ole sellaisiksi tarkoitettu. Minä näen tämän tarkoituksenmukaisena uhriutumisena, joka ei enää edistä tasa-arvoa, vaan tekee tärkeästä tavoitteesta naurettavan.

Jos osaa lukea alatekstiä, hyvän joulun toivotuskin voi sisältää seksistisen tai vähättelevän merkityksen. Olisi sietämätön ajatus, että sydämen sivistyksen puutteen voisi peittää sillä, että osaisi vain käyttää poliittisesti korrekteja termejä. Tällöin kielestä tulisi peli, joka ei olisi suhteessa ajatteluun. Tällöin meistä aikuisista ihmisistä tulisi eräänlaisia Teletappeja, jotka kieltäytyvät lukemasta kontekstia ja tilannetta, kaikkea sitä sanatonta merkitystasoa, joka todellisuudessa on kommunikaation ytimessä.

Kirjoittaja on Turun Kaupunginteatterin dramaturgi.

Yksittäisiin sanoihin ja eleisiin tartutaan loukkaavina myös silloin kun niitä ei ole sellaisiksi tarkoitettu.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Juuri näin
Kontekstin katoaminen keskusteluista on myös osin sosiaalisen median sivuoire. Sosiaalisen median lyhyet kirjoitukset, joilla voi kirjoittaa vain kuten teletapit, ovat huonontaneet ihmisten kykyä ymmärtää kontekstia.

Keskustelut naamatusten ovat myös vähentyneet, jolloin ilmeistä välittyvät tunteet jäävät antamatta, ja ymmärtämättä. Somen emojit eivät pysty tarpeeksi spontaanisti välittämään tunnetiloja ja silloin myöskään kontekstia.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Niin
Itse en syyttäisi pelkästään somea, vaikka silläkin lienee sormensa pelissä. Usein tuntuu, että kontekstin huomiotta jättäminen on tahallista väärinymmärtämistä ja vallankäytön muoto jota tehdään, koska se palvelee väärinymmärtäjän tarkoituksia. Tätä helpottaa, jos kulttuurissa on tabuja (tässä ”tasa-arvo”), joiden varjolla tehdyistä väitteistä ei voi helposti käydä rationaalista ja ei-mustavalkoista keskustelua. Silloin käy tosiaan niin, että kun puhujia maailmassa riittää, löytyy aina joitakuita jotka vedättävät asiaa niin pitkälle, että se muuttuu parodiaksi itsestään (tai mahdottomaksi erottaa sellaisesta). Tämä on vain näiden henkilöiden (jos niidenkään) etu, koska se tekee paitsi keskustelukulttuurista sietämätöntä, myös näivettää kaikkea asiasta käytävää keskustelua, koska se ruvetaan assosioimaan pahantahtoisiin väärinymmärtäjiin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »