Markku Jokisipilä:

Turku käynnistää suomalaisen Eurooppa-keskustelun

Turussa järjestetään tällä viikolla ensimmäinen Eurooppa-foorumi. Turun kaupunki sekä turkulaiset yliopistot ja niiden säätiöt ovat koonneet laajan valtakunnallisista, alueellisista ja paikallisista toimijoista koostuvan verkoston, joka yhteisvoimin on rakentanut tapahtumalle erittäin korkeatasoisen ohjelman. Konseptiltaan Eurooppa-asioihin keskittyvä foorumi sijoittuu Naantalin Kultaranta-keskustelujen ja Porin Suomi Areenan välimaastoon.

Haluamme käynnistää laaja-alaisen suomalaisen Eurooppa-vuoropuhelun ja tehdä Turusta sen pysyvän kehdon. Foorumi on loogista historiallista jatkoa sille Turussa 1980–1990-lukujen taitteessa alkaneelle keskustelulle, joka osaltaan johti Suomen EU-jäsenyyteen. Tapahtuma on myös suomalainen vastaus tänään Suomeen saapuvan Ranskan presidentti Emmanuel Macronin kehotukseen käydä kansalaiskeskustelua Euroopan tulevaisuudesta.

Turkuun saapuu valtaosa suomalaisen Eurooppa-politiikan merkittävimmistä päätöksentekijöistä EU-komission varapuheenjohtaja Jyrki Kataisesta pääministeri Juha Sipilään ja eduskunnan suuresta valiokunnasta europarlamentaarikkoihin. Poliitikkojen lisäksi paikalla on suuri määrä etu- ja kansalaisjärjestöjen, virkamieskunnan, elinkeinoelämän, akateemisen maailman ja median edustajia.

Foorumin tilaisuudet ovat yleisölle avoimia ja niitä voi seurata myös verkossa. Tarkempaa tietoa löytyy osoitteesta www.europeforum.fi. Sieltä löytyy myös Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen keskustelujen pohjaksi laatima ”10 kirjoitusta Euroopasta” -julkaisu, jossa luodataan Euroopan tämän hetken ja tulevaisuuden suurimpia haasteita.

Foorumin lähtökohtana on käydä mahdollisimman avointa keskustelua kriittisiä sävyjä kaihtamatta mutta rakentavasti. Tavoitteena on päästä yli integraatiokeskustelua vaivaavasta yksiulotteisuudesta ja osoittaa, että vaihtoehtojen ”enemmän Eurooppaa kaikessa” ja ”irti EU:sta” välissä on olemassa monia huomattavasti realistisempia tulevaisuusskenaarioita.

Brexitin jälkeisen EU:n on löydettävä uusi suunta sekä perusteltava olemassaolonsa aiempaa paremmin ja konkreettisemmin. Tätä ei voi enää lykätä, sillä kansalaisten näkökulmasta hapuilun ja epävarmuuden aika on jatkunut aivan liian pitkään.

Demokratiaa, ihmisoikeuksia sekä laillisuutta korostavaan yhteiseen arvopohjaan sitoutunut yhdentynyt Eurooppa on rauhanprojektina valtava historiallinen saavutus. Enää ei kuitenkaan voida linnoittautua pelkän hienon historian ja komeiden fraasien taakse. Onnistumisten ohella on kyettävä puhumaan myös epäonnistumisista ja virheistä.

Kaivataan kunnon debattia siitä, mitä EU tekee ja mitä sen tulisi tehdä. Missä asioissa tarvitaan enemmän integraatiota, missä taas vähemmän tai ei ollenkaan? Missä kulkee poliittisesti järkevin ja kansalaisille hyväksyttävin rajanveto EU:n päätösvallan ja kansallisen suvereniteetin välillä? Mitä tehdään, jos unionin liberaali oikeusvaltiokäsitys ja yksittäisen jäsenmaan demokraattinen vaalitulos ajautuvat törmäyskurssille?

Puhuttavaa riittää: talous- ja rahaliiton tulevaisuus, puolustusyhteistyö, rahoituskehykset, ulkorajavalvonta, turvapaikkapolitiikka, suhteet Yhdysvaltoihin ja Venäjään, kauppapolitiikka ja niin edespäin. Tervetuloa keskustelemaan!

Kirjoittaja on Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen
keskuksen johtaja.

Brexitin jälkeisen EU:n on löydettävä uusi suunta sekä perusteltava olemassaolonsa aiempaa paremmin ja konkreettisemmin.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Kansojen onnela
EU-debatti on tarpeellinen ja tervetullut kunhan sen lopputulos vain myötäilee ja ylistää suurta ja mahtavaa Eurostoliittoa...
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Turha tapahtuma
Turku hukkaa taas kamalan määrän resursseja pyrkiessään olemaan kehto keskustelulle. Lopputulos on se, että poliitikkoja käy kuvauttamassa itsensä tapahtumassa toistensa kanssa ja turkulaiset kunnallispoliitikot pääsevät mukaan hymyilemään. Tapahtuma ei kerää kiinnostusta laajemmin kuin Turussa eikä se tuota mitään sisältöä Eu-keskusteluun. Se ei lähde väkisin vääntämällä pikkukaupungissa, vaan muutos vaatii oikeiden päättäjien panosta. Pelkkä Macronin vierailu Helsingissä muuttaa ja kehittää Eu:ta enemmän kuin koko Turun ponnistus.

Miksi muuten ohjelma on noin mahdottoman vanhanaikainen? Ihan tulee mieleen joku NKP:n tai Komsomolin politiikkatapahtuma lipunheilutuksineen ja kommunikeoineen. Onko järjestäjillä vanhaa taustaa siltä sektorilta?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Se, joka on kokenut polarisoitumisen
Suomessa ihmisten polarisoituminen on toistaiseksi pysynyt verrattain vähäisenä.

Tämä ei tarkoita sitä, että ilmiön voisi ohittaa olankohautuksella, sillä kansan jakautuminen kahtia on todella vaarallinen, salakavalasti kehittyvä ilmiö.

Unkarin kansa on tänä päivänä jakautunut traagisella tavalla kahtia. Maan nykyisen hallituksen ajama politiikka on johtanut tähän. Merkittävä osa unkarilaisesta nuorisosta suunnittelee pakenevansa Unkarissa vallitsevaa sairasta, EU-kielteistä henkistä ilmapiiriä muihin maihin. Moni on jo lähtenytkin. Seurauksena on, muiden haittavaikutusten lisäksi, huutava puute ammattitaitoisista työntekijöistä.

Vastaavanlaatuisen kahtiajakautumisen välttämiseksi on hyvä pitää tämä Eurooppa-foorumi. Se toivottavasti selkiyttää epäröiville suomalaisille sitä, miksi Suomelle on kaikista EU:n valuvirheistäkin huolimatta keskeisen tärkeätä pysytellä Euroopan unionin jäsenenä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Se, joka on kokenut polarisoitumisen
Olen aivan samaa mieltä polarisoitumisen kirouksellisuudesta. Minun on todella vaikea käsittää, että jonkun mielestä se on ok tai jopa eduksi maalle tai kansalle. Mutta meitähän on moneksi, se on nyt jo nähty.

Eri mieltä taas olen siitä, että EU olisi vastaus polarisaation ongelmaan. Kyllä minun nähdäkseni EU:n aikana polarisaatio meillä ja ehkä kaikissa EU-maissa on selvästi kasvanut eikä päin vastoin. Minulla ei ole mitään syytä uskoa, että kehitys olisi muuttamassa suuntaa.

Sitäkin rohkenen epäillä, johtuuko Unkarin maastamuutto nimenomaan EU-mielisyydestä...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Se, joka on kokenut polarisoitumisen
"Sitäkin rohkenen epäillä, johtuuko Unkarin maastamuutto nimenomaan EU-mielisyydestä..."

Tuosta huomaa, että sinulla ei ole kokemusta siitä, millaista elämä Unkarissa nyt on ja on ollut aina vuodesta 2010 lähtien.

Minä tiedän, millaista elämä Unkarissa on, koska asun täällä.

Valaistaakseni asiaa kerron, että esimerkiksi Bayer Zsolt-nimiselle hovinarrille valtio myönsi vuonna 2016 Unkarin korkeimmaksi arvioidun arvonimen, "Magyar Érdemrend lovagkereszt":n. Vähän aiemmin tuo samainen mies julkaisi kirjoituksen, jossa halvennetaan raa'alla tavalla osa unkarilaisista. Ja juuri äsken sama mies kunnostautui halventamalla julkisesti naisia. Mutta ehkä korkeimman valtion myöntämän arvonimen hän kuitenkin sai. Hänethän on nimetty oikein ritariksi...

Samoin Unkarin kansaa jakaa mm. se raakuus, mitä nykyinen hallitus osoittaa esimerkiksi pakolaisia kohtaan. Tiettävästi Unkarin Serbian vastaisella rajalla tämä raakuus ilmenee näinä päivinä pakolaisten epäinhimillisenä kohteluna.

On täysin varmaa, että fiksuimmat unkarilaiset nuoret aikuiset haluavat paeta Unkarista johtuen nimenomaan tämän maan sairaalloisesta henkisestä ilmapiiristä. On kauheata nähdä ja kokea, kuinka jopa perheet hajoavat, kun osa perheenjäsenistä pitää Viktor Orbánin ja hänen kumppaneidensa rajua EU-kielteisyyttä hyvänä, kun taas osa näkee sen sinä, mitä se on, sulana hulluutena. Unkarihan on vuosien vieriessä saanut huikeat taloudelliset tuet EU:lta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Media saa taas tarjota muutaman päivän propagandasetin EUsta. Siinä kaikki!
Kaivataan kunnon debattia siitä, mitä EU tekee ja mitä sen tulisi tehdä." sanoo Joki-Sipilä.

Niinpä! Mutta syntyykö sitä? Eipä taida kun katsoo keskustelijoden nimiä! EU-fanaatikot lähes kaikissa paneeleissa! Samaa propagandaa ja hekumointia niiltä jotka siitä hyötyvät palkan, aseman tai rahoituksen myötä!

Eliitti keskustelee ohi ja yli varsinaisten maksajien!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Chemniz
Mitäköhän tuolla Euroopan ytimessä Saksan Chemnizissä tapahtuu? Taitavat siellä Suur-Euroopan kannattajat pitää paraatiaan.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Chemniz
Tätä se EU saa aikaiseksi. Vastakkainasettelu on päivän termi. Polarisoituminen nopeutuisi kun kansalliset tapahtumat poistettaisiin ohjelmista. Urheilukilpailuissa eivät kilvoittelisi kansakunnat vaan Euroopan kansalaiset. Kansanlulut korvattaisiin Eurooppahymnillä.Valittaisiin yksi yleiskieli Euroopalle ja sitä opetettaisiin kaikissa kouluissa.

Näin päästäisiin nopeasti eroon niistäsynnytyskivuista, joista koko EU nyt kärsii.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »