Kaarlo Kalliala: Pysyisikö eutanasia aisoissa?

Riitta Salmi

Parikymmentä vuotta sitten kirkkohallitus järjesti laajan eutanasiasymposiumin. Yhdeksänkymmenen osanottajan joukossa isäni oli harvinaisuus. Hän kannatti eutanasiaa. Hän oli myös sitä ajavan Exitus ry:n aktiivinen jäsen, ehkä ainoana lääkärinä.

Olen tottunut katsomaan isääni ylöspäin, oli kysymys sitten tiedoista, viisaudesta tai eettisestä arvostelukyvystä.

Tästä ei kuitenkaan seuraa, että olisin ollut hänen kanssaan aina samaa mieltä. Mutta sitä se tarkoittaa, etten voi olla tarkkaan kuulostelematta etenkin niiden perusteluja, jotka kannattavat eutanasiaa oman hoito- tai lääkärinkokemuksensa pohjalta.

Isäni jälkeenjääneissä papereissa on useita Terho-kodin johtajan Juha Hännisen kolumneja. Niissä hän ei eutanasiaa tue, mutta vuoden 2012 lopulla hän totesi piispoille, että "lääkärikunnan tulee luopua eutanasian absoluuttisesti kieltävästä kannasta".

Samantapaisen ajatuksen oli symposiumissa esittänyt piispa Jorma Laulaja: "En sulje kokonaan pois äärimmäisten tilanteiden pakottamaa arviointia, mutta sellainen ei mielestäni perustu kuolemisen 'oikeudelle' eikä sellaisesta voi rakentaa yleistä soveltamisohjetta."

Saattohoitokodin johtaja ja kultaisen säännön etiikasta väitellyt piispa tunnistavat sellaiset ääritilanteet, jotka ilmeisesti ovat nyt tehdyn kansalaisaloitteen taustalla. Moni allekirjoittaja on joutunut seuraamaan läheisensä sietämätöntä tuskaa, jota ei ole pystytty lieventämään.

Kun gallupeissa tutkitaan eutanasian kannatusta, saadaan kaiketi vastaus kysymykseen, "haluaisitko välttää sen, että sinä itse tai läheisesi kokee äärimmäistä kipua kuoleman lähestyessä". Kukapa ei haluaisi. En kuitenkaan ajattele, että tämän kysymyksen tarkka vastaus on eutanasia.

Saattohoito ja kivunlievitys riittävät selvästi pitemmälle kuin yleisesti mielletään. Saattohoitoa on kehitetty esimerkiksi vuoden 2014 Yhteisvastuukeräyksen tuotolla, mutta paljon on vielä tehtävää. Niin ikään epiduraalinen kivunhoito vaatii lisää tahtoa ja koulutusta – ei niinkään rahaa.

Miksi sitten ne tilanteet, joihin saattohoito ja kivunlievitys eivät pysty, ovat ongelmallisia?

Ainakin siksi, ettei eutanasiaa kannateta vain ruumiillisten kipujen vuoksi. Isänikin mielestä "eutanasia tulisi kysymykseen lähinnä sellaisten potilaiden kohdalla, joilla olisi edessään ehkä vuosikausia kestävä avuttomuuden tila ja joita ei enää millään muulla keinoin pystyttäisi auttamaan".

Jos eutanasia sallitaan yksillä perusteilla, se väistämättä johtaa jatkokeskusteluihin toisistakin mahdollisista perusteista.

Niinpä viime lokakuussa uutisoitiin, että Hollannin terveys- ja oikeusministerien mielestä kuolinapua voitaisiin antaa ihmisille, jotka "eivät enää näe tarkoitusta elämälleen, tuntevat että ovat menettäneet itsenäisyytensä tai ovat eristyksissä ja yksinäisiä esimerkiksi sen takia, että ovat menettäneet läheisensä".

Logiikan kannalta "kaltevan pinnan argumenttia" saatetaan pitää päättelyvirheenä. Jos kuitenkin on perusteltua uskoa, että väitetyt huonot seuraukset toteutuvat, päättely on pätevää.

Kaikki ne eutanasian kannattajat, joihin edellä olen viitannut, edellyttävät tiukkoja kriteereitä kuolinavulle. Hollannin esimerkki viittaa silti selvästi siihen, että pinta on kalteva ja rinne liukas.

Siksi päädyn edelleen samaan kuin isäni kanssa keskustellessa: tällaista kulttuurin muutosta en pysty tukemaan.

Kirjoittaja on Turun arkkihiippakunnan piispa.

Tarpeellinen tarkennus (29.1.2017 12:49):

Kaarlo Kalliala

Toimittaja Markku Lehtola on kiinnittänyt huomiotani siihen, ettei hollantilaisten ministerien puheenvuoro ja samalla maan hallituksen kanta koskenut eutanasiaa vaan avustettua itsemurhaa. Kun kolumnissani puhun vain eutanasiasta, lukija varmaankin ymmärtää asian siten, että tässä yhteydessä käyttämäni sana ’kuolinapu’ viittaa nimenomaan eutanasiaan.

Itsemurhassa avustamiseen otetaan yleisesti kantaa, kun keskustellaan eutanasian laillisuudesta tai laittomuudesta. Avustetun itsemurhan ja eutanasian ero voi pienimmillään rajoittua siihen, tekeekö kuoleva tietyn fyysisen liikkeen vai ei.

Vaikka eutanasiaa ja avustettua itsemurhaa ei pidä samastaa, yhteistä niille on juuri yhteiskunnan tuottama kuolinapu ja keskustelu tämän perusteista. Minusta hollantilainen keskustelu viittaa yhtä kaikki siihen, että kaltevan pinnan argumentti toimii.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (20)

Vastaa
KK
Kirkolle saattohoitoa
Tuntuu kirkko toimivan jatkuvasti jäsentensä mielipiteitä vastaan. Eutanasiaa vastustetaan ja laittomasti maassa olevia hyysätään. Jäsenkato siis jatkunee ellei jopa kiihdy. Kirkko, joka ei kuuntele kansaa, näivettyy ja kuihtuu pois.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Rebecca
Vast: Kirkolle saattohoitoa
Hyvä kommentti! Aika mielenkiintoinen miete pamahti tajuntaani. Eli, mitä enemmän nämä kirkon miehet ovat omaa itseään (persoonaansa eri kanavilla) tuoneet esiin, sitä enemmän porukka irtisanoutuu kirkosta.

Mitä opimme tästä? Kantsii pitää suu supussa, julistaa vain sitä yhtä oikeaa sanomaa (siellä holvien suojassa) ja pitää huoli seurakunnastaan. Matkasaarnaajat ovat oma ryhmänsä, joksi kannattaa siirtyä jos pappia kirkonmenot traumatisoivat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jeppe
Vast: Kirkolle saattohoitoa
Taitaa olla, että eutanasian kannatus aiheuttaisi jäsenkadon. Kirkko, joka kuuntelee kansaa, eikä Raamattua näivettyy ja kuihtuu pois. Tästä on paljon esimerkkejä maailmalta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ei pappi.
Vast: Kirkolle saattohoitoa
Tosiasiassa kirkon piirissä on myös paljon eutanasian kannattajiakin vaikka toisin luullaan. Tämä on fakta. Kiihkoilijat toki vastustavat äänekkäästi ja tekevät kaikkensa lakia vastaan. Jos ei muuten, niin hirmuja pelottelemalla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
A. V.
Harvinaista
Harvinaisen viisas ja kiihkoton kirjoitus tästä aiheesta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
kannatan eutanasiaa edelleen
Vast: Harvinaista
Juuri nyt näyttäisi siltä, että eutanasian vastustajat ovat taas lähteneet liikkeelle, kun kansalaisaloite menee eduskuntaan. Onneksi kuitenkin suurin osa suomalaisista ymmärtää jo sen, että kyseessä ei todellakaan ole mikään salaliitto potilaita vastaan tai "kalteva pinta".
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ateisti
Mitä väliä?
Jos ihminen vakaasti haluaa tappaa itsensä, hänelle annettakoon siihen kivuton mahdollisuus. Ihan riippumatta siitä että miksi hän haluaa itsemurhan tehdä.

Mutta vastoin hihhulien väitteitä, ei sitä eutanasiaa pyynnöstä seuraavana päivänä anneta tehdä vaan korkeintaan vasta huolellisen lääketieteellisen ja psykologisen tutkimisen ja ennenkaikkea riittävän harkinta-ajan jälkeen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S. K.
Vast: Mitä väliä?
Olen pääosin samaa mieltä, mutta niinkuin kerroitkin, lääketietelliset syyt olkoon etusijalla. En usko, että lainlaatijat lipsuvat myöhemmin "kaltevalle pinnalle", ei yhden tai muutaman edustajan mielipide mitään ratkaise.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Mitä väliä?
Ateisti: "Mutta vastoin hihhulien väitteitä, ei sitä eutanasiaa pyynnöstä seuraavana päivänä anneta tehdä vaan korkeintaan vasta huolellisen lääketieteellisen ja psykologisen tutkimisen ja ennenkaikkea riittävän harkinta-ajan jälkeen."

Jälleen kerran Ateisti yksinkertaistaa asian, hihhulit vastaan muut. Noin yksinkertainen tämä asia ei ole, eikä epäkunnioittava kielenkäyttö edistä asiaa.

Ateisti sitten on lukinnut oman uskonsa siihen että on se huolellinen lääketieteellinen ja psykologinen tutkinta.
Noinhan sen pitää mennä, mutta tuleeko menemään.
Näissäkin keskusteluissa on myönteiseen sävyyn kirjoitettu eräästä sveitsiläisestä klinikasta.
Se on oikeastaan yhdistys joka jäsenmaksua vastaan tarjoaa itsemurha-apua. Lääketieteellisen ja psykologisen tutkinnan korvaa kutakuinkin vain jäsenen oma ilmoitus. Tuo yhdistyksen pitäisi olla voittoa tuottamaton. Kun sikäläinen laki ei kuitenkaan vaadi mitään tulostietojen antamista niin niitä ei ole koskaan annettukaan. Ehkä voittoa ei ole jäänytkään, ainakaan sen jälkeen kun rahaa on 'investoitu' klinikan johtajan tarpeisiin.
Kaikenlaista ikävää tuntuu muutoinkin ilmaantuvan klinikan toiminnasta.

Uskoisin että Suomeenkin jonkinlainen lainsäädäntö tästä tulee. Mutta ei pidä vain sinisilmäisesti uskoa niihin lääketieteellisiin ja psykologisiin tutkimuksiin vaan pitää myös varmistaa se että toiminta on korkealla eettisellä tasolla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Kari
Piispan pelko on turha.
Piispa on turhaan huolissaan kaltevasta pinnasta. Eutanasialainsäädäntö pitää tehdä tarkaksi ja kriteerit selkeäksi. On pelottelua nostaa esille Hollanti tai Belgia. Ne ovat omia maitaan ja niissä muutenkin on katto korkealla ja seinät leveät. Jos ihan mietimme vaikka huumelainsäädäntöä. Onneksi kirkon piirissä on melko huomattavaakin eutanasian kannatusta. Mutta toki piispa saa olla omaa mieltään. Kansa tukee eutanasiaa ja huomattava osa hoitajista sekä lääkäreistä. Nyt kansalaisaloite menee eduskunnan käsittelyyn ja toivon mukaan siellä myös etenee. Minäkään en kannata kaikkea mitä Belgiassa ja Hollannissa eutanasian ympärillä tapahtuu. En hyväksy, että ikäihmisille annettaisiin oikeus eutanasiaan siksi kun ovat vanhoja ja kyllästyneitä elämään. En hyväksy myöskään eutanasiaa mielenterveyssairauksien kohdalla, koska yleensä niitä sairauksia voidaan ja kyetään hoitamaan. Pahastakin masennuksesta voi selvitä. Eutanasia ei voi olla sellaisessa tapauksessa ratkaisu. Eutanasia tulee kyseeseen vain selkeästi kuolemaan johtavassa tilanteessa kun kaikki mahdollinen lääketietellisesti on tehty ja kuolema on joka tapauksessa ovella ja yksilö kärsii epäinhimillistä kärsimystä ja hyväkään saattohoito ei häntä auta. Piispan pelko siitä, että eutanasia ei Suomessa pysyisi aisoissa on mielestäni turha. Mehän itse teemme maahamme lainsäädännön asiasta ja sillä ei ole mitään tekemistä jonkun muun maan lainsäädännön kanssa. Korostan vielä sitä, että ihminen päättää vain itsestään. Ei koskaan kukaan muu toisen puolesta. Ja pitää olla oikeustoimikelpoinen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Vielä terve.
Pitäkää tunkkinne!!
Minä en ymmärrä eutanasian vastustajia sitten ollenkaan. Jos minä sairastun keuhkosyöpään ja ei ole mitään tehtävissä. Henkeä ahdistaa ja pelkään tukehtuvani. On se outoa jos minä en saa päättää itse ja saa siihen apua, että pääsen mullan alle arvokkaasti ja tuskitta. Lääkäriliitto jankuttaa, että on eettisesti väärin auttaa eutanasialla. Siis MITÄ? Pitääkö sitä tehdä itsari ja sekö on sitten eettisesti oikein ja parempi vaihtoehto? Uskon oppineet tyrmää molemmat vaihtoehdot. Uskomatonta ja epäinhimillistä. Toivon todella, että eduskunta vie lakialoitetta eteenpäin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Kaarlo Kalliala
Tarpeellinen tarkennus
Toimittaja Markku Lehtola on kiinnittänyt huomiotani siihen, ettei hollantilaisten ministerien puheenvuoro ja samalla maan hallituksen kanta koskenut eutanasiaa vaan avustettua itsemurhaa. Kun kolumnissani puhun vain eutanasiasta, lukija varmaankin ymmärtää asian siten, että tässä yhteydessä käyttämäni sana ’kuolinapu’ viittaa nimenomaan eutanasiaan.

Itsemurhassa avustamiseen otetaan yleisesti kantaa, kun keskustellaan eutanasian laillisuudesta tai laittomuudesta. Avustetun itsemurhan ja eutanasian ero voi pienimmillään rajoittua siihen, tekeekö kuoleva tietyn fyysisen liikkeen vai ei.

Vaikka eutanasiaa ja avustettua itsemurhaa ei pidä samastaa, yhteistä niille on juuri yhteiskunnan tuottama kuolinapu ja keskustelu tämän perusteista. Minusta hollantilainen keskustelu viittaa yhtä kaikki siihen, että kaltevan pinnan argumentti toimii.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
AE
Elämättä jäänyt elämä
Vaa'assa on kaksi kuppia: hyvä kuolema (euthanasia) ja hyvä elämä (bona vita). Kumpi painaa vaa'assa enemmän tai vähemmän, riippuu monesta asiantilasta.
Ihminen ja koko biosfääri on kuolevainen enemmin tai myöhemmin. Lääketiede pyrkii pidentämään elämää kehittyvin lääkkein ja hoitotoimenpitein. Siihen velvoittaa Hippokrateen vala, jonka lääkärit vannovat.
Kaikki kai toivovat elävänsä hyvän elämän. Aina ei niin ole, varsinkaan elämän loppusuoralla. Useimmat (niin oletan) haluavat elää elämänsä loppuun asti sellaisena kuin se on kipuineen kaikkineen. Euthanasiaa toivovat eivät kai halua tai jaksa juosta maaliin asti. Heidän elämänsä jäi elämättä.
Elämättä jää valitettavasti monen koko ikänsä ruumiillisesti terveenä olleen monesta syystä, joita psykiatrit ratkovat.
Itse en halua jättää elämääni elämättä, enkä toivo, että omaiseni pakottavat minut valitsemaan kuoleman.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Höh
Vast: Elämättä jäänyt elämä
Et varmaankaan myöskään käytä lääkkeitä kipujen lievitykseen, koska nehän ovat vain osa elämää? Koko terveydenhoito on aika lailla turhaa ja väärin, koska jää kokematta tärkeä osaa elämää, kipu ja sairaus?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vielä terve.
Vast: Elämättä jäänyt elämä
Eutanasia ei tarkoita, että joku pakottaisi kuolemaan. Itse minä sen tarvittaessa päätän jos niin haluan. Siihen ei ole toisella mitään sanomista. Ei eutanasiaa tarvitse valita vaikka olisikin lainsäädäntö. Kärsiä saa ihan vapaasti jos niin haluaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
T.S.
Vast: Elämättä jäänyt elämä
AE: "Euthanasiaa toivovat eivät kai halua tai jaksa juosta maaliin asti. Heidän elämänsä jäi elämättä.

Itse en halua jättää elämääni elämättä, enkä toivo, että omaiseni pakottavat minut valitsemaan kuoleman."

Seurasin perhepiirissä yli 90-vuotiaan menehtymistä syöpään.
Eutanasiaa potilas ei toivonut, eikä sitä onneksi edes tarvittu.
Mutta jos elämä on yli 90 vuoden mittainen ja siellä aivan lopussa on lyhyt sietämättömien kipujen vaihe ja päädytään eutanasiaan niin jäikö elämä elämättä?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Leevi
Hollanti varottava esimerkki
Hollannin esimerkki eutanasiassa historian valossa, osoittaa
säädöksien olevan kaltevalla pinnalla.
Turhaa on kuvitella, että alkuun laaditut säännöt eutanasian
suhteen pysyisivät muuttumattomina, tästä esimerkkinä
Hollanti, jossa sääntöjä on vuosienvarrella sävelletty vapaamuotoisemmaksi.

Esim: Kehitysvammainen lapsi on saanut oikeuden eutanasiaan, vanhuuden heikkouden vuoksi, pelko tulla vanhana toisten autettavaksi, yksinäisyyden pelko, ruman näköinen, masennus, syöpäsairaus, ym. mielikuvitullisista syytä.

Jos eutanasia meillä suomessa saisi lainvoiman, niin olisi
naivia uskotella, ettei sovitut säännöt ajanmyötä muutu
Hollannin esimerkin suuntaan.



Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Oikeus arvokkaaseen kuolemaan
Vast: Hollanti varottava esimerkki
Ensinnäkin syöpä, masennus ja alkoholismi voivat olla erittäin tuskallisia sairauksia, joten ne totta kai voivat olla syynä eutanasialle. Miksi esim. vakavasti masentuneen pitäisi välttämättä tappaa itsensä ilman apua? Lopputulos, elämän päättyminen, on kuitenkin sama, sai apua tai ei.

Totta kai ensisijainen vaihtoehto ihan kaikissa tapauksissa on hoito ja tuskien lievitys. Mutta jos ja kun hoitoa ei vain saa tai tuskaa ei saada lievennettyä riittävästi, miksi ihmisen on kärsittävä? Pitääkö hänen jotenkin sovittaa yhteiskunnan vääryydet ja vinoutumat tai lääletieteen riittämättömyys elämällä tuskassa?

Suomessakin terveydenhoitoa on ajettu ja ollaan vielä lisää ajamassa alas, ja näköpiirissä on, että hoitoa saa vain rahalla eli köyhimmät eivät sitä saa. Mitä logiikkaa on siinä, että vastapainoksi eutanasia pidetään kiellettynä? Onko yhteiskunnan tarkoitus aiheuttaa mahdollisimman paljon tuskaa köyhille ja onnettomille? "Hoitoa et saa, mutta kuollakaan et saa"?

Yhteiskunnan virheitä ei korjata kieltämällä eutanasia. Terveydenhoito ei myöskään siitä parane, kuten on nähty.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mirjami
Kuolinapu vai "armomurha"
Jo sana murha, oli sen edessä armo tai laupeus, on murha.Suomessa saa apua sairauksiin köyhätkin, joten turha vedota siihen, niinkuin täällä jotkut kirjoittajat.Elämme köyhyysrajan alapuolella ja kaksi syöpää perheessämmenon osoittanut, että hoitoa olemme saaneet, hyvää ja nopeaa. TYKS:ssä ei ole kysytty tulojamme ja hoitopäivänaksulla kun saa leikkaukset ym. hoidot, voi todellakin sanoa hoitoa halvaksi ja korkealaatuiseksi.Ikäkään ei ole ollut rajoituksena (70v).Jos ihmiselle ei voida enää antaa muuta lääketieteellistä apua, niin voidaan vaivuttaa koomaan määräajaksi.Sekin on tappamista inhimilisempää.Ja kuinka eutanasian kannattajat voivat sälyttää itse tappamisen jonkin ammatin omaaville elikälääkäreille.Helppo on olla puolustamassa moista, mutta olisiko itse valmis surmaamaan.Nykyään tapetaan jo ihmisiä alkupäässä, pitääkö loppupäässäkin ruveta ihmisiä lopettamaan.Pinta on tosiaan hyvin kalteva.Ja sopii uskoa, että aina kaltevammaksi muuttuu, jos moinen sallitaan, kuten nyt esim Hollannissa on käynyt.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »