Puheenvuoro: Tehdään Turkuun toimiva konserttitalo

TAPIO AULU

Janne Auvinen

Väitän, että tämä maa on täynnä kulttuurirakennuksia, joita ei juuri koskaan käytetä siihen, mihin ne on suunniteltu. Ihan tottako? On, uskokaa minua.

Tämä ei johdu siitä, että suunnittelijat olisivat taitamattomia, tai käyttäjät eivät ymmärtäisi talojen käyttötarkoitusta, vaan siitä, että käyttötarkoitus on alun perin valittu väärin. Seudulla ei ole tarvetta sille, mitä rakennettiin, vaan jollekin aivan muulle. Samaan aikaan ollaan epätoivoisia siitä, kuinka vähän rahaa on kulttuuriin käytettävissä.

Mikä sen epäonnistumisen sitten aiheuttaa? Väärät valinnat. Kuvitellut tarpeet. Toden ja haaveen välinen kuilu.

Vääristä valinnoista ei synny kuin valmiin talon loputon korjaustarve ja lisäkustannukset, joihin ei oikein olisi varaa. Kannattaa valita oikein, jotta ei tee todeksi vanhaa helmasyntiä: koskaan ei ole varaa tehdä kunnolla, mutta aina on varaa tehdä kahteen kertaan.

Usein ongelma on priorisoinnin puute, liian monen tarpeen tyydyttäminen. Vaikka monitoimisuus onkin onnistunut erinomaisesti Logomossa ja Verkatehtaalla, akustisen musiikin konserttisaleihin pätee yhä vanha suunnitteluviisaus: monitoimisalissa ei voi tehdä mitään hyvin. Siksi valitaan pääkäyttötarkoitus ja tyydytään siihen, että kaikki muu toimii sen ehdoilla.

Onneksi Turussa todellinen tarve nyt tiedetään. Keskityttäköön siihen ilman kompromisseja. Maailmanluokan orkesteri ansaitsee sen.

Sitä puoltaa sekin, ettei ole tarvetta ajautua vääriin monikäyttöisyyden kompromisseihin, sillä sen taakan on ottanut kantaakseen jo Logomo. Ja se on hyvä siinä. Yksi parhaista. Siellä on hyvä orkesterinkin käydä synnyttämässä poikkitaiteellisia spektaakkeleita ja muita ihmeitä kansan iloksi.

Ei akustiikka ole mitään salatiedettä, ja Suomessa on tarjolla maailman parasta ymmärrystä siitä. Akustisesti huono sali toimii ilmaisun esteenä. Osaaminen jää kokematta katsomossa, kun esiintyjä ei kykene antamaan parastaan.

Mutta eivät konserttisalit ole pelkkää akustiikkaa ja koreita yleisölämpiöitä upeilla näkymillä. Ne ovat työpaikkoja, toimivia musiikin tehtaita, joissa tehdään loputtomasti näkymätöntä työtä taustalla. Työtä, joka huipentuu siihen, että orkesteri asettuu lavalle antamaan itsensä ja taiteensa sitä janoavalle kokijajoukolle.

Logistiikka, outo lähestymistapa taiteen temppeliin, on yksi tärkeimmistä osatekijöistä temppelin toimivuudessa. Se, että niin tavarat kuin ihmisetkin liikkuvat turvallisesti, nopeasti ja esteettömästi omia reittejään niin alueella kuin rakennuksessa.

Se, että toiminnan kustannukset eivät nouse kohtuuttomiksi. Että flyygeli mahtuu ovesta. Että katsomo on esteetön, ja myös esiintyjien alueet ovat. Että kaikelle on työ- ja varastotilaa. Että arvokkaat ja herkät soittimet pysyvät kunnossa.

Oikein suunniteltu logistiikka on minkä tahansa esittämisen tilan ehdoton toiminnallinen edellytys.

Ja se sijainti. Keskustelu näyttäisi perustuvan enemmän mielikuviin kuin tutkittuun faktaan. Valitako näyttävin? Vai yhteys olemassa olevaan infrastruktuuriin? Historiallinen sijainti, vai kokonaan uusi?

Kuulen äänekkäitä mielipiteitä sijainnista, mutta jos minä joutuisin asiasta päättämään, haluaisin kyllä nykyistä enemmän lähtötietoja päätökseni tueksi. Selvityksiä, miten talosta saadaan toimiva ehdotetussa paikassa. Vasta, kun tiedetään, minkälaisia toiminnallisia haasteita missäkin syntyy, voidaan kiihkottomasti vertaillen päättää, mihin talo rakennetaan. Ollaan tekemässä toimivaa konserttitaloa, ei pelkkää julkisivua.

Turkulaisena musiikinystävänä ja veronmaksajana esitän toiveen, että täällä uskotaan asiantuntijoita, kun yhteisiä rahoja käytetään. Suunnitelkaa kenkälaatikkomallinen sali. Ei ole sattumaa, että juuri ne ovat maailman parhaita.

Kirjoitus on lyhennelmä Turun Soitannollisen Seuran 230-vuosijuhlassa 25.1. pidetystä juhlaesitelmästä.

Kirjoittaja on Hämeenlinnan Verkatehtaan toimitusjohtaja ja esitystilojen suunnittelun asiantuntija, joka parhaillaan valmistelee väitöskirjaa toimivan esitystilan suunnittelusta Aalto-yliopistossa.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (4)

Vastaa
Toinenajatus
Ohjenuoraksi laajemmallekin
Auvisen toteamukset käyttötarkoituksen kirkkaudesta, toiminnallisuudesta, saavutettavuudesta ja taloudellisesta viisaudesta koko elinkaari huomioiden sopivat monen muunkin Turun kaupungin julkisen rakennushankkeen ohjenuoraksi. Jäliarviointia pitää tehdä Logomon sillasta, Funikulaarista ja Myllysillasta monesta muusta - ja pitää ottaa opiksi, kun Musiikkitaloa, Historian museota ja kuljettajatonba föriä suunnitellaan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
-m.
Vanhassa vara parempi
Sääli jos nykyinen sali puretaan. Siinä on loistava koko tilan kattava akustiikka. Valitettavasti se usein särjetään liiallisella elektronisella vahvistuksella.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kainulainen
Vast: Vanhassa vara parempi
Jos olisikin niin, vanhaa saattaisi kannattaa tosiaan pitää lähtökohtana uudelle toimivalle työympäristölle. Mutta ei se ole. Konserttisalin akustiikka on kehno ja kaikkein ongelmallisinta on nimenomaan sen epätasaisuus, siis se, ettei sali ole ollenkaan tasa-arvoinen. Vain satunnaisilla yksittäisillä alueilla soi hyvin. Siksi sali vaatisi erittäin suuria korjaus- ja muutostöitä jo pelkästään akustiikan osalta. Kun siihen lisää ne ongelmat, joita talossa on arjen työssä, tilanpuute, varastoinnin vaikeus, talotekniset ongelmat, reittiongelmat, tulee kokonaiskorjauksesta niin suuritöinen ja kallis, ettei siinä ole mitään mieltä. Etenkin, kun lopputulos ei olisi millään mittarilla erityisen hyvä lopulta kuitenkaan. Kuten tuossa tekstissäkin kirjoitetaan, konserttitalo on kokonaisuus, joka koostuu monesta asiasta, ei pelkästään konserttisalista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Turkulainen
Samaa mieltä
Turun kokoiseksi pikku kaupungiksi meillä on erittäin laadukas filharmoninen orkesteri, joka ansaitsee toimivan esiintymistilan. Huippuakustiikalla varustettu konserttitalo houkuttelisi tänne varmasti myös vierailevia orkestereita ulkomaita myöten.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »