Alio: Suomella on mahdollisuus pelastaa tai hävittää Itämeren turska

PUHEENVUORO

Conrad Stralka

Itämeren ekologiselle tasapainolle keskeinen laji, Itämeren turska, on kriittisessä tilassa. Turskan kriisi on monella tavalla tärkeä kysymys Suomelle. Ensinnäkin se on ympäristökysymys, josta vastuun kantavat kaikki Itämeren ympärillä olevat maat. Toiseksi elinvoimainen turska voisi merkittävässä asemassa suomalaisessa pienimuotoisessa rannikkokalastuksessa. Kolmanneksi Suomi toimii nyt puheenjohtajana neuvotteluissa Itämeren tulevista kalastuskiintiöistä.

Itämeren turskan katastrofaalinen heikentyminen on kehittynyt akuutiksi kriisiksi. Itämeren turskan saaliit ovat nyt kymmenesosa siitä, mitä ne olivat vuosikymmen sitten.

Nyt kalastetut turskat ovat niin pieniä ja huonokuntoisia, että niitä ei voida myydä ruokakaloina. Turska on menettämässä tärkeän tehtävänsä Itämeren ekosysteemissä, roolinsa ruokakalana ja siten entisen taloudellisen merkityksensä.

Suomessa turskan ammattikalastus on enää hyvin pienessä roolissa, eikä turskan kaupallinen kalastus ole meillä koskaan ollut yhtä merkittävää kuin turskan kalastus Ruotsissa, Tanskassa tai Puolassa.

Elinkelpoinen turskakanta Itämeren keski- ja pohjoisosissa voisi kuitenkin tarjota saaliita pienimuotoiselle rannikkokalastukselle Suomen rannikko- ja saaristoalueilla. Ne turskat, jotka tällä hetkellä ovat lähellä Suomea tai Ahvenanmaata ovat kulkenut pitkän matkan.

Aiemmin meillä oli suuria turskaparvia muun muassa Gotlannin ulkopuolella, mikä aiheutti sen, että suuri määrä kaloja levisi pohjoiseen kohti Suomen ja Ruotsin saaristoja. Muun muassa liian intensiivisen kalastuksen ja rehevöitymisen seurauksena turskakantoja on tänä päivänä jäljellä vain yksi – se, joka elää Itämeren eteläosassa, lähellä Bornholmin saarta. Sieltä on pitkä matka Suomen saaristoon.

Turskalla on tärkeä rooli Itämeren ekologiassa, koska se on saalistaja ruokaketjun huipulla. Ilman elinkelpoista turskakantaa muut lajit ottavat vallan ja ravintoverkot muuttuvat. Se vaikuttaa suuresti Itämeren ympäristöön, ja luonnollisesti myös Suomen rannat kärsivät.

Itämeren turska on geneettisesti ainutlaatuinen, eikä sitä voida korvata muiden merialueiden turskalla. Siksi vaarana on menettää laji, joka on tärkeä sekä ekologialle että kalastukselle. Itämeren turska on sitä paitsi sitkeä laji, jolla olisi hyvät edellytykset selviytyä ilmastomuutoksen vaikutuksista.

Suomi on jo pitkään ollut johtava maa työssä Itämeren ympäristön puolesta. Itämeren suojelukomissio HELCOM ja Itämeren suojelun toimintaohjelma ovat tämän työn selviä tuloksia. Sekä toimintaohjelmassa että EU:n yhteisessä kalastuspolitiikassa ja meristrategiadirektiivissä on vuodelle 2020 asetettu selkeät tavoitteet ja sitoumukset kestävistä kalakannoista ja hyvästä ympäristön tilasta.

Nyt, Itämeren turskan kannalta ratkaisevalla hetkellä, Suomi on sekä ministerineuvoston, HELCOMin että Itämeren kalastusfoorumin BALTFISHin puheenjohtaja. Itämeren turskan kohtalo on siis pääosin suomalaisten ministereiden ja viranhaltijoiden käsissä.

Valitettavasti sekä Suomen hallituksen lausunnot että raportit osoittavat, että Suomi on valinnut teknokraattisen, puolueettoman asenteen, jonka päätavoitteena on pikemmin sujuvat neuvottelut kuin todelliset tulokset.

Kun EU-komissio nyt ehdottaa turskan kohdennetun kalastuksen lopettamista, Suomen olisi tuettava aktiivisesti tätä kantaa paitsi Itämeren ympäristön ja turskakantojen elvyttämiseksi, myös oman pienimuotoisen rannikkokalastuksen vuoksi. Lisäksi Suomi voisi käyttää asemaansa ottaakseen ensimmäiset askeleet kohti pitkäjänteistä ratkaisua vuotuisen kalastuskiintiöiden neuvottelupelin sijaan.

Kirjoittaja on toiminnanjohtaja BalticSea2020-säätiössä.

BalticSea2020-säätiö perustettiin vuonna 2005 Björn Carlsonin toimesta 500 miljoonan kruunun lahjoituksen ansiosta. Säätiön varoista rahoitetaan toimintakeskeisiä, innovatiivisia ja terveellisempää Itämerta edistäviä hankkeita.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (6)

Vastaa
Pasi Lehmuspelto
eivät suomalaisetkaan kaikkeen pysty
Suuruudenhullut suomalaiset ovat laajalti omaksuneet uskomuksen, että heidän hallussaan on maailmanlopun torjuminen, heidän pitää vain luopua kaikista mukavuuksista ja palata luonnonmukaiseen elämään luolissa ja risumajoissa, tietysti ilman leirinuotioidenkin päästöjä. Itämeren turskakannan vaihtelun säätely taitaa kuitenkin olla mahdoton tehtävä suomalaisillekin. Arvelen edelleenkin pätevän sen vanhan säännön, että Itämeren turskan runsaus riippuu valtameren suolavesipulssien tulosta tai tulematta jäämisestä Itämeren altaaseen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: eivät suomalaisetkaan kaikkeen pysty
Aika tyypillinen Pasi Lehmuspellon kirjoitus. Tutkitun tiedon sijasta arvelua: "Arvelen edelleenkin pätevän sen vanhan säännön..."
Ja asennepuolikin on tuttua; ei kannata edes yrittää, se on suuruudenhulluutta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pasi Lehmuspelto
Vast: eivät suomalaisetkaan kaikkeen pysty
Eikö nimimerkki T.S. todellakaan tiedä suolaisuuden vaihtelujen merkitystä Itämeren turskan lisääntymiselle, vai pitikö hänen vain päästä ärisemään jostakin? Suolaisina jaksoina ei Itämeren turskaa saada pyydystämällä loppumaan, toisaalta vähäsuolaisina sitä ei millään suojelumääräyksillä pystytä ylläpitämään, Luonto on tässäkin asiassa ylivoimainen, ihan ilmaston vaihtelun tapaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: eivät suomalaisetkaan kaikkeen pysty
Pasi Lehmuspelto: "Eikö nimimerkki T.S. todellakaan tiedä suolaisuuden vaihtelujen merkitystä Itämeren turskan lisääntymiselle, vai pitikö hänen vain päästä ärisemään jostakin?"
Pasi Lehmuspellon sanavalinta ärisemisestä viittaa siihen että hän ei oikein kestä eriäviä mielipiteitä.

Pasi Lehmuspelto jatkaa taas omalla linjallaan jossa ihmisen vaikutus on nolla, kaikki muutokset johtuvat vain luonnosta: "Suolaisina jaksoina ei Itämeren turskaa saada pyydystämällä loppumaan, toisaalta vähäsuolaisina sitä ei millään suojelumääräyksillä pystytä ylläpitämään, Luonto on tässäkin asiassa ylivoimainen, ihan ilmaston vaihtelun tapaan."

Niin, ne suolapulssit. Niitä tulee harvakseltaan, mutta ei ole montakaan vuotta kun tuli historiallisen voimakas suolapulssi. Sen pohjalta pitäisi siis turskakannan pitäisi olla huipussaan, vaan kun ei ole.
Nyt Pasi Lehmuspellon kannattaisi sittenkin tuumia tuota ihmisen vaikutusta. Hän voisi tutustua sellaiseen asiaan kuin liikakalastus / ylikalastus / ryöstökalastus.
Tuo on maailmanlaajuisesti iso ongelma. Monet ovat todenneet että Somalian edustan merirosvouksen taustalla on se että tehokas teollinen kalastus ajoi paikalliset kalastajat ahdinkoon. Esimerkkejä kestämättömästä kalastuksesta löytyy ympäri maailmaa ja myös Itämeren turska kuuluu noihin ylikalastettuihin. Kalastuskiintiöistä päätetään kansainvälisesti ja siellä on taustalla aina siis politiikka.
Suolapulsseilla on luonnon osalta oma tärkeä roolinsa turskan lisääntymisessä, mutta tämän hetken ongelmat ovat kyllä ihmisestä johtuvia, ylikalastusta on jatkettu aivan liian kauan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pasi Lehmuspelto
Vast: eivät suomalaisetkaan kaikkeen pysty
Nimimerkki T.S. ei sitten kaukaisempaa asiaa kuin Somalian liikakalastus löytänyt vertauskohdaksi Itämeren turskakannan vaihteluille. Kyllähän pyyntimäärätkin tietysti kaikkien saaliseläinten runsauteen vaikuttavat, mutta kalojen nopea sukupolvikierto pitää elinolosuhteet aina vaikuttavimpana. Turskan lisääntymisen tapauksessa herkkyys veden suolaisuuden vaihteluille on erityisen merkittävä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: eivät suomalaisetkaan kaikkeen pysty
Pasi Lehmuspelto: "Nimimerkki T.S. ei sitten kaukaisempaa asiaa kuin Somalian liikakalastus löytänyt vertauskohdaksi Itämeren turskakannan vaihteluille."

Pasi Lehmuspelto joko ei ymmärrä tai ei halua ymmärtää. Kyse ei ole maantieteellisestä etäisyydestä vaan siitä että ihmisen toimet aiheuttavat näitä katastrofeja, Pasi Lehmuspeltohan huomio vain luonnon vaikutukset.

Pasi Lehmuspelto: "Kyllähän pyyntimäärätkin tietysti kaikkien saaliseläinten runsauteen vaikuttavat, mutta kalojen nopea sukupolvikierto pitää elinolosuhteet aina vaikuttavimpana."
Kiinan kalastuslaivaston kapasiteetti on kymmenen kertaa suurempi kuin kymmenen seuraavaksi suurempien maiden yhteiskapasiteetti. Ja tuo yli- / ryöstökalastus todellakin näkyy maailman kalakannoissa.


Pasi Lehkuspelto: "Turskan lisääntymisen tapauksessa herkkyys veden suolaisuuden vaihteluille on erityisen merkittävä."
Tuota ei kukaan kiellä, mutta kun 80-luvulla turskasaalis oli 500.000 tonnia joka sitten romahti 70.000 tonniin niin ei se todellakaan johdu suolaisuuden vaihteluista vaan ylikalastuksesta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »