Työtulojen kansatulo-osuus vaihtelee suhdanteiden vastaisesti

ALIO

Paavo Okko

Taloustieteen osoittamat tulokset ovat usein yllättäviä, jopa vastakkaisia arkiajattelun kanssa. Esimerkin tarjoaa työtulojen osuus kansantulosta eli palkkasuhde. Vaikuttaa luontevalta ...

tilaajille

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tilaa TS Digi
1 kk maksutta.

Tilaan 1 kk 0 €
Olen jo tilaaja
Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Palkkatulot ei motivoi riittävästi työntekoon.
Suhdeluku kertoo kuinka järkevää on tehdä palkkatyötä. Esim itse tekee palkkatyötä ja naapuri ei tee työtä ollenkaan mutta elä taloudellisessa mielessä paremmin pelkillä pääomatuloilla kuin työllä tulonsa ansaitseva.

Esim pääomatulojen nousu nostaa myös asuntojen hintoja mutta palkat ei nousekkaan. Pääomatulot on monasti lisälainanoton seurausta. Kun ihmiset lainaa enemmän joku saa enemmän pääomatuloja ja omistusten arvot nousee kuten asuntojen arvo.

Järkevää olisi että palkat ja pääomatulot nousisi samassa suhteessa ja palkkojen osuus tuloista olisi huomattavasti pääomatuloja suurempi tämä motivoisi työntekoon myös taloudellisessa mielessä tällöin pääomatulojen nousu olisi vähemmän keinottelua, kuplaa ja velkaantumista.

Jos työtä tekevän ihmisen tuntipalkka käteen on 10€/tunti. Pitää 100 000€ asunnon maksuun jonka hinta on keinoteltu 50 000€ ylihintaiseksi tehdä työtä 10 000 tuntia. Jos hinta olisi ilman keinottelua 50 000€ pitäisi tuon asunnon maksamiseksi tehdä työtä "vain" 5000 tuntia. Toisalta tuossa keinottelutapauksessa joku on saanut 50000€ rahaa pääomatuloina tekemättä työtä pelkällä keinottelulla. Tämän esimerkin valossa kannattaako ihmisen tehdä työtä vai yrittää keinotella jos ajattelee pelkästään taloudellisessa mielessä?

Kun lainoja ei pystytä maksamaan ne sitten sosialisoidaan esimerkiksi EKP tukiostoilla jälkimarkkinoilta.

Tuo että pääomatuloilla elävän naapurin tulot on paremmat vaikka ei tee työtä syö motivaatiota tehdä palkkatyötä.

Erityisesti pienituloisten palkkatuloja tulisi nostaa jotta motivaatio työntekoon paranisi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pääomatuloista yhä suurempi osa valuu ulkomaille.
Pääomatuloista suuri osa valuu ulkomaille ja veroparatiiseihin. Palkkatuloina saaduista rahoista hyvin suuri osa jää Suomeen kiertämään varsinkin pienituloisten.

Myös esimerkiksi jos sähkölaskua korotetaan niin että omistajille ulkomailla jää enemmän voittoa joutuu moni maksamaan pienehköstä palkastaa yhä suurempia sähkölaskuja joka vie motivaatiota työntekoon koska käteen jää pakollisten laskujen maksun jälkeen aina vain vähemmän vaikka asuisi melko kylmässä asunnossa.

Esimerkiksi sähköverkko myydään ylihintaan ja taataan ulkomaalaisella sähköverkon ostajalle lakien avulla että voi laskuttaa monopolilla ostohinnan ja tulevat investoinnit hyvällä voitolla lain turvin.

Myös vuokrissa jokin ulkomaalainen firma hankkii asuntoja joiden vuokria korotetaan jotta saadaan suurempia pääomatuloja. Ihmisille jää tuolloin jatkossa työllä ansaitusta palkastaan vähemmän käteen joka laskee työmotivaatiota. Suuri osa vuokrankorotuksista tulee valtiolle maksuun asumistukien muodossa. Eli valtio maksaa osan vuokrankorotuksista että ulkomailla oleva firma saa suurempia voittoja ja omistajat enemmän pääomatuloja.

Eli käytännössä työtätekevän pitää tehdä jatkuvasti enemmän työtunteja sähkölaskun ja vuokrien maksamiseksi ja maksettava enemmän veroja jotta joku saa suurempia pääomatuloja..
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »