Lukijoilta

Säästöjä ja pidempiä työuria
– vai kustannuksia ja keskeytyneitä opintoja?

Opintotukilain muutoksella lisättäisiin työmarkkinoiden jähmeyttä tekemällä uudelleenkouluttautuminen käytännössä taloudellisesti mahdottomaksi, toteaa kirjoittaja.
Opintotukilain muutoksella lisättäisiin työmarkkinoiden jähmeyttä tekemällä uudelleenkouluttautuminen käytännössä taloudellisesti mahdottomaksi, toteaa kirjoittaja.

Eduskunta on hyväksymässä perjantaina 13.3. opintotukilakiin muutoksia, joiden myötä opintotukea ei voi enää saada toiseen samantasoiseen korkeakoulututkintoon.

Toista korkeakoulututkintoa suorittava opiskelija ei olisi oikeutettu opintotukeen tulevaisuudessa silloinkaan, kun hän ei olisi nostanut ensimmäistä tutkintoa varten yhtäkään opintotukikuukautta.

Hallituksen esityksen mukaan uudistuksella tavoitellaan taloudellisia säästöjä, nopeampaa valmistumista sekä työurien pidentämistä. Todellisuudessa vaikutukset ovat kuitenkin juuri päinvastaiset.

Suomalainen yhteiskunta perustuu korkeatasoiseen osaamiseen, eikä kouluttautumista tulisi näin ollen missään nimessä hankaloittaa.

Lakimuutoksen myötä alanvaihtaminen kuitenkin vaikeutuisi huomattavasti, vaikka uudelleenkouluttautumiselle on useimmiten erittäin painavat ja tarpeelliset syyt. Esimerkiksi oman alan heikot työllisyysnäkymät ja yhteiskunnan muuttuvat työmarkkinarakenteet voivat luoda tarvetta alan vaihtamiselle, joka suomalaisessa koulutuskeskeisessä yhteiskunnassa tapahtuu useimmiten juuri uuden tutkinnon kautta.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Tällaisessa tilanteessa on myös yhteiskunnan etu mahdollistaa alanvaihto ja tarjota siihen tarpeellinen toimeentulo. Lakimuutoksella vain lisättäisiin täysin tarpeettomasti työmarkkinoiden jähmeyttä tekemällä uudelleenkouluttautuminen käytännössä taloudellisesti mahdottomaksi.

Suurin yksittäinen syy opiskelijoiden valmistumisen lykkääntymiseen on heikko toimeentulo ja tämä muutos heikentäisi sitä entisestään. Mikäli henkilöltä evättäisiin oikeus opintotukeen, tulee hänen hankkia toimeentulonsa muuta kautta. Näin ollen opiskelijat joutuvat käymään entistä enemmän töissä ja tämä näkyy vääjäämättä myös valmistumisajoissa.

”Suurin yksittäinen syy opiskelijoiden valmistumisen lykkääntymiseen on heikko toimeentulo ja tämä muutos heikentäisi sitä entisestään.”

Toista tutkintoa suorittavat opiskelijat tipahtavat myös muiden tukimuotojen piiriin. Onkin vaikea nähdä, miten lakimuutoksella saavutettaisiin minkäänlaisia säästöjä valtion menoihin. Päinvastoin, uudistus todennäköisesti vain lisäisi todellisia kustannuksia.

Esityksellä luotaisiin opintotukeen lisäksi tarpeetonta päällekkäissääntelyä, sillä jo nyt opintotukea on rajoitettu ajallisesti 50–55 tukikuukauteen aloitusajasta riippuen. Jo tämä enimmäisaika rajoittaa mahdollisuuksia opiskella useampia tutkintoja.

Sivistyslakivaliokunta toi mietinnössään poikkeuksellisen vahvasti esille lakimuutoksen ongelmat, eikä eduskunnan tulisi perjantaisessa äänestyksessä hyväksyä näin lyhytnäköistä lainsäädäntöehdotusta.

Nopeiden näennäisratkaisujen sijaan tulisi kiinnittää huomioita keinoihin, joilla todellisuudessa nopeutettaisiin opiskelijoiden valmistumista, kuten laadukkaaseen opinto-ohjaukseen, joustaviin opintomenetelmiin ja päätoimisen opiskelun mahdollistamiseen.

Eikö olisi meidän kaikkien etu tukea korkeatasoista osaamista ja opiskelijoiden nopeaa valmistumista?

Tätä hallitus ei esityksellään missään nimessä tee.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (8)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Näin
Yksinkertainen on kaunista
Perustulo olisi aika hyvä ratkaisu näihinkin ongelmiin. Kouluttautumista pitäisi mielestäni tukea, ei karsia, koko kansakunnan mitassa. Vaihtoehtoisesti opiskelu voisi olla sallittua työttömyyskorvauksella/opintotuen pitäisi olla työttömyystuen suuruinen ilman erityisiä rajoituksia. Opiskelu on aina parempi vaihtoehto kuin maata kotona tekemättä mitään. Kaiken maailman kepit ja porkkanat ovat keinotekoisia ja monimutkaisia. Jos tarjolla on palkallista työtä, kyllä se taatusti houkuttaa enemmän kuin kuitenkin aina niukka sosiaalituki. Ja jos työtä ei ole, on siis parempi opiskella.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Myös näin
Vast: Yksinkertainen on kaunista
Voihan sitä opiskella toista tutkintoa, kun halpaa lainarahaa on tarjolla. Ei ole mitään järkeä, että yhteiskunta maksaa monia tutkintoja. Ennen jokainen maksoi omat opintonsa, myös sen ensimmäisen. Tulot jokainenkyllä pitäisi kokonaan itsellään ja kiertäisi verot, mutta opiskelut pistettäisiin yhteiskunnan piikkiin. Että tämmösen "sosialismin" kannattajia täältä maasta kyllä löytyy ja oikeistostakin. Jokainen kantakoon vastuun opiskeluistaan kuten ennenkin maailmassa eikä rutisisi huonoja opintososiaalisia olosuhteita.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ateisti
Vast: Yksinkertainen on kaunista
Jos pitää opiskella lainarahalla, on turha väittää että opiskelu olisi ilmaista. Lisäksi kun työllisyys on mitä on, ei lainarahalla opiskelu todellakaan houkuta.

Jatkossa siis opiskelijat opiskelisivat vanhempiensa tuella ja köyhien perheiden lapset siis eivät pystyisi opiskelemaan koska heillä ei ole varaa siihen. Laina ei ole vaihtoehto kun lähtökohta on se, että kortisto kutsuu kuitenkin.

Opintojen edes osittainen maksullisuus olisi paha taka-askel kohti luokkayhteiskuntaa jossa yhteiskuntarauha järkkyy erittäin helposti. Mutta sitäpä tuo Wahlroos taisikin lähteä karkuun. Meni vain ojasta allikkoon kun ei Ruotsia kauemmas lähtenyt.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Näin
Vast: Yksinkertainen on kaunista
Varsin oikeudenmukainen on Ruotsin systeemi (oli ainakin, en tiedä nykytilannetta). Valmistumisen jälkeen opintolainaa maksetaan tietty prosentti tuloista. Jos ei ole tuloja tai hyvin pienet tulot, ei käytännössä joudu maksamaan lainkaan, kun taas hyväpalkkaiset (lääkärit, juristit yms.) maksavat opintolainaansa tehokkaasti ja nopeasti takaisin. Kukaan ei joudu kohtuuttomaan tilanteeseen, eikä ihmistä jätetä yksin koulutusalan valinnan riskien kanssa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Leikkuri
Aiheellista,
Jostain on leikattava ja aiheellinen päätös tässä tilanteessa. Jo aloitetut opintonsa kannattaa suorittaa loppuun (tutkinto), jotta saa edes jonkinlaisen kvalifikaation työelämään siirtyessä. Myöhemmät opintonsa voi sitten rahoittaa erilaisin tukimuodoin. Opintotukihan on varsin minimaalinen jos sen suuruutta vertaa esim. toimeentulotukeen tai työmarkkinatukeen. Olisiko seuraava askel se, että velvoitetaan toimeentulotukiasiakkaatkin ottamaan lainaa pahimman rahapulan yli. Näinhän opiskelijoilta nyt edellytetään. Eivät kaikki opiskelijat voi käydä töissä opintojensa ohella, etenkään suurissa kaupungeissa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Tarkennuksia
-
Leikkuri kirjoitti, että aloitetut opinnot kannattaa suorittaa loppuun. Niin kannattaa, mutta tämä muutos ei sitä tukisi, vaan kannustaisi nimenomaan jättämään opinnot kesken, jos haluaa vaihtaa alaa.

Lisäksi Leikkuri ja Seppä kirjoittavat, että jatkossa opinnot voisi rahoittaa muilla muodoilla, esimerkiksi toimeentulotuella. Tämä onkin totta joidenkin kohdalla, mutta ei koske esimerkiksi avo- tai avioliitossa eläviä henkilöitä, sillä toimeentulotukea myönnetään talouksille, ei yksittäiselle hakijalle. Jos kumppani on töissä tai hänellä on opintolainaa nostamatta, katsoo toimeentulotuki yleensä talouden tulot niin suuriksi, ettei tukea myönnetä. Harva haluaa olla kumppanin elätettävänä - varsinkaan, jos elättämiseen pitää käyttää toisen henkilökohtaista opintolainaa.

Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Jorma
järkyttävää
Hallituksen kaikki ns rakenneuudistukset ovat aivan järkyttäviä eivätkä kyllä millään Suomen taloutta pelasta. Tämäkin opintotukiuudistus on käsittämättömän typerä. Ei säästetä euroakaan mutta todennäköisesti menetään monta ammattilaista. Kun tämä uudistus yhdistetään siihen, että jokaisen pitää hakea jotakin paikka nuorisotakuun vuoksi, niin meillä on pikkuhiljaa ihmiset aivat väärissä paikoissa opiskelemassa. Ja tukossa on tietysti myös reitti AMK:sta korkeakouluun, mikä on tyhmyyksistä suurin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää