Lukijoilta

Mikä on Musiikkitalon salaisuus?

Kiinnostaisi jo vähitellen tietää, mitä niin ihmeellistä tähän Musiikkitaloon sisältyy, että sen edestä tuhotaan kansallishistoriallinen alue?

Arkkitehdit saavat piirtää mitä älyttömyyksiä tahansa – kuten kattoterassin ilmastoon, jossa sellaiselle on käyttöä korkeintaan kaksi kuukautta vuodesta.

Kansalaisia, jotka kaiken maksavat, kiinnostaa, mitä Musiikkitalossa tehdään, ketkä siellä tekevät ja miksi?

Viimeistään sillä hetkellä, kun puut on kaadettu, alkaa hölmöimmällekin kaupunginvaltuutetulle valjeta, mitä tuli tehtyä. Ja tämä muistetaan. Tuleva pääministerikin varmasti kiittää.

Samaan aikaan Turkuun ollaan rakentamassa suurta tapahtumakeskusta Logomoon ja Ratapihalle, mikä on tervettä kehitystä. Sinne mahtuu Musiikkitalokin.

L.R.J. Nieminen

Tämä viestiketju on suljettu uusilta viesteiltä.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Sivustaseuraaja
Se on näytön paikka
”Viimeistään sillä hetkellä, kun puut on kaadettu, alkaa hölmöimmällekin kaupunginvaltuutetulle valjeta, mitä tuli tehtyä.”

Niinpä olisikin hyvä kerrata ne nimet, jotka painoivat ”jaa-nappia”.
Itse olen sitä mieltä, että kyse ei niinkään ole sisällöstä vaan se on näytön paikka; näin meillä tehdään, kyllä minä osaan ja päätän siitä. Jos tilaa olisi ollut enemmän siitä olisi tullut vieläkin suurempi näytön paikka.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
TaunoV.
Turun konserttitalo
Tuo Aninkaistenmäellä oleva suojeltu tapahtumarakennus puuttuu listaltasi Turkuhallin lisäksi. Konserttitalohan päätettiinkin kattovuodosta huolimatta remontoida esityskäyttöön.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Samppa
Kulttuuriranta?
Aina kun rakennetaan uutta ollaan tuhoamassa vanhaa. Musiikkitalo ja Kaarna-lotja tuhoavat Itsenäisyydenaukion niin alueellisesti kuin sisältöarvonkin osalta
Herää epäilys , onko tapahtumassa tarkoituksen mukainen kansallisten arvojen liennytysmenettely?
Pitääkö itsenäisyyden merkitystä väheksyä vallitsevan tilanteen mukaisesti vai pitäisikö siitä jättää jälipolville ainoastaan muistomerkki?
Mielestäni Itsenäisyyden henki ja sen muistomerkit on siirrettävä turvaan. Pois "kulttuurirannan" muuttuvasta miljööstä.
Sopiva uusi paikka voisi löytyä vaikka Kupittaan kaupunkipuistosta?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.