Lukijoilta

Olisiko sittenkin ollut parempi, että kehitys olisi pysähtynyt Commodore 64:ään ja Tetrikseen?

Kun Mobira 1980-luvulla julkaisi ensimmäisen kannettavan matkapuhelimensa, oltiin suuren äärellä. Moni meistä tietokonetta nykyään käyttävistä vanhemman polven edustajista muistaa parhaiten Windows 95 -käyttöjärjestelmän, joka oli laajasti käytössä kotitietokoneiden yleistymisen myötä. Sittemmin digitalisaatio on kuluneiden neljän vuosikymmenen aikana edennyt lähes kaikille elämänaloille.

Suurten kansainvälisten yritysten kehitystyön, markkinoinnin ja lobbauksen tuloksena meistä jo moni ajattelee, että digitalisaatio on hyväksi. Poliitikotkin puhuvat digitalisaation tärkeydestä usein miettimättä tai jopa ymmärtämättä, mistä puhuvat.

Digitalisaation pahin yhteiskuntaa uhkaava ongelma lienee se, että tietoa kerätään ja hyödynnetään algoritmien ohjaamana markkinoinnissa kaikin kuviteltavissa olevin keinoin. Pahimmillaan uhattuna on demokratia. Järjestelmällinen käyttäjäprofiilien analysointi mahdollistaa muun muassa laajan vaalivaikuttamisen.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Rikollisuudelle digitalisaatio on antanut uusia ansaintakeinoja, joissa vain taivas on rajana.

Tekoälyn kehitys voi pian mullistaa maailmamme tavalla, jota emme ole halunneet.

Päättäjille on muodostunut mantraksi korkeasti koulutetun väen maahanmuuton tärkeyden korostaminen. Yhteiskunnan digitalisaatio on siis saavuttanut pisteen, jossa yhä harvempi osaaja on yhä tärkeämpi maan kilpailukyvylle. Samalla perustason tekijöille ei enää riitä töitä.

Maksamme miljoonia ulkomaisten yhtiöiden lisenssi- ja käyttömaksuja.

Olemmekohan ihan viisaita? Eikö yhteiskuntaa kannattaisi kehittää niillä resursseilla, joita meillä on? Terveyskeskuslääkäreille voisi palauttaa sihteerit, jotta heillä olisi aikaa potilastyöhön. Pankkeihin voisi palkata asiakaspalvelijoita, joita voisi tavata, kun haluaa keskustella tärkeistä pankkiasioista. Kelan henkilökuntaa voisi jalkauttaa kuntiin takaisin.

Poliisikin voisi julkaista puhelinnumeron, jossa vastaa oikea ihminen, kun on asiaa, joka ei edellytä hätänumeroon soittamista. Monien puhelinkeskusten vastaajaksi voisi palkata henkilön näppäilyautomaattien sijaan.

Jollain tasolla ajattelen, että olisi sittenkin ollut parempi, että kehitys olisi pysähtynyt Commodore 64:ään ja Tetrikseen. Tekoälyn kehitys voi pian mullistaa maailmamme tavalla, jota emme ole halunneet.

Urpo Lehtimäki

Naantali

Tämä viestiketju on suljettu uusilta viesteiltä.

Aiemmat viestit (4)

Vanhimmat ensin
Bimbo
Vouhkaamisiin
Kaiken digitaalisuuden - hyvässä ja pahassa - myötä ollaan päädytty ihmeelliseen vouhkaamisen valtakuntaan. Priorisointi, toimintojen järkevä järjestäminen ja sopeuttaminen omiin resursseihin on hakusessa, vaikka sillä voisi säästää sekä kansalaiset että yhteiskunnnan monelta murheelta. Toiveissa olisi, että kaiken keskellä ainakin päättävien poliitikkojen jalat pysyisivät vaihteeksi tiukasti kiinteässä maassa. No, ainahan sitä toivoa saa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Höh…
… mulla on vieläkin Commodere 64 (tosin ei kovin aktiivisessa käytössä) ja toimi työjuhtana pitkään, eikä sillä ollut aikaa huviajeluihin.

Pahan panit kysymällä olemmeko viisaita. Mutta vastaus siihen on helppo: Emme!
Jaan huoleni Pragmatixin ja S.F.:än kanssa: ”Tuohon kun lisätään vielä tekoäly, meillä on käsissämme yhteiskunta, jossa ihmiset jakautuvat digityhmään ja digiriippuvaiseen alempaan luokkaan ja toisaalta niihin, jotka osaavat ajatella omilla aivoillaankin.”
– Tuossa minua huolestuttaa se, kumpi jyrää kumman (jos näin annetaan käydä)?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pragmatix
Tärkeitä näkökohtia
Laitan linkin tärkeään artikkeliin tekoälystä:
https://filosofia.fi/fi/tekoaly#10.%20Tekoälyn%20filosofista%20kritiikkiä
Pahin kirous minusta alkaa olla se, että todellisuus hämärtyy tekoälyn myötä. Ennenkin on ollut täysi työ koettaa selvittää itselleen mikä on totta ja mikä propagandaa. Jatkossa tuo lienee mahdottomuus.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.F.
Digikehitys laittaa ihmisten aivot narikkaan
"Olisiko sittenkin ollut parempi, että kehitys olisi pysähtynyt Commodore 64:ään ja Tetrikseen?"
- Tietotekniikan kehityksen suurin muutos tuon jälkeen lienee ollut tietoverkkojen yleistyminen ja niiden merkityksen kasvu. Viestintätekniikassa taas käänteentekevää ovat olleet mobiiliverkot ja -laitteet. Digitalisaatio ja sähköinen asiointi ovat kehityksen hyviä hedelmiä, mutta mukana on tullut myös uudentyyppistä vakavaa rikollisuutta. Voidaan myös miettiä tietotekniikan vaikutusta työllisyyteen. Se on ollut kaksiteräinen miekka. Pahin mätä omena on kuitenkin some, joka on auttanut inhottavan kiusaamiskulttuurin leviämistä, romuttanut ihmisten sosiaaliset kyvyt ja tyhmentänyt ihmisiä joka suhteessa. Tuohon kun lisätään vielä tekoäly, meillä on käsissämme yhteiskunta, jossa ihmiset jakautuvat digityhmään ja digiriippuvaiseen alempaan luokkaan ja toisaalta niihin, jotka osaavat ajatella omilla aivoillaankin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.