Lukijoilta

Ei ihme, että hammaslääkäri hyräilee tyytyväisenä työssään

Vaalikeskusteluissa tulee usein esille palvelujen yksityistäminen ja kuinka palvelusetelit ja Kela-korvaus mahdollistavat nämä palvelut kaikille.

Varasin aikaa julkiseen suun terveyshuoltoon tarkastusta varten, mutta ruuhkan takia aika menisi kolmen kuukauden päähän ja siksi tarjottiin mahdollisuutta palvelusetelin käyttöön ja yksityiseen hammaslääkäriin.

Ajattelin, että sama kai tuo. Ei se varmaan paljoa enempää maksa, kun on tuo palveluseteli ja Kela-korvauskin vielä.

Käyntejä oli keskustan hammaslääkärillä kaksi ja lasku seuraava:

Tutkimus 88,90 euroa, parodontiitin hoito 100,50 euroa, yhden pinnan täyte 92 euroa, kahden pinnan täyte 156,50 euroa. Palveluseteli –47,60 euroa, Kela-korvaus –36,00 euroa, lasku siis yhteensä 354,30 euroa.

En yhtään ihmettele, mikä sai hammaslääkärin hyräilemään hyvän musiikin tahdissa koko toimenpiteen ajan, kun vielä työpaikka on keskustassa ja puitteet hienot.

Taidan ensi kerralla mennä kunnalliseen hammashoitoon ja varaudun siihen, ettei välttämättä ihan heti pääse.

Mies Nättinummesta

Tämä viestiketju on suljettu uusilta viesteiltä.

Aiemmat viestit (7)

Vanhimmat ensin
SeMa
Pitää miinustaa kulut
Ei hammaslääkäri tuota summaa taskuunsa saa.
- hoitajan palkka
- kulut
- verot
- vuokra
- välineet ja huolto
- vaikka mitä muita kuluja
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
vexi
Paljonko todelliset kustannukset julkisella sektorilla?
Kuka tietää, mistä löytyisi ykstyiskohtaiset tiedot julkisen terveydenhoitopalvelun erinäisten toimenpiteiden kustannuksista? Veronmaksajathan kustantavat näistä hoitotoimenpiteistä suurimman osan, ja potilaalta peritään vain nimellinen maksu. Oletusarvo on, settä tässäkin kuvattujen hoitotoimenpiteiden kustannukset ovat suurinpiirtein samaa tasoa sekä julkisessa hammashoitolassa, että yksityisellä vastaanotolla. Mikäli hakeutuu yksityiselle hammashoitosektorille, kannattaa toki etukäteen vertailla hintoja; oma käsitykseni on, että suuriin ketjuihin kuuluvat hammashoitolat ovat kalliimpia, kuin yksinyrittäjät omaa praktiikkaa pitävät hammaslääkärit. Myöskin pitää olla tarkkana, ettei kerran potilaaksi mentyään osta turhia tyrkytettyjä lisähoitotoimenpiteitä. Yksityisellä yrittäjällä saattaa olla hyvinkin kiusaus yrittää lisätä laskun loppusummaa myymällä tarpeettomia lisätoimenpiteitä. Julkisessa hammashoidossa sellaista ei todennäköisesti tapahdu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Paljonko todelliset kustannukset julkisella sektorilla?
En tiedä hammashoidoista, mutta itse kävin kerran tk:n lähetteellä erikoislääkärillä ja sain ilmeisen vahingossa nähdä siitä laskun joka oli yli 400 € – eikä vaiva tullut edes hoidetuksi.
Tilasin yksityiselle ajan, sain lääkkeen, vaiva hoitui 10 päivässä ja kustannus (itselleni) 140 €.
Joku muukin on sanonut, että näissä kunnallisissa hinnat ovat ihan hatusta vedettyjä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: Paljonko todelliset kustannukset julkisella sektorilla?
Voit googlata vaikka TYKS palveluhinnasto tai Varha palveluhinnasto. Sieltä löytyy tuhansien toimenpiteiden hinnat, jotka laskutetaan muilta veronmaksajilta.
Esim. Vuodeosastovrk 550€, tehohoitovrk. 3150€, normisynnytys 1200€, ulostekovettuman poisto käsin 440€ jne. jne.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Julle
Aateleppa Itte😎
Euron kolikko on pyöreä se vaan kiertää. Tästä on kiittäminen meidän viisaita pilaritalossa. H-lääkärin palkkiosta maksetaan assiteeraajan palkka, henkilösivukuineen, lomarahoineen ym palkan maksajaa kurittavat menot. H-Poraajan työkalut ovat hurjan hinnakkaita, niitä pitää uusia jatkuvasti, kiinteistökulut hurjine veroineen pitää myös maksaa. Jos hampaan poraajalle jää vielä jotain, verottaja pyytää osansa. Väitän, että hampaanporaajan omaan taskuun jää alle neljännes siitä mitä asiakas maksaa. Suomen ongelma on se, että hinnat ovat karanneet pilviin. Toivotaan, että tolppataloon saadaan edes muutama talouden lainalaisuuksia ymmärtävä jotta hintojen nousu saadaan reivattua 180 astetta. Muuten, Suomenlahden paremmalla puolella hinnat ovat kohtuulliset, implantti 500 €, 1,5 tunnin istunto porarin tuolissa alle sata euroa. Suomessa tienatut rahat on viisasta hyödyntää "ulkosaaristossa" kun ostovoima on suurempi 🤣
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.F.
Laskuun ei puudutuskaan auta
"Ei ihme, että hammaslääkäri hyräilee tyytyväisenä työssään"
- Hammaslääkärimaksut kirpaisevat kieltämättä kuin paikkaus ilman puudutusta. Mutta toisaalta pitää ottaa huomioon, että yleensä kalustoa korjaamassa on kaksi henkilöä, hammaslääkäri ja -hoitaja. Itse olisin kuvitellut, että yksin toimivalla suuhygienistillä olisi päässyt huomattavasti halvemmalla. Mutta lasku oli yllättävän kova ja toimenpide kirpaisi muutenkin enemmän kuin hampaan paikkaus.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Peku
Vast: Laskuun ei puudutuskaan auta
Ei minulle ole puudutettu ainakaan 40 vuoteen, eikä paikkaus ole missään tuntunut. Viime vuonna yksi hammas poistettiin, puudutettiin. Puudutuksen poistumisen odotus oli kiusallista. Laskuista samaa mieltä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.