Lukijoilta

Unohtuivatko silpomisuhassa elävät tytöt?

Maanantaina 6.2. vietettiin kansainvälistä naisten sukuelinten silpomisen vastaista päivää. Merkkipäivänä nousee vuosittain keskusteluun ihmisoikeusloukkaus, joka on läsnä myös täällä Suomessa.

Maassamme asuu THL:n varovaisen arvion mukaan noin 10 000 silpomisen läpikäynyttä tyttöä ja naista. Vaarassa joutua silvotuksi elää jopa 3000 tyttöä.

Neljä vuotta sitten Suomen World Vision oli mukana keräämässä lähes 62 000 nimeä tyttöjen silpomisen vastaiseen kansalaisaloitteeseen. Eduskunta käsitteli kansalaisaloitteen ja lakivaliokunta kuuli eri alojen asiantuntijoita.

Eduskunnan päätöksellä asetettiin työryhmä viemään lakimuutosta eteenpäin. Sen tavoitteena on ollut valmistella mahdollisimman ripeästi säännösehdotukset tyttöjen ja naisten sukuelinten silpomisen säätämiseksi rikoslaissa rangaistavaksi nykyistä selkeämmin.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Työryhmä on yhä valmistelemassa lopullista mietintöä asiasta.

Toivon todella, että kansanedustajat kantavat vastuunsa ja varmistavat, että lainsäädännön selkeyttäminen tyttöjen suojelemiseksi saataisiin vihdoin hoidettua kuntoon.

En voi olla kysymättä, miksi tämä kestää niin kauan? Tyttöjen ja naisten sukuelinten silpominen rikkoo useita kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia, joihin Suomi on sitoutunut. Suomi on myös saanut aiemminkin moitteita puutteellisesta lainsäädännöstä, joka heikentää naisten ja lasten ihmisoikeuksien toteutumista.

Kohta on vaalikevät ja päättäjät vaihtuvat. Tarkoittaako se silpomisuhassa eläville tytöille sitä, että heidän asiansa unohtuu kokonaan?

Toivon todella, että kansanedustajat kantavat vastuunsa ja varmistavat, että lainsäädännön selkeyttäminen tyttöjen suojelemiseksi saataisiin vihdoin hoidettua kuntoon.

Annette Gothóni

toiminnanjohtaja

Suomen World Vision

Tämä viestiketju on suljettu uusilta viesteiltä.

Aiemmat viestit (7)

Vanhimmat ensin
Koba
Törkeä pahoinpitely
Tyttöjen silpominen nykyäänkin on lain mukaan törkeä pahoinpitely.suomessa on arvioitu olevan noi 3000 tyttöä ja naista jotka on silvottu mutta yhtään ainoaa oikeusjuttua ei ole näistä nostettu.
vaikka silpominen erikseen kiellettäisiin niin se ei mihinkään vaikuttaisi jos ei edelleenkään löydy halua puuttua asiaan kulttuurisensitiivisyyden vuoksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Huokaus
Miten ikinä mahdetaan saada maaliin poikien silpomisen kieltävät lait, jos tyttöjenkin osalta on näin vaikeaa?! Poikien silpomisella on vielä paljon pidemmät perinteet, ja perusteet taitavat löytyä sekä Raamatusta että Koraanista, toisin kuin tyttöjen silpomiselle. Aikuiset miehet leikelkööt itseään, jos uskonto heistä niin vaatii, mutta lapsiin ei pitäisi kajota. Ainoa pieni lohtu on, että poikien ympärileikkaus ei ole yhtä kajoava, vaarallinen ja vaikutuksiltaan kielteinen kuin tyttöjen, joka tosiaan pitäisi saada loppumaan heti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Huokaus
Ympärileikkausta puolustellaan mm. puhtauden näkökulmasta – ainakin joskus valovuosia sitten. Laitoin Googlen hakuun sanan ympärileikkaus ja mitä ”nykytietämys” paljastikaan:

”Mitä hyötyä ympärileikkauksesta on?
Ympärileikkauksesta on hyötyä monta eri sukupuoliteitse tarttuvaa tautia vastaan ja lisäksi saattaa suojata emätintulehdusta. Ympärileikatut miehet saattavat säästyä HIV:ltä ja monilta muilta sukupuoliteitse tarttuvilta taudeilta todennäköisemmin kuin muut miehet.14 Jan 2010”
– Että ihan hiv:iltäkin. Kirjoitus löytyy sivulta terve.fi
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Huokaus
Juu olen kyllä kuullut useitakin terveydellisiä (teko)syitä, miksi ympärileikkaus on hyvä, tosin lähinnä pojille; tyttöjen ympärileikkausta puolustetaan nähdäkseni pelkästään perinteillä ja "moraalisyillä", en ole koskaan kuullut yhtään terveydellistä syytä tyttöjen silpomiselle. Vaikeaa sellaista olisikaan keksiä.

Itse pidän noita "terveydellisiä" syitä täysin höpöttelynä. Onko esim. Suomessa (ei juuri ympärileikkauksia) keskimäärin enemmän sukupuolitauteja kuin esim. Indonesiassa tai Nigeriassa (suurin osa miehistä ympärileikattuja)? Muitakin tekijöitä toki on, paljonkin, mutta minusta näyttää ilmeiseltä, että ne muut tekijät suojelevat sukupuolitaudeilta verrattomasti paremmin kuin ympärileikkaus...

Ylipäätään tuntuu oudolta, että ihmisen pitäisi poistaa itsestään jotain täysin biologista ja luonnollista. Miksi eläimilläkin on esinahka? Miksei luonnonvalinta ole karsinut sitä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Huokaus
Sorry, miehistä/pojista tuossa kaiketi puhuttiinkin. Tyttöjen ”syitä” en ole nähnyt missään länsimaassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.F.
Hyvä kysymys
"Unohtuivatko silpomisuhassa elävät tytöt?"
- Toivoisin, että Suomen lainsäädäntöä kehitettäisiin tässäkin tapauksessa yhtä suurella tarmolla kuin translakia ja ihmettelen suuresti, miksei näin ole. Ja täsmennettäköön vielä, että tarkoitan kehittämisellä lainsäädännön huomattavaa kiristämistä tämän raakalaismaisen ja naisten ihmisoikeuksia polkevan ilmiön kitkemiseksi Suomesta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ilkka Reinne
Silpomista tapahtuu laajemmin
Ja miksi meillä edelleenkin halutaan unohtaa poikien sukupuolielinten silpomisia!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.