Lukijoilta

Monitieteisyys on sivistyksen ydin – se on muistettava myös Turun yliopiston neuvotteluissa

TS/MARTTIINA SAIRANEN
Kirjoittajat korostavat, että opiskelijoiden asema Turun yliopiston muutosneuvotteluissa tulee turvata.
Kirjoittajat korostavat, että opiskelijoiden asema Turun yliopiston muutosneuvotteluissa tulee turvata.

Turun yliopiston sisäiset neuvottelut mahdollisista leikkauksista ovat herättäneet ymmärrettävästi keskustelua. Uhattuina ovat ainakin etnologian sekä klassisten kielten ja antiikin kulttuurin professuurit, Seilin tutkimusasema sekä koko Rauman kampuksen opettajankoulutuslaitos.

Valtakunnallinen koulutuksen kunnianpalautus ulottuu myös korkeakoulutukseen. Olemmekin hallituksessa halunneet parantaa tieteen tasoa ja monitieteisen tutkimuksen tekemisen edellytyksiä. Suomi tarvitsee kipeästi lisäpanostuksia myös perustutkimukseen.

Nyt yliopiston suunnittelemat leikkaukset muodostavat uhan monitieteisyydelle Turun yliopistolla.

Opiskelijat, tutkijat ja henkilökunta ovat tilanteessa ahtaalla. On syytä selvittää, miten opiskelijoiden asema muutosneuvotteluissa voidaan turvata. Päätökset kuitenkin vaikuttavat henkilökunnan lisäksi myös opiskelijoihin ja heidän hyvinvointiinsa.

Li Andersson

kaupunginvaltuutettu (vas), opetusministeri, Turku

Selmi Holopainen

kaupunginvaltuutettu (vas), Turku

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti

Huomio! Turun Sanomien keskustelupalstan säännöt ovat uudistuneet. Tavoitteena on parantaa moderointia siten, että kommentit ehditään käsitellä nykyistä nopeammin. Uudistus ei vaikuta lehden mielipidesivun toimintaan. Tutustu uusiin käytäntöihin täällä.

Otsikko
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun. Tehdään yhdessä Turun Sanomien keskustelupalstasta paikka, jossa on mukava keskustella asiallisesti kiinnostavista aiheista.

Keskusteltavaksi avattavaista jutuista päättää Turun Sanomien toimitus. Kaikista jutuista ei voi keskustella. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea tai poistaa aiemmin avoinna olleen keskusteluketjun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme vahvasti oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Toisen ihmisen nimellä tai valheellisesti jonkun tahon edustajana esiintyminen on kiellettyä.

Kaikki viestit tarkastetaan ennen julkaisua. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja moderoidaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22 muun työn ohessa. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Verkkokeskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Viestien julkaisusta päättää toimitus oman harkintansa mukaan. Emme ehdi vastamaan yksittäisten kommenttien julkaisua tai julkaisematta jättämistä koskeviin tiedusteluihin.

Jos kommenttiketjuun on mielestäsi lipsahtanut sääntöjen vastainen tai muutoin epäasiallinen viesti, ilmoita asiattomasta viestistä keskustelussa. Toimitus päättää, onko ilmoitus aiheellinen.

Jos jutussa on virhe, kerro siitä suoraan toimitukselle, älä keskusteluketjussa. Saamme tiedon näin nopeammin ja voimme korjata virheen. Virheistä voit kertoa sähköpostitse osoitteeseen ts.verkkotoimitus@ts.fi.

Toimitus voi käyttää keskustelupalstalle tulleita viestejä esimerkiksi aihetta käsittelevän jatkojutun julkaisun yhteydessä.

Päivän aikana avautuneet keskustelut sulkeutuvat oletuksena klo 23. Toimitus voi avata paljon kommentteja keränneitä juttuja uudelleen keskusteltavaksi seuraavana päivänä.

Julkaistavaksi valittavien viestien on noudatettava seuraavia sääntöjä:

  • Lue juttu ja kommentoi vain sen aihetta. Älä yritä vaihtaa aihetta.
  • Älä kommentoi itse keskustelua tai toisten kommentteja. Muiden keskustelijoiden kirjoitustyyliä tai henkilöä käsitteleviä viestejä ei hyväksytä.
  • Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia, väkivaltaan tai muuhun laittomaan toimintaan yllyttäviä tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista.
  • Muista hyvät tavat, älä huuda, kiroile tai käytä epäkohteliaita nimityksiä. Älä ilakoi toisten vastoinkäymisillä tai pilkkaa ketään. Suhtaudu muihin keskustelijoihin kunnioittavasti. Ole kriittinen asiallisesti.
  • Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Älä jaa epämääräisiä huhuja tai perustelematonta mutuilua.
  • Viestisi kuuluu viedä keskustelua eteenpäin: Älä toista samaa asiaa, jonka joku muu on jo todennut. Älä jankuta tai kirjoita perustelemattomia negatiivisia heittoja.
  • Kirjoita napakasti, todella pitkä viesti saattaa jäädä julkaisematta.
  • Voit liittää kommenttiisi teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.​

Aiemmat viestit (10)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Angus
Kauniita sanoja
Oikein kiva että olette samaa mieltä minun ja monen, monen muun kanssa: monenlaista tiedettä tarvitaan, ei pelkästään mahdollisimman suoraan rahaa tuottavaa tai nopeasti sovellettavaa.

Kysymys kuuluu: mitä aiotte siis tehdä tämän asian eteen? Varsinkin Anderssonilla on maan ehkä paras asema panna kauniita sanoja myös käytäntöön. (Toki ymmärrän, että hallitus ja eduskunta johtavat maata, ja myös valtionvarainministerillä on paljon sanavaltaa.) Odotan kiinnostuneena, että kirjoittajat käyttävät asemaansa hyväksi asioiden todelliseksi edistämiseksi.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin

Huomio! Turun Sanomien keskustelupalstan säännöt ovat uudistuneet. Tavoitteena on parantaa moderointia siten, että kommentit ehditään käsitellä nykyistä nopeammin. Uudistus ei vaikuta lehden mielipidesivun toimintaan. Tutustu uusiin käytäntöihin täällä.

Otsikko
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun. Tehdään yhdessä Turun Sanomien keskustelupalstasta paikka, jossa on mukava keskustella asiallisesti kiinnostavista aiheista.

Keskusteltavaksi avattavaista jutuista päättää Turun Sanomien toimitus. Kaikista jutuista ei voi keskustella. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea tai poistaa aiemmin avoinna olleen keskusteluketjun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme vahvasti oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Toisen ihmisen nimellä tai valheellisesti jonkun tahon edustajana esiintyminen on kiellettyä.

Kaikki viestit tarkastetaan ennen julkaisua. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja moderoidaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22 muun työn ohessa. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Verkkokeskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Viestien julkaisusta päättää toimitus oman harkintansa mukaan. Emme ehdi vastamaan yksittäisten kommenttien julkaisua tai julkaisematta jättämistä koskeviin tiedusteluihin.

Jos kommenttiketjuun on mielestäsi lipsahtanut sääntöjen vastainen tai muutoin epäasiallinen viesti, ilmoita asiattomasta viestistä keskustelussa. Toimitus päättää, onko ilmoitus aiheellinen.

Jos jutussa on virhe, kerro siitä suoraan toimitukselle, älä keskusteluketjussa. Saamme tiedon näin nopeammin ja voimme korjata virheen. Virheistä voit kertoa sähköpostitse osoitteeseen ts.verkkotoimitus@ts.fi.

Toimitus voi käyttää keskustelupalstalle tulleita viestejä esimerkiksi aihetta käsittelevän jatkojutun julkaisun yhteydessä.

Päivän aikana avautuneet keskustelut sulkeutuvat oletuksena klo 23. Toimitus voi avata paljon kommentteja keränneitä juttuja uudelleen keskusteltavaksi seuraavana päivänä.

Julkaistavaksi valittavien viestien on noudatettava seuraavia sääntöjä:

  • Lue juttu ja kommentoi vain sen aihetta. Älä yritä vaihtaa aihetta.
  • Älä kommentoi itse keskustelua tai toisten kommentteja. Muiden keskustelijoiden kirjoitustyyliä tai henkilöä käsitteleviä viestejä ei hyväksytä.
  • Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia, väkivaltaan tai muuhun laittomaan toimintaan yllyttäviä tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista.
  • Muista hyvät tavat, älä huuda, kiroile tai käytä epäkohteliaita nimityksiä. Älä ilakoi toisten vastoinkäymisillä tai pilkkaa ketään. Suhtaudu muihin keskustelijoihin kunnioittavasti. Ole kriittinen asiallisesti.
  • Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Älä jaa epämääräisiä huhuja tai perustelematonta mutuilua.
  • Viestisi kuuluu viedä keskustelua eteenpäin: Älä toista samaa asiaa, jonka joku muu on jo todennut. Älä jankuta tai kirjoita perustelemattomia negatiivisia heittoja.
  • Kirjoita napakasti, todella pitkä viesti saattaa jäädä julkaisematta.
  • Voit liittää kommenttiisi teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.​
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Kauniita sanoja
Samaa mieltä, että mahdollisimman moninainen tiedekenttä tuo etuja kansalle pitkällä tähtäimellä.

Anderssonilla on ollut kuitenkin aikaa konkreettisiin tekoihin asian suhteen,
mutta sen sijaan hän keskittyi oppivelvollisuuden pidentämiseen, mikä oli harkitsematonta. Vaalipuheen piikkiin menee tämä kirjoitus valitettavasti, koska aikaa on ollut teoille.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jallu
Vast: Kauniita sanoja
Niin kauniita sanoja, mutta on kuitenkin myös tosiasia jotta koulutusta täytyy suunnata aloille joilla on pulaa korkeakoulutetusta työvoimasta kun samaan aikaan on aloja joista valmistuneet ei tunnu paikkaansa koulutustaan vastaavissa tehtävissä löytävän.
Eikö silloin pitäisi tunnustaa tosiasiat ja ohjata ne resurssit jotka kuitenkin on aina rajalliset niille opintosuunnille joissa sitä tarvetta on sekä vähentää ylitarjonta-alojen koulutuspaikkoja.
Eihän tuo tarkista sitä että jonkin alan tutkimus ja koulutus kokonaa lopetetaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Kauniita sanoja
Siitähän juuri on kyse, että professuurien lopettamisen kautta oppiaineet ajetaan alas ja aikanaan lopetetaan. Ihan juuri siitä on kyse.

Toistan taas kerran näkemykseni, että yliopistot eivät ole työntekijätehtaita, joiden tärkein ja ainut tarkoitus on suoltaa työmarkkinoille tarvittavia ammattilaisia. Voidaan toki painottaa resursseja työvoimapula-alojen koulutukseen ja tutkimukseen, mutta yliopistoilla on erittäin suuri vastuu siitä, että Suomessa ylipäätään tehdään kansainvälisen tason tutkimusta monilla (elämän)aloilla. Ne myös sinänsä tarjoavat työpaikkoja kaikkein korkeimminkin koulutetuille, mikä ei ole mitenkään merkityksetöntä sekään. Perustutkimus, jolla ei välttämättä heti voi lyödä rahoiksi, tehdään suureksi osaksi julkisin varoin, mutta ilman sitä ei niitä hienoja rahakkaita sovelluksiakaan olisi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: Kauniita sanoja
"Eikö silloin pitäisi tunnustaa tosiasiat ja ohjata ne resurssit jotka kuitenkin on aina rajalliset niille opintosuunnille joissa sitä tarvetta"
Juuri näin. Ne, jotka haluavat harrastaa tieteitä, joille ei ole kysyntää työelämässä, hankkikoot varat siihen muualta kuin yhteiskunnasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jallu
Vast: Kauniita sanoja
Suomessa on aika monta yliopistoa.
Jos jostakin jotakin vähennetään tai vaikka jokin professuuri lopetetaan, ei se suinkaan todennäköisesti tarkoita jotta koko tieteenalan tutkimus ja koulutus loppuu. Se vain päättyy sieltä mistä tuo virka lopetetaan. Tuskinpa se jokaisesta yliopistosta kuitenkaan loppuu. Voi olla että keskittäminen entistä harvempiin voi jopa parantaa koulutuksen ja tutkimuksen laatua.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Kauniita sanoja
Näin on. Puheista tekoihin.
Olen samaa mieltä, että aikaa on ollut ja lisään, että olisi viisasta opettaa ensin lukemaan kuin jatkaa opintoputkea (päivähoidolla).

Kyse ei ole rahastakaan. Sitä löytyy, vaikka velaksi. Tänä tasapäistämisen aikana Tilastokeskus kertoi (19.1.2023) että tämän hallituksen aikana tuloerot kasvoivat eniten sitten 2007. Mihinkä ne rahat menivät?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Kauniita sanoja
Sekä etnologia että antiikin tutkimus ovat Suomessa ylipäätään pieniä aloja, joita ei opiskella tai tutkita monissa yliopistoissa. En tiedä tämänhetkistä tilannetta; sivuaineopintoja voinee tehdä useammassa yliopistossa, mutta pääaineena niitä voi opiskella ehkä vain 2-4 yliopistossa. Näistä kun yksi karsitaan, niin kyseessä on kansallisestikin merkittävä vähennys.

Se, että tutkimusta ja opintoja tehdään useammassa yliopistossa, on myös hyvä asia, koska tällöin yleensä eri yliopistot painottavat ainetta eri tavoin, ja saadaan aikaan hedelmällistä keskustelua ja ehkä vähän kilpailuakin sekä edes jonkinmoinen asiantuntijaverkosto luotua. Maamme edustus näissä tieteissä ulospäinkään ei olisi vain parin parhaan asiantuntijan varassa. Tieteessä tutkimuksen voimakas keskittyminen ei ole erityisen hyvä asia, ei myöskään äärimmäisen pieni opiskelija- ja asiantuntijamäärä. Kun jo nyt sisäänottomäärät ovat pieniä ja kaikki eivät suinkaan lopulta valmistu ko. aineet pääaineenaan tai lainkaan, niin en ymmärrä, miten tästä vielä lisää karsiminen voisi edistää laadukasta tieteentekoa.

Ilman muuta tämä on arvokysymys. Voi vapaasti ajatella niin, että mitään historian, kulttuurin, avaruuden, kielten, filosofian, psykologian jne. tutkimusta ei olisi koskaan ihmiskunnan historiassa pitänyt edes aloittaa, vaan kaikki voimavarat olisi tullut aina suunnata "oikeisiin" aloihin, siis kai teknisiin, matemaattis-luonnontieteellisiin (ei kuitenkaan mihinkään hömppään sielläkään) ja lääketieteeseen. Omasta puolestani olen syvästi kiitollinen niille esi-isillemme, jotka (jopa silloisessa huomattavasti matalamman elintason maailmassa) paneutuivat hieman muuhunkin ja näkivät arvoa muussakin kuin tuottavassa toiminnassa. Millainen maailmamme ja maailmankuvamme olisi ilman heitä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jallu
Vast: Kauniita sanoja
Ontietysti moniakin perusteluja miksi tästä tai tuosta koulutssuunnasta tai professuurista ei saisi luopua.
Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että resurssit ovat aina rajalliset. Eikä yhteiskunta kestä että yliopistokoulutukseen dumpattaisiin aina lisää ja lisää varoja.
Varsinkin kun muutakin kuin yliopisto opetusta tarvitaan jotta leipää jokapäiväiseen pöytään saataisiin.
Joten kyllä tarveharkintaa on pakko tehdä sen suhtaan mihin suuntaan koulutusta yliopistollakin ohjataan. Joskus on vain tunnustettava tosiasiat ja sen mukaan toimittava.
Vaikka kuinka mukavaa olisi tuota antiikin historiaa ja kieliä ym tutkiskella.
Jos niistä ei voida mitenkään luopua tai edes supistaa niin vähennetäänkö sitten lääkärien ja sairaanhoitajien koulutusta.
Ja kyllä niitä diplomi-insinöörejä ja fysiikan osaajiakin tarvitaan jotta yhteiskunta voisi myös vaurastua ja olisi sitten jonkinverran varoja noitten etnologien ja antiikin tukijoidenkin koulutukseen.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Erkki Paavolainen
Korjatkaa rahoitusmalli
Yliopistojen typerä käyttäytyminen juontuu niiden vielä typerämmästä rahoitusmallista. Esimerkiksi nyt ylös nostetusta "monitieteisyydestä" malli ei palkitse pennin vertaa. Aloittakaa korjaaminen siellä hallituksen päässä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin

Huomio! Turun Sanomien keskustelupalstan säännöt ovat uudistuneet. Tavoitteena on parantaa moderointia siten, että kommentit ehditään käsitellä nykyistä nopeammin. Uudistus ei vaikuta lehden mielipidesivun toimintaan. Tutustu uusiin käytäntöihin täällä.

Otsikko
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun. Tehdään yhdessä Turun Sanomien keskustelupalstasta paikka, jossa on mukava keskustella asiallisesti kiinnostavista aiheista.

Keskusteltavaksi avattavaista jutuista päättää Turun Sanomien toimitus. Kaikista jutuista ei voi keskustella. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea tai poistaa aiemmin avoinna olleen keskusteluketjun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme vahvasti oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Toisen ihmisen nimellä tai valheellisesti jonkun tahon edustajana esiintyminen on kiellettyä.

Kaikki viestit tarkastetaan ennen julkaisua. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja moderoidaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22 muun työn ohessa. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Verkkokeskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Viestien julkaisusta päättää toimitus oman harkintansa mukaan. Emme ehdi vastamaan yksittäisten kommenttien julkaisua tai julkaisematta jättämistä koskeviin tiedusteluihin.

Jos kommenttiketjuun on mielestäsi lipsahtanut sääntöjen vastainen tai muutoin epäasiallinen viesti, ilmoita asiattomasta viestistä keskustelussa. Toimitus päättää, onko ilmoitus aiheellinen.

Jos jutussa on virhe, kerro siitä suoraan toimitukselle, älä keskusteluketjussa. Saamme tiedon näin nopeammin ja voimme korjata virheen. Virheistä voit kertoa sähköpostitse osoitteeseen ts.verkkotoimitus@ts.fi.

Toimitus voi käyttää keskustelupalstalle tulleita viestejä esimerkiksi aihetta käsittelevän jatkojutun julkaisun yhteydessä.

Päivän aikana avautuneet keskustelut sulkeutuvat oletuksena klo 23. Toimitus voi avata paljon kommentteja keränneitä juttuja uudelleen keskusteltavaksi seuraavana päivänä.

Julkaistavaksi valittavien viestien on noudatettava seuraavia sääntöjä:

  • Lue juttu ja kommentoi vain sen aihetta. Älä yritä vaihtaa aihetta.
  • Älä kommentoi itse keskustelua tai toisten kommentteja. Muiden keskustelijoiden kirjoitustyyliä tai henkilöä käsitteleviä viestejä ei hyväksytä.
  • Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia, väkivaltaan tai muuhun laittomaan toimintaan yllyttäviä tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista.
  • Muista hyvät tavat, älä huuda, kiroile tai käytä epäkohteliaita nimityksiä. Älä ilakoi toisten vastoinkäymisillä tai pilkkaa ketään. Suhtaudu muihin keskustelijoihin kunnioittavasti. Ole kriittinen asiallisesti.
  • Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Älä jaa epämääräisiä huhuja tai perustelematonta mutuilua.
  • Viestisi kuuluu viedä keskustelua eteenpäin: Älä toista samaa asiaa, jonka joku muu on jo todennut. Älä jankuta tai kirjoita perustelemattomia negatiivisia heittoja.
  • Kirjoita napakasti, todella pitkä viesti saattaa jäädä julkaisematta.
  • Voit liittää kommenttiisi teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.​
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.