Lukijoilta

Kärsimys ei ole velvollisuus

Marko Heimonen kirjoitti 21.1. Turun Sanomissa, ettei eutanasia ole ihmisoikeus. Tästä voinemme olla samaa mieltä. Sen sijaan oikeus itse päättää oman kuolemansa tavasta ja hetkestä, kun on kuolemansairas ja elämä on kärsimystä, kuuluu perustuslailliseen oikeuteen itsemääräämisestä.

Kielteinen suhtautuminen eutanasiaan ei ole väärä mielipide kuten ei myöskään eutanasiaan myönteisesti suhtautuminen.

Oikeus elämään ei tarkoita velvollisuutta elää. Ihmisoikeustuomioistuimen ja perustuslain mukaan yhdenvertainen perusoikeus on itsemääräämisoikeus. Kaikilla on oikeus olla oman elämänsä subjekti. Siitä ei seuraa, että eutanasia olisi kaikille sallittu ilman mitään perusteita.

Ihmisarvoinen elämä ei ole hengissä pysymistä, toisin kuin Marko Heimonen sanoo. Kukin kykenee vain itse määrittämään oman elämänsä arvon. Kärsimyksen täyttämä elämä ei ainakaan aina ja kaikille tarkoita ihmisarvoista elämää. Kullakin on oikeus myös halutessaan kärsiä, mutta toisten velvoittaminen sellaiseen elämään ei toteuta perusoikeuksia.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

On hyvä kysymys, pitäisikö eutanasia sallia kaikille kärsiville. Miksi rajoittaa se vain kuolemaan johtavia sairauksia sairastaville? Hollannissa ja Belgiassa laki sallii eutanasian kaikille, joilla on kärsimystä, joka johtuu jostain lääketieteellisestä tilasta. Ei siis ole tarvetta olla kuolemansairas.

Kanadassa kuolinavun edellytyksenä sen sijaan on kuolemaan johtava sairaus. Suomeenkin ollaan harkitsemassa Kanadan tyyppistä lainsäädäntöä.

Heimonen kirjoittaa monien ymmärtävän eutanasialla vuoteissa makaavien vanhusten "päästämistä tuonpuoleiseen". Itse olen joskus kuullut jonkun näin sanovan, en monien, ymmärtämättä, mitä eutanasialla tarkoitetaan.

Olen ollut mukana valmistelemassa ehdotusta eutanasialaiksi sosiaali- ja terveysministeriön työryhmässä. Lakiehdotus ei tuolloin edennyt, mutta kukaan ei tarkoittanut mahdollisen lain koskevan päätöksentekoon kykenemättömiä vanhuksia. Pelko kaltevasta pinnasta on pikemmin moraalipaniikkia kuin perustellun uhkan ilmausta.

Heimonen kirjoittaa, ettei itsemääräämisoikeus terveydenhuollossa ole yksiselitteinen. Potilaslain mukaan se on yksiselitteinen. Niin pitkälle kuin mikään asia on aivan yksiselitteinen.

Kysymys subjektiviteetista liittyy nimenomaan itsemääräämiseen. Eutanasian perustana on lääketieteellisesti määriteltävä tila ja ratkaisun tekeminen kuuluu lopulta potilaalle. Lääkärin tehtävä on informoida eri vaihtoehtojen seuraamukset ja hyöty.

Kaikki toimenpiteet terveydenhuollossa ovat alisteisia potilaan omalle tahdolle. Jos haluan, ettei minua saa leikata, minua ei tule leikata.

Mahdollisuus kuolinapuun on osa kärsimyksen lievitystä. Jos sitä ei hyväksy eikä halua, siihen ei ole velvoitetta. Myöskään lääkäreillä ei ole velvoitetta antaa kuolinapua oman vakaumuksensa vastaisesti. Tuolloin potilas tulee ohjata toiselle lääkärille.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Juha Hänninen

LL, Vtk

Oikeus Arvokkaaseen Kuolemaan ry:n puheenjohtaja

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (7)

Vanhimmat ensin
Vastaa
S.F.
Eutanasian vastustus on itsekästä
"Ihmisarvoinen elämä on hengissä pysymistä"
- Tämä särähti jo aiemmin korvaani. Kuinkahan moni eutanasian vastustaja pystyisi sanomaan tuon lauseen kärsivälle kuolemansairaalle ja eutanasiaa toivovalle ihmiselle katsoen häntä silmiin? Miltä tuntuisi sen jälkeen kääntää selkänsä, kävellä pois ja jatkaa omaa täysipainoista elämäänsä? Olisiko ylpeä olo? Täytyy olla luja usko omaan aatteeseensa, jos tuohon pystyy. Eutanasian vastustuksessa ei useinkaan ole kyse kärsivän näkökulmasta, vaan pikemminkin omista itsekkäistä motiiveista.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mikkemakke
Vast: Eutanasian vastustus on itsekästä
Ihmisarvoinen elämä yleisesti on hengissä pysymistä. Hyvä kuolema on jokaisen oikeus, eikä kukaan halua pidentää kenenkään kärsimyksiä. Tuskin kukaan eutanasian vastustajakaan haluaa pitää ketään väkisin hengissä. S.F:n kaltaiset löysät argumentit ovat eutanasian kannattajien huulilla heti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Leo Karppinen
Vast: Eutanasian vastustus on itsekästä
Käytännössä edellinen viesti sallii eutanasian, vaikkei sitä ehkä kirjoittaja itse myönnäkään. Tapauksissa, joissa eutanasia olisi pohdinnan alla, eutanasian kieltäminen (potilaan itse eutanasiaa halutessa) olisi nimenomaan väkisin hengissä pitämistä. S.F. on ihan oikeassa.

Sanot itsekin, että hyvä kuolema on jokaisen oikeus. En ole koskaan kuollut, joten on vaikea sanoa, mitä hyvä kuolema on, mutta tuskin erittäin pitkä ja kivulias kuolema on kovin hyvä, ei ainakaan toivottava.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mikkemakke
Vast: Eutanasian vastustus on itsekästä
Loppuajan oireenmukainen hoito ei pidennä elämää, eikä ole väkisin hengissä pitämistä. Hyvä kuolema ja eutanasia eivät myöskään ole synonyymeja. Jos kuolet kivuissa, niin hyvin todennäköisesti kivunhoito on epäonnistunut ja se ei taas ole syy eutanasian sallimiselle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Leo Karppinen
Vast: Eutanasian vastustus on itsekästä
Olen osin samaa mieltä. Eutanasia ei saakaan korvata kivunlievitystä ja laadukasta saattohoitoa. Kuitenkin on tilanteita, joissa kivunlievitys ei voi onnistua tai vaikka voisikin, niin ei onnistu syystä tai toisesta. Ihmisiä on kuollut suurissa tuskissa. Juuri tämä on syy eutanasian sallimiselle: ihmisen ei pitäisi tarpeettomasti kärsiä elämänsä lopussa. Jos joskus onnistutaan kehittämään menetelmä, jolla kaikki kipu voidaan poistaa ilman merkittäviä haittavaikutuksia, ei eutanasiallekaan ole juuri tarvetta. Tietysti sitten voidaan ottaa puheeksi henkiset kivut, mutta en ala nyt väittelemään niistä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ladolcevita
Oletko edes nähnyt kuolemista?
Epäilen, etteivät eutanasian vastustajat ole koskaan edes nähneet tuskallista kuolemaa.

Eläimetkin päästetään turhista kivuista, miksi ihmisellä pitäisi olla surkeampaa?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Leo Karppinen
Vast: Oletko edes nähnyt kuolemista?
Hyvin sanottu. On mielenkiintoista, että eläimille suodaan eutanasia, mutta ihmisille ei.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.