Lukijoilta

Elämme poikkeusaikoja ja se tuo esille monenlaisia reaktioita

Moni meistä lukee poikkeusaikaan kuuluviksi kaksi erillistä tapahtumasarjaa: tämä aika alkoi koronapandemiasta ja jatkui Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan. Jos halutaan mennä toiselle mantereelle, kolmanneksi voidaan tähän lisätä ilmiö nimeltään Donald Trump.

Poikkeusaika on tuonut esiin monenlaisia reaktioita. Kun koronapandemia alkoi, käynnistyi myös kiistely sopivista vastatoimenpiteistä. Erilaisia rajoituksia otettiin käyttöön.

Vähitellen kansalaiset kyllästyivät rajoituksiin, ja niitä ryhdyttiin vastustamaan. Lopulta tultiin siihen, missä nyt ollaan: tartunta- ja kuolleisuusluvut ovat edelleen varsin korkeita, mutta tauti on ikään kuin unohdettu.

Konkreettinen merkki tästä on, että suojamaskeja ei enää juurikaan näe edes tiheästi kansoitetuilla paikoilla.

Outoa käyttäytymistä tuokin, mutta esitettiinpä myös sellainen väite, että mitään epidemiaa ei edes ollut, vaan kyseessä oli lääketehtaiden juoni.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Ja kun joillekin koronarokotuksen saaneista tuli sivuvaikutuksia, moni ryhtyi vastustamaan rokotuksia, vaikka niistä oli todistetusti hyötyä valtaosalle rokotetuista.

Väitettiin jopa sellaistakin, että rokotuksilla kansalaisiin istutettiin mikrosiruja, joiden avulla heitä voitiin tarkkailla. Vapaassa yhteiskunnassa tällainen ei yksinkertaisesti onnistuisi – eikä siitä olisi mitään hyötyäkään kenellekään.

Kun omaksutaan jokin ”oma” selitys tapahtumille, selityksen kanssa ristiriitaiset faktat leimataan usein ”valemedian” tuotteiksi eikä niitä uskota.

Erään tutkimuksen mukaan tavallista suurempi osa tiettyihin ihmisryhmiin kuuluvista ei luota koronarokotteiden turvallisuuteen. Tällaisia ryhmiä ovat muun muassa EU-vastaiset ja työttömät. Kun ihmisen luottamus yhteiskuntaan menee jossakin kohdin, se menee häneltä ilmeisesti usein samalla laajemmaltikin.

Toinen poikkeusaikojen tapahtumasarja, joka on herättänyt reaktioita laidasta laitaan, on Venäjän hyökkäys eli ”sotilastekninen operaatio” Ukrainaan. On muun muassa esitetty, että Ukraina olisi itse syyllinen tapahtumaan, ja takapiruina toimivat länsimaat, Nato etunenässä.

Venäjän selityksen mukaan operaation tarkoituksena on natsien puhdistaminen Ukrainan johdosta: ollaan pelastamassa veljeskansaa – tosin vastoin sen omaa tahtoa. Natsiväitteitä arvioitaessa on syytä ottaa huomioon, että Ukrainan presidentti on juutalainen.

Kun omaksutaan jokin ”oma” selitys tapahtumille, selityksen kanssa ristiriitaiset faktat leimataan usein ”valemedian” tuotteiksi eikä niitä uskota. Tästä päästään suoraan rinnakkaisilmiöön nimeltä Donald Trump. Sen yhteydessä on puhuttu totuuden jälkeisestä ajasta.

Ilmiö huipentui tämän vaalit hävinneen republikaanien presidenttiehdokkaan väitteeseen, että häneltä ”varastettiin” vaalit. Tämän ajatuksen omaksuivat hämmästyttävän monet Trumpin kannattajat.

Ehkä tällaista omassa kuplassa elämistä on esiintynyt aikaisemminkin, mutta poikkeusaikojen julkisuuteen tuomat suuret kysymykset ovat tehneet sen näkyväksi. Kun näistä kysymyksistä on alettu väitellä julkisuudessa, yllättäviäkin näkemyksiä on tullut esiin edellä kuvattuun tapaan.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Demokraattisessa valtiossa, joissa on vapaa media ja luottamus viranomaisiin on suuri, harhakäsitysten torjunta on suhteellisen helppoa. Onnistunut torjunta ei kuitenkaan merkitse sitä, että toisinajattelijat muuttaisivat näkemyksiään. Pääasia kuitenkin on, että yleinen mielipide on tosiasioiden kannalla.

Pekka Pihlanto

Turku

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
S.F.
Vapaan median rooli on tärkeä
"Demokraattisessa valtiossa, joissa on vapaa media ja luottamus viranomaisiin on suuri, harhakäsitysten torjunta on suhteellisen helppoa."
- Faktan ja fiktion erottaminen on nykyään yhä vaikeampaa ja informaatiota käytetään myös propagandan välineenä. Kirjoittaja mainitsee Trumpin ja Putinin. Mutta ei Suomikaan mitenkään immuuni tässä mielessä ole. Korona-ajan alussa meille suomalaisille kerrottiin, miten suojamaskeista ei ole juuri mitään hyötyä ja että niistä on pikemminkin haittaa, kun niitä ei osata käyttää oikein. Mitä muuta tämä on kuin valheellista propagandaa?

Itse korostaisin näinä poikkeusaikoina vapaan median merkitystä. Suomessakin poliitikot ja viranomaiset heräävät ja reagoivat moniin epäkohtiin vasta, kun media nostaa ne esille. Esimerkkeinä vaikkapa väkivaltaiset nuorisojengit ja maahanmuuttajien seksuaalirikokset. Molemmissa tapauksissa sekä poliitikot että viranomaiset olivat pitkään haluttomia myöntämään ongelmia, saati sitten puuttumaan niihin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Vapaan median rooli on tärkeä
Suomi ei todellakaan ole immuuni. Aika ajoin minua hämmästyttää suomalaisten suorastaan sokea luottamus mediaan. Mikään media ei ole täydellisen objektiivinen. Vaikka, onneksi, suomalaisissa sanomalehdissä ja asiaohjelmissa ei juurikaan esitetä valheita, niin jo aihevalinnat vaikuttavat, samoin se, miten asiat esitetään, mitä ehkä jätetään kertomatta ja mitä korostetaan jne. Esim. uutisointi Ukrainan sodasta näyttää noudattelevan perinteisen propagandan kaavaa niin tarkasti, että naurattaa: "omien" voittoja liioitellaan ja tappiota vähätellään, vihollisen voittoja vähätellään ja tappiota liioitellaan. Ukrainalaiset kuvataan lähes poikkeuksetta erittäin positiivisessa valossa, venäläiset lähes poikkeuksetta huonossa valossa. Jne. Epäilemättä suuri osa on tästä aiheellistakin, mutta kaava on niin silmiinpistävä, että objektiivisuuteen en usko.

Valtiovallan ja median vaikutus on kaksisuuntainen. Media on vallan vahtikoira ja nostaa asioita esille (Suomessa tosin valitettavan vähän), valtiovalta taas laatii mediaakin koskevat lait ja valvoo osaltaan niiden noudattamista. Valitettavasti Suomessa YLE ja suurimmat sanomalehdet toimivat erittäin pitkälle hallinnon lausumattomienkin toivomusten mukaan. Esim. EU-kriittisyyttä on tuskin nimeksikään äärimedioita lukuun ottamatta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Quun
kuplauutisia
Aikanaan Suomessa elettiin yhden suuren kuplan tai olisiko ollut sateenvarjon alla. Silloin ei soppa päässyt kiehumaan ja kuplimaan. Medialla on suuri vastuu, jotta nyt edes saataisiin jotain tietoa oikeassa valossa. Tilastoilla ja numeroilla kikkailu ei oikein vakuuta. Maskit poistuivat kuin taikaiskusta yhden varomattoman lausunnon seurauksena. On aika elää. Seuraavaksi toisenlaiset naamiot putosivat pommien räjähtämiseen. Eikös sekin naamio ollut ihan itse paikalleen asetettu? Oliko media valppaana? Mielestäni ei, eivätkä myöskään poliitikot tai kansalaiset.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.