Lukijoilta

Länsi on tuuliajolla ja liian kitsas auttamaan Ukrainaa

Putin ryöstää Ukrainalta valloittamiltaan alueilta kaiken minkä irti saa aina pikkulapsia myöden.

Länsi on aivan liian kitsas Ukrainan auttamisessa. Aseita on jonkin verran toimitettu. USA eniten, toisena Britannia, Ranska jarruttelee ja Saksa on kahlehtinut itsensä Hitlerin tekoihin silloisessa Neuvostoliitossa, ja sen antama aseapu on ollut vaatimatonta.

Angela Merkelin rakentamaa Eurooppaa ei enää ole. Pelkkä muisto on jäljellä hänen ja Putinin yhteistyöstä, jonka Putin pystyi hetkessä tuhoamaan ja jonka uudelleen rakentaminen vie vuosikymmeniä.

Kun Putin ei tällä hetkellä sotarintamilla pärjää, hän on alkanut terrorisoida siviiliväestöä tuhoamalla Ukrainan infraa.

Ihmetystäni herättää, miksi vain Venäjän yksittäisiä julmuuksia Ukrainassa pidetään sotarikoksina. Eikö hyökkäys kaikkinensa ole yhtä ja samaa rikosta?

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Myös Iranin suhteen länsi on uskomattoman avuton. Sen lisäksi, että Iran aseistaa Venäjää, se on kohta myös ydinasevalta. Jo pitkään se on ollut suurin terrorismin levittäjä Lähi-idässä ja muuallakin. Tästä huolimatta EU, USA ja Britannia pyrkivät hinnalla millä hyvänsä vanhan ydinsopimuksen restaurointiin. Alkuperäisen sopimuksen tarkoituksena ei ollut estää Iranilta ydinasetta, sitä piti vain siirtää 10–15 vuotta eteenpäin siinä toivossa, että Iraniin vaihtuisi tuona aikana järkevämpi hallinto.

Iranissa edelleen jatkuville pappishallinnon diktatuurin vastaisille mielenosoituksille ei länneltä ole yhtenäistä ja selvää tukea herunut. Ei, vaikka satoja on ammuttu kuoliaaksi ja tuhansia pidätetty julmiksi tiedettyihin vankiloihin.

Länsi on tällä hetkellä tuuliajolla ilman selvää ja päättäväistä johtajaa. Euroopasta sellaista ei ole sitten Winston Churchillin löytynytkään ja USA:ta, joka aina aikaisemmin on ollut lännen itseoikeutettu keulamies, johtaa ikääntynyt, sairaalloinen presidentti.

Jos länsi ei pysty saamaan aisoihin edes Venäjää, jonka bkt on alle Etelä-Korean – Iranista puhumattakaan – niin miten se kuvittelee pärjäävänsä yhä aggressiivisemmaksi muuttuneen Kiinan kanssa tulevaisuudessa?

Esa Aittokallio

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vanhimmat ensin
Vastaa
S.F.
Venäjännuoleskelijat
"Länsi on tuuliajolla ja liian kitsas auttamaan Ukrainaa"
- Hyvä analyysi kirjoittajalta. Venäjän hyökkäys Ukrainaan on paljastanut EU:n jäsenmaiden pinnan alla olleita pimeitä puolia. Venäjää sympatiseeraavia maita on enemmän kuin moni kuvitteli: Saksa, Ranska, Italia, Unkari, Turkki. Sen sijaan EU:n pölyt karistanut Britannia on osoittautunut suoraselkäisimmäksi Euroopan puolustajaksi. Tämä on noloa koko EU:lle ja asettaa Suomenkin aseman hankalaksi. Emme ole vielä Natossa, mutta toisaalta EU:ssa, joka monin tavoin on työntänyt Eurooppaa Venäjän syliin ja on nyt kiemurtelemassa sille epämieluisan ongelman kanssa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Angus
Hmm
Kirjoituksessa oli hyviä huomioita. Eri mieltä olen kuitenkin siitä, että "Länsi on tällä hetkellä tuuliajolla ilman selvää ja päättäväistä johtajaa." Tuuliajolla saattaa olla, mutta yhtä johtajaa johtamaan koko "länttä" (Eurooppa, Pohjois-Amerikka, ehkä myös Australia, Japani ja Etelä-Amerikka?) ei minusta tarvita. Ei edes EU:ta johtamaan. Suomessa esim. presidentin ja pääministerinkin valtaoikeudet ovatkin jo varsin maltilliset, varsinkin verrattuna moniin muihin maihin.

Alkuaikoinaan EU nähdäkseni pyrki tekemään nimenomaan yhteisiä päätöksiä, neuvotellen ja sopien, pakottamatta ketään - ja ilman yhtä autoratiivista johtajaa, kaikki (maat) tasa-arvoisina. Myös YK on pyrkinyt aikanaan tämäntapaiseen malliin (joka ikävä kyllä ei ole osoittautunut kovin toimivaksi maiden epäsolidaarisuuksien vuoksi. Silti YK on saanut paljon hyvääkin aikaan.)

Tämä on minusta oikea tapa toimia, ja toivon ihmiskunnan vähitellen kypsyvän siihen, että jäykistä hierarkioista ja "vahvoista johtajista" luovutaan ja päätöksenteko on yhä demokraattisempaa. Vahvaa johtajuutta voidaan tarvita rajatuissa tilanteissa rajattuna aikana, kuten sodassa, mutta normaaliin demokratiaan sen ei pitäisi jatkuvasti kuulua.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.