Lukijoilta

Laadukas vanhustenhoiva maksaa niin julkisella kuin yksityiselläkin puolella

Hannu Miettunen kirjoitti (TS 5.11.) ikääntyneiden hoivan sopimusten irtisanomisista ja Maaret Laakso julkisten palvelujen yksityistämisestä (TS 9.11.). Kirjoitukset kyseenalaistavat yksityisten toimijoiden hinnankorotusesitykset ja julkisen keskustelun mielekkyyden näiden ympärillä.

Tämä keskustelu on aivan välttämätön käydä nyt, sillä pohjimmiltaan kyse on siitä, kuinka paljon olemme valmiita maksamaan ikääntyneiden hoivasta Suomessa. Niin julkisten kuin yksityisten tuottaman palvelun kustannukset ovat nousseet. Syyt ovat samat: kiihtyvä inflaatio, energian hinnan hurja nousu, palkkakustannukset.

Attendo nosti asian keskusteluun lokakuun alussa todellisesta syystä. Vastakkainasettelu julkisen ja yksityisen välillä ei vie meitä yhtään lähemmäs ratkaisua.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Sitäkin on voitava pohtia, olisiko julkisen sektorin otettava vanhushoivasta nykyistä isompi tuottamisvastuu. Tällöin on hyvä muistaa, että se ei ole nykyistä halvempi vaihtoehto. Samansisältöisellä julkisella ja yksityisellä hoivalla voi olla Hyvinvointiala Halin selvityksen mukaan iso ero hinnassa. Yksityisten kustannukset ovat paikoin jopa 40 prosenttia edullisemmat.

Helppoja ratkaisuja ei siis ole olemassa, eikä niitä vaikeampiakaan löydetä, jos jäämme vain odottelemaan, mitä tuleman pitää.

Viime eduskuntavaalien alla hoiva oli yksi kuuma puheenaihe, ja niin se on nytkin. Hoivan kestävästä rahoituksesta on keskusteltava nyt, ei vasta vaalien jälkeen.

Olemme kertoneet hoivan sopimusneuvotteluista avoimesti myös asukkaillemme ja heidän läheisilleen. Läheisille järjestetyissä keskustelutilaisuuksissa olemme saaneet kiittävää palautetta tästä avoimuudesta. Tietämättömyys herättää pelkoa, eikä ketään pidä jättää pelkojen kanssa yksin.

Asukkaamme ja läheisemme kuulivat ensimmäisinä, ettei sopimusneuvottelujen keskeneräisyys vaikuta asukkaiden asumiseen ja hoivaan. Neuvotteluyhteydet myös hyvinvointialueiden kanssa ovat parantuneet. Hyvinvointialueet ovat tilaajiamme ja kumppaneitamme, ja meillä on yhteinen tavoite. Se on hoivaa tarvitsevien suomalaisten hyvä palveleminen.

Sari Laakso

aluejohtaja

Attendo Suomi

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Malvik
Yhteiskunnan on pystyttävä huolehtimaan vanhustenhoidosta
Kirjoittajan mukaan olisi pohdittava olisiko julkisen sektorin otettava suurempi vastuu vanhusten hoidossa ja selkeästi on todettava, että vanhustenhoidon päävastuu on oltava julkisella puolella. Nyt on luisuttu tähän yksityisen palveluntarjoajan peliin johon on tuotu heidän taholtaan hoitjamitoitus ja hoitohenkilöstön pätevyyden madaltaminen. Esimerkkinä muuta muosi sitten pohjanmaalainen yrittäjä halusi kiertävänvartijan olevan osa vanhustentalon yöhoitoa ja erään vanhuksen omaiset ihmetteli 15 euron laskua vanhuksen vessapaperin vaihdosta. Nämä ei kovin asiallista keskustelua tuohon vastakkain aseteluun. On todettava ettei vanhusten ja päivähoidon kunnallista tarvetta saa päästää liiaksi yksityistymään. Nyt on jo nähty tämän johtavan hintojen korotusautomaattiin. Mitä tulee Halin selvitykseen sen verran, että selvityksessä selvitettiin mitä kunnat maksavat omille laitoksilleen ja mitä yksityiselle ja siinä sekvityksessä Hali piti epäkohtana yksityisen saamaa korvausta joka oli pinempi kun kunnan omille laitoksille, mutta eikö tämä ole juuri sitä kilpailua. Tähän vanhusten hoidon rahastukseen ollaan tultu jo aikoinaan kun eri poliittiset järjestöt alkoi rakentaa senioritaloja ja kunnat oli palvelun ostaja, mutta nämä järjestelmät kaatui jjonka seurauksena pelkkää voittoatavoittelevat teki näistä yrityksiä. Tämä tilanne on poliitikkojen aikaansaannos ja toivottavasti myös joskus sen paremmaksi korjaavat. Että eduskuntavaalien äänestykseen mennessä kannattaa katsoa mitä äänestää. Julkinen vanhusten ja päiväkoti hoito ei ole sosialismia vaan kuva kunnan toiminnasta. On vaikea laittaa yhteen kunnallinen ja yksityinen, kun yksityisellä on aina voitontavoittelu ja varmuus jatkosta on osakkaista kiinni.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Wilhelmina22
Vast: Yhteiskunnan on pystyttävä huolehtimaan vanhustenhoidosta
Hyvin kirjoitettu ja allekirjoitan.
Lisäksi tulee muistaa, että Hali edustaa yksityisiä toimijoita ja näin ollen selvitykseen tulee suhtautua suurella varauksella. Kun yksityinen on 40 % halvempi on hälytyskellojen syytä soida. Mitkään hyväksyttävät syyt eivät selitä näin isoa hinnaneroa. On ilmanmuuta selvää, että silloin osa ostetusta palvelusta jää toteutumatta ja toteutuvankin kohdalla on hyvin todennäköisesti isoja laadullisia ongelmia.
Suurin kuluerä alalla ovat henkilöstön palkat. Koulutusvaatimukset ovat tarkoin säänneltyjä.
Joten jokaisessa yksikössä riippumatta siitä onko kyseessä julkinen vaiko yksityinen on samalla koulutuspohjalla olevia työntekijöitä lain edellyttämä määrä. Jos palvelu on samaa, niin kustannuksissa ei juurikaan voi olla eroja.
Kun otetaan huomioon valvonnan puuttuminen lähes kokonaan, niin tulee sellainen kuva, että yksityisiä käytetään paljon siksi, että niille annetaan "vapaat kädet" tuottaa tuota halpaa (huonolaatuista), jotta saadaan aikaan säästöjä kaikkein heikommassa asemassa olevien kustannuksella. Kyseessä on ollut poliittinen tahtotila yli puoluerajojen, siltä vahvasti näyttää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Pyöränkeksijä
Vaihtoehdot vähissä
Kun vaihtoehdot olla käytännössä ilman hoitoa kotona tai se että lapset maksavat itsensä kipeäksi vanhempien hoitopaikoista on alettava tosiaan miettiä avustetun itsemurhan laillistamista. Kaikilla ei ole varaa kustantaa hoitolaitospaikkoja. Ei varsinkaan jos attendot voi päättää parin kuukauden asumisen jälkeen korottaa hintaa jopa tuhannella eurolla! Ja se toinen vaihtoehto on kärsiä/olla vaaraksi itselle tai muille kotona. Ainakin ihminen voi sitten itse tehdä päätöksen lopettaa oman ja läheistensä kärsimykset.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.