Lukijoilta

Veropopulismi tekee tuhoa

Pohjoismaisen hyvinvointivaltion tunnusmerkkejä olivat progressiivisella verotuksella rahoitettava universaali, kaikki kansalaiset tavoittava sosiaalipolitiikka, vakaiden työmarkkinoiden takaaminen, pienet tuloerot, hyvän terveydenhuollon ja lääkityksen takaaminen kaikille kansalaisille, ilmainen koulutus, tulosidonnainen sosiaaliturva ja toimeentulon takaava eläke.

Ruotsissa tähän päästiin 1970-luvulla: vahvan ammattiyhdistystoiminnan seurauksena yleinen palkkataso oli hyvä, oikeudenmukaisen politiikan kautta toteutettu kireä progressiivinen verotus takasi luultavasti maailman parhaan sosiaaliturvan.

Samaan aikaan maassa oli sellainen täystyöllisyys, joka käytännössä ylipäätään on demokratioissa mahdollista. Tätä olotilaa ryhdyttiin kutsumaan hyvinvointivaltioksi. Suomessakin tätä kohti pyrittiin koko 1980-luku, aika ajoin jopa yllättävän yksimielisesti.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Muistan oikein hyvin kun nyt jo edesmennyt Gävlessä asunut inkerinsuomalainen komennusmiestoverini sanoi joskus 1980-luvun jälkimmäisellä puoliskolla, että elämme täällä nyt sellaista aikaa, mikä ei enää duunarin kannalta voi muuttua kuin huonompaan suuntaan. Kuinka oikeassa hän silloin olikaan.

Mitä enemmän hyvinvointivaltion konkreettisia rakentajia on vaihtunut valmiiseen pöytään tulijoihin, ovat niin Ruotsi kuin myös Suomikin valuneet vauhdilla alaspäin kohti yleistä eurooppalaista tasoa. Mitä vähemmän päivänpolitiikan tekijöissä on heitä, jotka ovat itse kokeneet tai edes nähneet sen, että hyvä sosiaaliturva tekee ihmisistä pääsääntöisesti aktiivisia toimijoita, sitä varmemmin ja rankemmin keppi heiluu.

Verotuksen yhteiskunnallisia eroja tasaava vaikutus kiinnostaa vaalit ratkaisevaa vaurastunutta keskiluokkaa vaali vaalilta yhä vähemmän, yksilöllinen itsenäisyys ja valinnan vapaus sitten sitäkin enemmän. Tämä tosiasia on juurisyy siihen, että veropopulismi on tänä päivänä erittäin syvällä myös perinteisissä valtapuolueissakin. Tämän johdosta sosiaaliturvan leikkaamisella rahoitetut veronalennukset ovat jatkuvasti nykypäivän politiikantekijöiden agendalla.

Kaikkialle levinnyt veropopulismi ja tämän päivän politiikkojen historiattomuus pohjoismaisesta työelämästä ja siihen kytketystä sosiaaliturvasta on jo aiheuttanut valtavan vahingon niin meillä Suomessa kuin Ruotsissakin.

Täysin ovat tämän päivän politiikantekijät unohtaneet senkin, että hyvä sosiaaliturva on varmin tae radikalisoitumisen minimoimiseksi ja kokonaisvaltaisen maanpuolustustahdon maksimoimiseksi.

Tapio Niemelä

Boomeri-iän saavuttanut, eläkkeellä oleva hitsaajakomennusmies

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy
Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (7)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Jurmalainen
Kansa tietäisi jos ajattelisi
Verot kansan verta juo. Pienituloisia on helppo höynäyttää lupaamalla alentaa tuloveroja. Siinä on tonnin parin kuukausituloilla elävä mielissään, kun saa kympin tai kaksi lisää tilipäivänä sinne tillilleen. Erityisen suosittua tuntuu uutisten perusteella vieläkin olevan ns. pimeän työn tekeminen. Se on huippuedullista etenkin työn teettäjälle. Ei ole pakko pitää kiinni sovitusta, vaan voi maksaa mitä lystää, jos nyt yleensä rahaa riittää työn tehneelle. Veron kierto on se asia, joka tässä houkuttelee. media huolehtii asian kiinnostavuudesta puhumalla valtion pohjattomasta kassasta, joka riistää köyhiä ja etenkin hyvin ansaitsevia. Nuo viimeksi mainitut puhuvat verojen alentamisen siunauksellisuudesta, koska kymmenien tuhansien eurojen kuukausipalkoista jo pienempikin prosenttiosuus näkyy edes jossain. Voidaan puhua sadoista tai tuhansista euroista. Verotus on tärkeä osa hyvinvointiyhteiskunnan ylläpidossa. Sen turvin voidaan luoda niitä palvelija, jotka meille kansalaisille ovat itsestäänselvyyksiä, kuten koulut, terveydenhuolto tiet ja tiet, vain esimerkiksi mainittuina. Veroleikkaukset johtavat kyytimaksujen määräämiseen ja joiltakin osin korottamiseen ja kun tiedämme, että parin kympin terveyskeskusmaksu leikkaa kohtuuttoman osan pienituloisten elintasosta, miten he sitten tulisivat toimen, jos kustannus olisi lähellä todellista. Paljon parjattu AY-liike on todella ollut yhteiskunnan uudistaja ja etenkin sosiaalisektorin kehittäjä. Kirjoittaja puhuu valmiiseen pöytään tulevien kapeasta näkösektorista tässä asiassa ja on oikeassa. Kun se hyvä oli jo silloin, kun oma aika työelämässä alkoi, se kuulu ja pysyy siinä ja veroja täytyy alentaa ja koulukirjat alkamiseksi autokoulua myöten
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Justus
Vast: Kansa tietäisi jos ajattelisi
Nyt kannattaisi puhua ajasta ennen itäblogin kaatumista ja globalisaatiota.
Suomalaisen työläisen ansio ja lomaedut paranivat todella paljon sodanjälkeen ,erityisesti 1970 - 80 - luvuilla.Samaten sosiaali ja terveydenhoito kehittyivät palvellen koko kansaa.
Näihin oli varaa koska oli työtä ja toimeentuloa ja yritykset olivat paikallisia ja kotimaisia.Pelkästään idänvienti työllisti täällä turussakin tuhansia.
-Ikärakenne oli paljon terveemmällä pohjalla kuin nyt.
Kun itäblogkki kaatui ja saman aikaan mm.Kiina aloitti ns.markkinavetoisen sosialismin niin se alkoi romuttaa kovaa vauhtia hyvinvointivaltiotamme.
Firmoja myytiin ulkomaille tai työt siirrettiin halpamaihin ,vastapainoksi alkoi tilalle tulla halpatyövoimaa mm rakennuksille ja nykyään sitä on monella alalla.
Myöskin teollisuudessa EU - tukiaisia entiset itäblogin maat saavat huimia ja täten ne niillä pystyvät hankkimaan isoja investointeja lähes ilmaiseksi.
Maahanmuuttopolitiikka on alusta lähtien hoidettu huonosti ja heidän työllisyysprosentti laahaa jatkuvasti alle kantasuomalaisten ja nykyään on vielä taakkana kasvava katuväkivalta.
Entistä vähemmän on suomalaisia töissä yksyisellä sektorilla ja vielä vähemmän vientisektoriĺla joista niitä veroeuroja tulisi hyvinvointiin.
Nyt ollaan tultu pisteeseen että vaikka veroja korotettaisiin paljonkin niin ei se takaa enää parempia palveluja.
Se ei ole veropopulismia jos pienituloinen kritisoi nettoansioitaan sillä tekemättä mitään saat lähes saman verran käteen.
Vaikka sosiaaliedut ym eivät kovin isoja ole niin väitän kun kaikki tuet lasketaan yhteen niin :Suomessa pienituloisemmat duunarit saavat suhteessa nettona maailman pienintä tuloa verrattuna niihin jotka eivät tee lainkaan töitä.
Tuskin missään muualla on näin vääristynyt systeemi?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Kansa tietäisi jos ajattelisi
Silloin kun taloudessa menee hyvin, pitäisi veroja nostaa ja velkoja maksaa pois. Kun menee huonosti, tulisi veroja alentaa ja ottaa lisää velkaa. Näin talous pysyy keskimäärin tasapainossa. Taantuman alkaessa pahin virhe on kasvattaa verotusta. Virheet toki on tehty jo edellisillä hallituskausilla, jos talouden mennessä hyvin on vaan velkaannuttu lisää ja laskettu verotusta. Tuntuu siltä, että päättäjät tai äänestäjät eivät opi koskaan vaan toistavat samat virheet. Siksi kai sodatkin toistuvat määräajoin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Harri Siivonen
Vast: Kansa tietäisi jos ajattelisi
Tonni-pari kuukaudessa tienaavalle ei tuloveron alennuksesta ole mitään iloa. Eikös kk-palkan pidä olla noin 3 300 € ennen kuin edes maksaa valtion veroa.

Mutta muuten kyllä sanasta sanaan asiaa. Ehkä nämä, jotka ovat syntyneet hyvinvointivaltioon, haluavat jonkinsorttisen hyvinvointivaltio 2.0:n, jossa on sitten kirsikkana kakun päällä vielä matalampi verotus. Mutta kaikkea kun ei voi saada.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
S.F.
Menneen ajan nostalgiaa
"Veropopulismi tekee tuhoa"
- Aina kun käytetään sanaa populismi, se ainoastaan hämärtää tekstiä. Jos kyse on tuloveron laskemisesta, sen olisi voinut sanoa selkokielisesti. Joka tapauksessa kirjoittaja puolustaa pohjoismaista sosiaaliturvaa ja muistelee sen toimivuutta aikoinaan.

Nyt on kuitenkin eri ajat ja eri tilanne. Suuret ikäluokat eläköityvät ja pohjoismaista sosiaaliturvaa rahoittavia veronmaksajia on yhä vähemmän. Korvaavaksi työvoimaksi kuvitellut maahanmuuttajat eivät olekaan osoittautuneet niin helpoksi ratkaisuksi kuin kuviteltiin. Joukossa on työhaluttomia ja työkyvyttömiä, jotka ainoastaan kuormittavat lisää sosiaali- ja terveyssektoriamme. Lisäksi kotouttaminen vie aikaa ja resursseja, eikä aina edes onnistu. Samaan aikaan Suomen koulujärjestelmä on romahtanut. Se ei enää tuotakaan ammattitaitoista ja kyvykästä työvoimaa, vaan yhä enemmän pelokkaita ja ahdistuneita nuoria, jotka siirtyvät perhe- ja työelämän sijasta suoraan mielenterveyspalvelujen käyttäjiksi.

Suomi on syöksykierteessä ja noidankehässä. Sosiaaliturvan toitottaminen on helppo vastaus (joku voisi sanoa jopa populistinen), jossa ummistetaan silmät täysin vaakakupin toisesta puolesta - sen maksajista ja sosiaalipalvelujen tuottajista. Tyhjästä on paha nyhjästä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Menneen ajan nostalgiaa
Hyvin sanottu.

Minä haluan vielä lisätä tähän, että maksaisin mielelläni korkeampiakin veroja, jos tietäisin niiden menevän oman kansan tulevaisuuden parantamiseen. Esimerkkejä tällaisista ovat peruskoulutuksen laadun parantaminen mm. siirtämällä häiriköt pois normaaleista ryhmistä (ei peruskoulun keston kasvattaminen), tieinfran kehittäminen, oikeusjärjestelmän jonojen lyhentäminen, järjestäytyneen rikollisuuden nujertaminen, maan turvallisuudesta huolehtiminen ja muut valtion perustehtävät. Sosiaaliturva on pidettävä siinä kunnossa, ettei ihmiset köyhyyden takia ala tekemään rikoksia, mutta sen varaan tulevia uusia asukkeja emme voi ottaa.

Nyt kuitenkin näen, että rahaa riittää miljardeja ja enenevissä määrin kaikenlaisiin monikulttuurisuushankkeisiin, kehitysapuun, humanitääriseen (haitta)maahanmuuttoon, Uniper-lainoihin, rikkaan Italian tukemiseen, velkojen korkoihin, tehottomasti hoidettuihin ilmastoratkaisuihin, ynnä muuhun hömppään, jotka eivät kuulu valtion perustehtäviin.

Siksi kannatan verojen laskua, koska niiden kasvattaminen ei ole mennyt nytkään ylempänä lueteltuihin oikeisiin kohteisiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ladolcevita
Tapio on oikeassa
Ja sitten valitetaan, ettei ole terveyspalveluja. Mikä ei rikkaita koske, mutta köyhiä kyllä. Ja ääriliikkeet saavat voimaa tuosta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.