Lukijoilta

Onneksi en tinkinyt YEL-maksusta

Media-alan yrittäjä ja -osaaja Jocka Träskbäck lausuu mielipiteensä YEL-esityksestä TS:n Mielipiteet-palstalla 3.8. Hän kritisoi esitystä rankoin sanakääntein, mutta ei esitä mitään vaihtoehtoa voimassa olevalle mallille. Samaten hän mainitsee yrittäjävastaisuuden, joka huolestuttavasti saa jalansijaa yhteiskunnassamme. Hän ei kuitenkaan perustele väitettään.

Tuon julki oman mielipiteeni, joka pohjautuu vuonna 2004 alkaneeseen ja ainakin vielä hetken jatkuvaan yksinyrittäjyyteen. Olen kuljetusyrittäjä, alamme ongelma on pitkään jatkuva erittäin huono kannattavuus, jota tuskin tarvitsee enemmän avata.

Träskbäck viittaa Suomen Yrittäjien tutkimukseen, jossa me yksinyrittäjät teemme työtä pienellä palkalla ja näin ollen varaa ei enää ole YEL-maksun korottamiseen.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Omaa yritystoimintaa aloittaessani kauhistelinkin kuluerää, jonka kuitenkin katsoin välttämättömäksi. Tällä hetkellä, 57-vuotiaana, on syytä olla iloinen, etten siitä tinkinyt. Pariin otteeseen olen joutunut sairauslomalle (kyllä, yrittäjäkin voi sairastua vastoin yleistä luuloa) ja Kelan maksama korvaus on ollut enemmän kuin se kahdeksan euroa/arkipäivä, joka arvaukseni mukaan vastaa tämänhetkistä minimi-YEL-maksua.

Alivakuuttaminen on todellinen ongelma, sanoipa yrittäjä Träskbäck mitä vain. Hänen pitäisi olla asiasta enemmän valveutunut kuin minun.

Träskbäck ei luultavasti ole kuullut käsitteestä "pakkoyrittäjä", jota työllistetään niin, että työntekijä kirjoittaa laskun työsuoritteestaan. Puhutaan myös kevytyrittäjyydestä, voi tehdä työtä monelle toimeksiantajalle ja houkutus säästää YEL-maksusta on kouriintuntuva. Mainittakoon myös, että laskua vastaan työtä suorittava jää palkkaturvan ulottumattomiin ja mahdollinen saatava on haettava perintäyhtiöiden avulla.

Ehkäpä vapailla vaaleilla valittu hallituksemme haluaakin nimenomaan suojella yksinyrittäjää esityksellään? Mikäli tulot eivät riitä YEL-maksuun, älä ryhdy yrittäjäksi!

Olen pohtinut, miten Wolt-, Foodora-, Uber- ja muiden alustatalousyrittäjien liikevaihto riittää YEL-maksuun. Olettavasti myös eläkevakuutusyhtiöt. Palvelua tilaava asiakas tuskin vaivautuu ajattelemaan asiaa.

Kaj Björklund

kuljetusyrittäjä

Kaarina

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (6)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Julle
Yksi näkövinkkeli
Ei YEL ole mustavalkoinen juttu. Yrittäjät, noin yleisesti ajatellen ovat luovia ja heiltä löytyy kykyä sopeutua muuttuneisiin tilanteisiin. Se mikä toimii yhdellä ei ole hyvä toiselle. Jos haluat maksaa tuhdin eläkkeen niin eläkemaksut ovat pois yrityksen kehittämisestä. Joku taasen haluaa pitää eläkevarat oman kynnen alla ja kasvattaa niillä varoilla yritystä ja sitten aikanaan realisoi hankkimansa omaisuuden. Näitä menestyneitä ”tervaskantoja” käyskentelee elämänsä ehtoolla kaukana Suomen pakkasista. Ja tulevat loistavasti toimeen paljon alle tonnin eläkkeellä!! Joku toinen yrittäjä etsii varakkaan puolison, niitä on valtionhallinto pullollaan, ja elää kituuttaa pienen eläkkeen siivittämänä onnellisena varakkaan elämänkumppanin tohveli alla. Juurisyy miksi yrittäjien eläkettä halutaan kautta linjan korostaa on vaan se, että eläkeyhtiöt pelkäävät maksukykynsä heikkenevän ja yrittäjiltä tikutetaan viimeisetkin varat yhteiskunnan hupuloitavaksi.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Yksi näkövinkkeli
Jos yrittäjä pärjää omillaan eläkkeelle jäätyään, niin hyvä niin. Mutta kun kaikki eivät pärjää. Osalla eläke jää alle minimirajan. Osalla eläke on yli minimirajan, mutta niin pieni, että sosiaalitukia haetaan joka asiaan. Jos yrittäjä aktiiviaikanaan on kuitenkin elänyt huolettomasti, jopa hulppeasti, niin tämä ei ole oikein veronmaksajia kohtaan - mm. niiden, jotka joka palkastaan maksavat eläkkeitään säädetysti.

Koska sivistysvaltiossa nyt vain ei käy päinsä jättää ketään täysin heitteille, yhteiskunnan on pakko tarvittaessa paikata yrittäjien huonoa eläkettä. Joten koska yrittäjät eivät suostu suosiolla maksamaan omia eläkkeitään, on heidät ilmeisesti pakotettava siihen.

Yrittämisen perusideo on vapaus ja vastuu omista tekemisistä. Ei voi olla niin, että yrittäjä nauttii vapauden, mutta vastuun kantaa yhteiskunta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Julle
Vast: Yksi näkövinkkeli
Angus@ Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat😂 AY-liike osaa kouluttaa omansa!! Tarkennuksena kirjoitukseesi!! Palkannauttijan eläkemaksut maksaa 3/4 työnantaja ja palkansaaja 1/4 noin suurinpiirteiden. Hyvä ja eriarvoisuutta hillitsevä ratkaisu on kun säädetään eläkekatto. Kuka tarvitsee yli 3000€ eläkettä. Pitää ymmärtää, että valtaosaa ylisuurista eläkkeistä nauttii julkisen tahon ”päällikkötaso” heidän eläkkeensä maksetaan verovaroin. Miten tässä toteutuu solidaarisuus ja heikoimmista (yrittäjistä) huolehtiminen
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Yksi näkövinkkeli
Niin siis palkasta maksaa eläkemaksua osin työnantaja, osin palkansaaja. Samasta, työntekijän työllään tienaamasta palkasta ne kuitenkin menevät. On lähinnä muodollisuus, miten ne jyvitetään maksettavaksi.

Eläkekatto sopii minulle mainiosti. Sehän voidaan ja pitäisikin ulottaa koskemaan myös yrittäjiä. Hieman ongelmallinen se kuitenkin on, jos eläkemaksut kasvavat tulojen kasvaessa, mutta eläke ei kasva tietyn rajan jälkeen. Tämä ei oikein tunnu oikeudenmukaiselta. Mutta siis minulla itselläni ei ole mitään vastaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Yksi näkövinkkeli
Kun nyt kovin keskustellaan eläkkeistä niin yksi näkökulma asiasta puuttuu. Yritysjohtajat.
On näköjään jäänyt huomioimatta että usean johtajan sopimuksessa on lisäeläketurva.
Ei kuulu palkkaan eikä ilmeisesti mihinkään mutta tuollainen sisältyy sopimukseen.
Itse ehkä olen toisinajattelija kun totean etten palkkatyössä ole veronmaksaja.
Tarkoitan että verot - eläkemaksut ja ties mitä työnantaja joutuu ohjaamaan jonnekin.
Saan siis vain nettopalkan ja bruttopalkasta menee ties mitä ties mihin.
Näissähän on välillä ongelmia ettei maksuja olekaan ohjattu oikein.
Tässäkin yrittäjän verokeskustelussa on pieni puute.
Eräs peukuttaja aina puuttuu työntekijöiden tekemisiin tai tekemättömyyksiin.
Mutta kun perataan yrittäjien ja "yrittäjien" ongelmia niin ei ole kannanottoja.
Suurin ongelma mielestäni: On koijareita jotka ovat olevinaan yrittäjiä.
Sitten on kunnollisia rehellisiä yrittäjiä jotka painivat tiettyjen ongelmien kanssa.
Nuo kusettajat pitäisi osata erotella tuosta yrittäjä nimikkeestä pois.
Tasapuolisuuden vuoksi tiedän että on myös työntekijöitä ja niitä jotka ovat tekevinään töitä.

Tämä nyt ei liity asiaan mutta mietin minne katosi 100.000 € yökerhotoiminnan kehittämisessä.
Tuolla nimikkeellähän koronatukea myönnettiin erään yrittäjän yritykselle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Jurmalainen
Nyt nousisi lakki
Eipä juuri viisaammin voi tästä asiasta kirjoittaa. Meillä' kaikilla edellytetään olevan erilaisia vakuutuksia turvana yllätyksiä vastaan ja aina alivakuuttaminen tarkoittaa vajaata turvaa. Eläkevakuutus on tärkeä yrittäjälle itselleen ja hänen perheelleen. Olen itsekin yrittäjäperheen jälkeläinen ja muistan sen murheen, jonka eläkevakuutus aiheutti, mutta jotenkin säällisellä tasolla se kuitenkin pidettiin ja niin siitä oli turva, kun työnteko päättyi. Tuossa kirjoituksessa näkyy selkeästi se, että yrittäjän on ymmärtänyt ja halunnut paitaa huolen omasta turvastaan poikkeustilanteissa. Nykyisin puhutaan kaikkialla yrittäjyyden siunauksellisuudesta ja miten se on oikotie onneen ja esimerkkeinä tuodaan näkyville jos minkä sortin näperrystä, jonka parissa ainakin aika kuluu ja joskus joku voi tuotteen tai palvelun ostaa. Se voi toimia nuoren, elämäänsä aloittelevan kohdalla, jolla on tukiverkko arkisia rasitteita varten. Elantonsa hankkiva sitä mahdollisesti muillekin tajuava tarvitsee oikeantasoisen sosiaaliturvan ja parhaiten se onnistuu ainakin nykytilanteessa juuri näin. Olen joskus toisessa yhteydessä peräänkuuluttanut asiakkaan vastuuta ostettaessa halpoja tuotteita jostain kaukaista maista, joissa ne tuotetaan lähes orjatyövoimalla. Kommenttiin tuli useita vastauksia, joissa todettiin, ettei asia kuulunut kirjoittajalle, joka tietenkin haluaa hyvää halvalla. Sama kai patee noihin kirjoittajan mainitsemien palveluntuottajien listoilla toimiviin. Helpointen asian yli pääsee ajatuksella, ettei se minulle kuulu.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.

Luitko jo nämä?