Lukijoilta

Turvapaikkapolitiikka tarvitsee uudistamista

Suomen turvapaikkapolitiikkaa on uudistettu lähes jokaisen hallituskauden aikana. Lakipykäliä on muutettu ja kiristetty. Kun ihminen pakenee vainoa asuinpaikastaan tai kotimaastaan, hänellä on oikeus hakea suojelua ja oleskeluoikeutta vieraasta valtiosta.

Suomessa turvapaikanhakijoiden määrä on vaihdellut 1 500 ja 6 000 turvapaikanhakijan välillä 2000-luvulta lähtien lukuun ottamatta vuotta 2015, jolloin tuli ennätysmäärä turvapaikanhakijoita.

Tänä vuonna Ukrainasta sotaa pakenevien määrä on Suomessa nostanut turvapaikanhakijoiden määrää. Kotimaastaan lähtemiselle on monia syitä, esimerkiksi sota, vaino tai turvattomuus.

Suomessa turvapaikkaprosessi on pitkä, ja resursseja hukkuu odottamiseen ja tyhjään oleskeluun.

Toisaalta on myös tapauksia, joissa turvapaikanhakijalle on ensin myönnetty määräaikainen oleskelulupa esimerkiksi vuodeksi.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Ja tämän jälkeen, kun henkilö on päässyt koulutukseen, työhön ja omaan asuntoon, ei myönnetäkään jatko-oleskelulupaa vaan jää paperittomaksi. Osa näistä ihmisistä on niitä, jotka tulivat Suomeen vuonna 2015.

Turvapaikanhakijoiden tausta on moninainen. Joukkoon mahtuu hyvin koulutettuja ja vähäisen koulutuksen saaneita ihmisiä.

Onko tämä sitä, mitä me haluamme – rikkoa yksilön rakentamaa elämänpolkua?

Meillä on Suomessa työvoimapula monella alalla, ja osana työvoimaongelman ratkaisua voisivat olla turvapaikanhakijat.

Turvapaikanhakijoiden tausta on moninainen. Joukkoon mahtuu hyvin koulutettuja ja vähäisen koulutuksen saaneita ihmisiä.

Kun turvapaikanhakija on saapunut Suomeen ja hakenut turvapaikkaa, alkaa myös asettautuminen ja kotoutuminen Suomeen. Tässä nivelvaiheessa on tärkeä, miten hyvin yhteiskunta ottaa vastaan uuden tulijan.

Heti maahan saapumisen jälkeen pitää tehdä alkukartoitus, jossa selvitetään ihmisen koulutustausta, työkokemus, kielitaito, perhe-elämä, terveydentila ja niin edelleen. Mitä nopeammin tämä prosessi tehdään, sitä paremmin henkilö tuottaa hyötyä itselleen ja yhteiskunnalle.

Tämän tyyppinen malli on käytössä muun muassa Kanadassa. Verkostostani löytyy tapauksia, joissa henkilö on työllistynyt Kanadassa puolitoista kuukautta maahan saapumisen jälkeen ja näin tuottaa yhteiskunnalle hyötyä ja ennen kaikkea itselleen.

Muistan hyvin Suomessa ensimmäisen työpaikkani ja saamani palkan, joilla oli iso merkitys elämälleni.

Nyt tarvitaan turvapaikkalainsäädäntöön muutoksia ja panostuksia hyödyntämään turvapaikanhakijoiden osaamista ja työvoimaresurssia. Turvapaikkalainsäädännön pitää palvella myös Suomen etuja ja turvata suomalaista työtä.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Alas Ali

Aluevaltuutettu (sd)

Turku

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (5)

Vanhimmat ensin
Vastaa
S.F.
Elintasopakolaiset vaarantavat oikeasti turvaa tarvitsevien aseman
"Turvapaikanhakijoiden tausta on moninainen. Joukkoon mahtuu hyvin koulutettuja ja vähäisen koulutuksen saaneita ihmisiä."
- Tämä keskustelu on käyty jo vuonna 2015. Silloin hehkutettiin, miten tulijoiden joukossa on runsaasti kirurgeja, insinöörejä ja varsinaisia moniosaajia, jotka ratkaisevat Suomen työvoimapulan. No, nyt tiedämme, että ei tullut moniosaajia. Turvapaikan hakua ei pidä sotkea työnhakuun. Jos tulee turvapaikanhakijana Suomeen, silloin arvioidaan turvapaikan perusteet ja jos ne eivät täyty, ihminen palautetaan lähtömaahansa. Työperäiselle maahanmuutolle on ihan oma prosessinsa. Turvapaikkaprosessia hyödyntävät elintasopakolaiset vain vaarantavat kyynärpäätaktiikallaan oikeasti turvaa tarvitsevien aseman.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Reaaliteoreetikko
Herätään todellisuuteen
Suomen pitäisi lopettaa kaikki muu, paitsi kiintiöturvapaikanhakijoiden ottaminen, heidän tarpeensa on jo arvioitu, joten siihen prosessiin ei menisi rahaa. Kanada mainittu ja se maa on erityäin tarkka, ketkä saavat työluvan tai oleskeluluvan. Tulijat kartoitetaan täysin Kanadan tarpeista lähtien, siksi he työllistyvät nopeasti. Tällainen omaan ilmoitukseen perustuva turvapaikkajärjestelmä on lopetettava ja paperittomat eli laittomasti maassa olevat luonnollisesti ulos maasta. Ovat iso turvallisuusriski erityisesti naisille.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: Herätään todellisuuteen
Suomalaiset tarvitsevat shokkiherätyksen tässäkin asiassa ennenkuin tajuavat todellisuuden. Nato-ymmärryskin syntyi vasta sitten, kun se oli lähes myöhäistä. Suomalaiset ovat käsittämättömän "sinisilmäisiä". Muistakaa äänestää oikein!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Herätään todellisuuteen
Nimimerkki Reaaliteoreetikko esittää: ". Tällainen omaan ilmoitukseen perustuva turvapaikkajärjestelmä on lopetettava ja paperittomat eli laittomasti maassa olevat luonnollisesti ulos maasta. Ovat iso turvallisuusriski erityisesti naisille."

Tulipa mieleen Chilen vallankaappaus. Sotilasjuntallahan oli tapana tarjota pakoon pyrkiville ihmisille lentokyytiä. Koneeseen ja lento Atlantin ylle 10 kilometrin korkeuteen. Sitten ovi auki ja ihmiset ulos, ilman laskuvarjoa.

Chilestä kuitenkin pääsi pakoon melkoinen määrä ihmisiä sotilasjuntan vainoista. Aika paljon heitä päätyi myös Suomeen.

Kerro nyt sitten Reaaliteoreetikko että ovatko Chilestä tulleet pakolaiset olleet jotenkin 'iso turvallisuusriski naisille'.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Justus
Vast: Herätään todellisuuteen
Paljon ? Chilestähän tuli alle 200 pakolaista ja he olivat juuri niitä jotka oikeasti sopeutuvat hyvin suomeen,eli T.S :n esimerkki oli tähän asiaan huonohko.
1970 - luvulla oli muutoinkin maailma toisenlainen ja pakolaisina tuli oikeasti poliittisesti vainottuja ,koulutettuja ihmisiä.
Suomi oli muutoinkin paljon toisenlainen kuin nykypäivänä: Elintaso alkoi kunnolla nousta 1960- 70 luvuilla,mutta niukasti eläviä oli paljon ja sosiaaliavustukset täysin olemattomat nykypäivään verrattuna.
Maaseudulla asui suhteessa paljon enemmän väkeä kuin nyt ,kaupungeissa työttömyys pientä.Myöskin lähes joka maakunnassa oli isoja työnantajia ympäri maan ,eikä ollut keskittynyt läheskään niin paljoa pk- seudulle kuten nyt järjettömästi on.Turussa oli mm asukkaita yhtä paljon kuin Espoossa ja Vantaalla yhteensä kun se tänään on niin että Turussa on asukkaita n.30 % siitä mitä Espoossa ja Vantaalla yhteensä.
Oli töitä ja toimeentuloa turussa ja ympäri maata.Täten silloin olisi voinut hyvinkin ottaa paljon enemmän pakolaisia / siirtolaisia mm teollisuuteen.
Mutta silloinhan ei tullut juuri mistään päin maailmaa pakolaisia tänne: Tosin silloin Suomella oli täysin eri linja kuin nyt pakolaisten suhteen : oliko se rasismia,reaalipolitiikkaa vai oliko maailma silloin vain muutoin erillainen?
80- luvulla tuli lähinnä Vietnamin pakolaisia eikä heitäkään paljon .
90- luvulla sitten ns. Pankki räjähti : ensin kaatui itäblokki ja sitten tuli ennennäkömätön lama Suomeen.Teollisuus alkoi siirtyä ympäri maailmaa pois kovaa vauhtia joskin Nokian ihme pelasti sitten paljon vuosikymmenen.
Mutta yleisesti ottaen laman jälkeen ei hyvinvointi suomi ole ollut samanlainen kuin sitä ennen ja yhä useampi elää tukien varassa.
Tähän nähden nykyinen maahanmuuttopolitiikka on ollut täysin järjetöntä ..
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.

Luitko jo nämä?