Lukijoilta

Naisten asema ja ihmisen seksuaalisuus uskonnon kurittamia pitkään – mikä neuvoksi?

EPA/MOHAMMED BADRA
Kirjoittajan mukaan ihmiskeskeinen, käytännöllinen ajattelu jää liian usein paitsioon uskomuspohjaisuuden kanssa, kuten Yhdysvaltojen tuore aborttipäätös osoittaa. Kuva päätöstä vastustavasta mielenosoituksesta Pariisista, jossa monen amerikkalaisen kaupungin tavoin osoitettiin mieltä päätöstä vastaan. Henkareilla symboloidaan aikoja, jolloin naiset joutuivat tekemään abortteja vaarallisin menetelmin, muun muassa henkareilla.
Kirjoittajan mukaan ihmiskeskeinen, käytännöllinen ajattelu jää liian usein paitsioon uskomuspohjaisuuden kanssa, kuten Yhdysvaltojen tuore aborttipäätös osoittaa. Kuva päätöstä vastustavasta mielenosoituksesta Pariisista, jossa monen amerikkalaisen kaupungin tavoin osoitettiin mieltä päätöstä vastaan. Henkareilla symboloidaan aikoja, jolloin naiset joutuivat tekemään abortteja vaarallisin menetelmin, muun muassa henkareilla.

Aborttiaihe on taas kuumana mediassa, Yhdysvaltain konservatiivisten osavaltioiden näyttäessä tietä siihen mikä on oikein. Mikä sitten on oikein?

Minut ne saivat pohtimaan seuraavanlaista.

Länsimainen sivistys syntyi sitä mukaa, kun uskonnon valta väheni. Humanismi, ihmiskeskeinen käytännölliseen järkeen perustuva ajattelu, on joutunut painimaan uskonnollisista lähteistä kummunneiden uskomuspohjaisten ja selvästi haitallisten vaatimusten selättämiseksi.

Ja paini näyttää jatkuvan, ainakin suhtautumisessa aborttiin, homouteen ja muihinkin liberaaleihin asenteisiin.

Uskonnon valta näkyy voimakkaimmin siellä, missä katolinen kirkko on voimissaan, esimerkkinä Puola Euroopassa.

Suhtautuminen seksuaalisuuteen ja erityisesti naisen asemaan ja oikeuksiin on tosin muidenkin uskontojen kuin kristinuskon ongelma, islamissakin tunnetusti.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Voidaan kysyä, miksi juuri naiset ovat riepottelun ja alistuksen kohde? Tai miksi homouteen, kuten aborttiinkin, naiset suhtautuvat miehiä myönteisemmin? Miksi miesten homous vaikuttaa naisten vastaavaa ”rumemmalta”?

Voidaan kysyä, miksi juuri naiset ovat riepottelun ja alistuksen kohde?

Entä miksi uskonnot ylipäätään ovat niin voimalla pyrkineet määrittelemään ehdot seksuaalisuuden ilmentymille ja seurauksille? Miksi seksi, joka on sentään elämää ja iloa tuottava toiminto, on saanut viihteessä osakseen enemmän sensuuria kuin väkivallan esittäminen?

Usko tarkoitti hyvää aikanaan, kun tietoa ei ollut. Tieto on työkalu uskon ja uskomusten tilalle. Tiedon avulla ennakkoluulot, uskomukset ja muut haitalliset esteet on selätettävissä, seurauksena uusi suhtautumistapa.

Esko Aspivaara

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (8)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Angus
Mietiskelyä seksistä ja vallasta
Ei ole ihme, että uskonnot pyrkivät valjastamaan seksuaalisuuden omiin tarkoituksinsa. Kyseessä on erittäin vahva ihmiselämässä vaikuttava voima.

Osin taustalla lienevät aika käytännölliset syyt. Iso osa esim. Vanhan Testamentin ravintoa ja hygieniaa koskevista määräyksistä pyrkii yksinkertaisesti terveyteen - vaikka osa säännöistä ei nykytietämyksen valossa sitä erityisemmin edistäkään. Esim. vapaiden seksisuhteiden kieltäminen on vähentänyt sukupuolitautien yleisyyttä.

Toinen tekijä on se, että joka hallitsee ihmisen seksuaalisuutta, hallitsee aika pitkälti häntä itseään. Tosin tämä "hallinta" ei juuri koskaan toteudu. Seksistä onkin kautta uskontojen historian saatu mainio syy syyllistää ja rangaista ihmisiä, mikä taas lisää kirkkokuntien valtaa ihmiseen.

Kolmanneksi kyse on ikivanhasta maatalouteen liittyvästä kultista, joka keskittyy omaisuuden lisäämiseen. Pyynti-keräilijät eivät käytännön syistä edes voi omistaa paljon mitään. Maatalouden myötä tuli mahdolliseksi omistaa ja kerätä omaisuutta. Ikävä kyllä tämä tuli määrittämään lähes kaikkea ajattelua, jopa perhettä.

Voisi ajatella, että hyvin laaja ja pitkäaikainen maallistumiskehitys pikku hiljaa vaikuttaisi. Näyttää ikävä kyllä siltä, että seksuaalisuuden ja varsinkin naisen hallitseminen on niitä viimeisiä asioita, joista maallistumisen myötä luovutaan. Kristityt ja muslimit eivät välttämättä ole erityisen hurskaita arkielämässään, mutta muiden seksuaalisuuden hallintaan on silti kova halu. Kyse lienee vallan ja omistamisen himosta.

Hyvin voimakkaassa tarpeessa hallita naisen seksuaalisuutta lienee kyse myös jonkinasteisesta naisvihasta - ja kuten tiedetään, vihan juurisyy on usein pelko.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Mietiskelyä seksistä ja vallasta
Angus, en voi olla tarttumatta viimeiseen lauseeseesi. Seurasin taannoin erästä amerikkalaisten keskustelua, jossa tuli useaan kertaan esille juuri tuo pelko. Pelko siitä että nainen anastaa vallan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
KoalaMotorola
Pientä maalitolppiensiirtelyä
"Suhtautuminen seksuaalisuuteen ja erityisesti naisen asemaan ja oikeuksiin"
Eihän tässä abortti-keskustelussa ole lainkaan siitä kyse. Haiskahtaa tarkoitushakuiselta maalitolppien siirtelyltä/harhautukselta yrittää tehdä siitä naisen kehon itsemääräämis- tai seksualisuuden hallitsemiskysymys. Kysehän on syntymättömästä lapsesta jonka tappamisesta nyt keskustellaan. Se, että ihmisyksilö sattuu nyt vaan kasvamaan ja kehittymään naisen kehossa ei tee siitä naisen kehon itsemääräämiskysymystä. Se kehon itsemäärääminen olisi naisen kannattanut tehdä jo siinä vaiheessa kun hankkiutui raskaaksi.
Toki täysin ehdoton kielto on sikäli ongelmallinen, että pitäisikö voida sallia abortit jos kyseessä varteenotettava lääketieteellinen peruste tai jos kyseessä rikoksen myötä alkaneesta raskaudesta.
...että sikäli ei ole ihan mustavalkoinen kysymys tämäkään.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Pientä maalitolppiensiirtelyä
1350 jaksaa jatkaa ristiretkeään aborttioikeutta vastaan.
Eipä vielä ole ilmaantunut tuomiota Venäjän tappamistouhuista tuolla Ukrainassa.
Mutta Naisten oikeuksien polkeminen jatkuu uuden nimimerkin takaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
zmrzlina
Vast: Pientä maalitolppiensiirtelyä
Nainenko yksin hankkiutuu raskaaksi? Kyllä siihen yleensä tarvitaan mieskin, joka voi myös käyttää ehkäisyä, vaikka se joidenkin mielestä syntistä olisikin. Unohtamatta sitä, että sterilisaatio taitaa olla ainoa satavarma ehkäisymenetelmä, joten jos ei ole valmis siihen, yllätyksiä voi aina sattua.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ladolcevita
Vast: Pientä maalitolppiensiirtelyä
Mielenkiintoista, ettei USAssa olla kieltämässä miesten sterilisaatioon! Ja aseita on joka puolella, joten esimerkiksi pienten lasten ampuminen koulussa sujuu tuosta vain.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Pientä maalitolppiensiirtelyä
Tietääkseni edes sterilisaatio ei ole aivan 100-prosenttisen varma. Tosin hyvin, hyvin varma kuitenkin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Justus
ENTÄ JOS..
- Toivotaan että Ukrainaan saadaan rauha mahdollisimman nopeasti.
Mutta jos mietitään karmeaa vaihtoehtoa että sota leviääkin 3.maailmasodaksi niin :
Miten suhtautusi nykypäivän salliva ja suvaitevainen länsimainen ihminen siihen että vallatun maan nainen solmii seksisuhteen vihollisvaltion sotilaan kanssa ?
- 2.maailmansodan aikana tätähän tapahtui ja sodan jälkeen näiden naisten asema asema oli lohduton,myös heidän lastensa.
Suomi kuitenkin oli sodassa Saksan liittolainen jatkosodan alkuvuodet joten siinä mielessä näitä suhteita ei voinut siinä mielessä tuomita,kuten esim Norjassa tai Tanskassa jotka olivat Natsi-Saksan vallassa.
Lisäksi mm Britanniassa paikalliset tunsivat katkeruutta kun Jenkkisotilaat vikittelivät heidän naisiaan.
Oleellinen kysymys siis on : jos näin kävisi nykypäivänä niin onko sillä yleistä hyväksyntää vieläkään?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.