Lukijoilta

Hankalan kumppanin dilemma vaivaa Natoa

KIMMO BRANDT
Kirjoittajan mielestä ei ole asiallista, että yksi maa pystyy jarruttamaan Suomen liittymistä Natoon. Kuvassa ulkoministeri Pekka Haavisto allekirjoittaa Suomen Nato-hakemuksen.
Kirjoittajan mielestä ei ole asiallista, että yksi maa pystyy jarruttamaan Suomen liittymistä Natoon. Kuvassa ulkoministeri Pekka Haavisto allekirjoittaa Suomen Nato-hakemuksen.

Tuumailija (TS tekstiviestit 7.6.) hämmästelit, ”miten yksi maa pystyy laittamaan Suomen jäsenyyshakemuksen jäihin". Et suinkaan ole ainut asiaa pohdiskellut.

Viimeaikaiset tapahtumat maailmalla ovat osoittaneet, että päätös, johon vaaditaan kaikkien yhteisön jäsenten suostumus, saattaa asioiden eteenpäin viemisen kannalta osoittautua ongelmalliseksi. Viimeisin esimerkki on Turkin, ainakin toistaiseksi Suomen ja Ruotsin, Nato-jäsenyyshakemuksen pysäyttäminen alkumetreille.

Tämä sama ongelma vaivaa myös EU:n päätöksentekoa. Yksi vastarannan kiiski, tai oman edun tavoittelija, yleensä löytyy joukosta aina suurella todennäköisyydellä, olipa kyse sitten isosta tai pienestä organisaatiosta.

Kysynkin, miten on mahdollista, että päätöksentekoprosessi, johon vaaditaan esimerkiksi kaikkien jäsenvaltioiden yksimielisyys, on ylipäätään saanut alkunsa, vaikka se on jo ajatuksenakin lähes absurdi?

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Kaikki samaa mieltä -päätöksenteko on ajatuksena oikeudenmukainen ja kaunis, mutta käytännössä ongelmallinen, kuten nyt on nähty.

Yksi vastarannan kiiski, tai oman edun tavoittelija, yleensä löytyy joukosta aina suurella todennäköisyydellä, olipa kyse sitten isosta tai pienestä organisaatiosta.

Mielestäni päätökset pitää tehdä enemmistön päätöksellä samalla kuunnellen myös eriäviä kannanottoja mahdollisen kompromissin saavuttamiseksi. Jos prosessi antaa yhdelle osallistujalle kaikkien yli kävelijän vallan, silloin ollaan ongelmissa.

Enemmistön päätöksellä tulee olla myös valta poistaa yhteisöstä ongelmajäsen, joka vain pyrkii lyömään ”kapuloita rattaisiin” sen sijaan, että aidosti pyrkisi kaikkia yhteisön jäseniä tyydyttävään ratkaisuun.

Hannu Kreivilä

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Angus
Enemmistö ei ole sama kuin kaikki
Yksinkertainen enemmistöpäätös voi olla erittäin ongelmallinen, jos se esim. on lähes puolen jäsenistön tahdon vastainen.

Määräenemmistö 2/3 on jo parempi, mutta isossa liitoutumassa sekin voi jättää monia jäseniä tyytymättömiksi ja vaille tunnetta oikeudenmukaisuudesta ja kyvystä vaikuttaa asioihin.

Sen sijaan vähän käytetty malli yksimielisyys miinus yksi (tai enemmän) olisi minun mielestäni hyvä moniin suuriin liittoutumiin, kuten EU:hun, Natoon tai YK:hon. Yksi hankala jäsen ei voisi kaataa ison enemmistön päätöksiä. Yksimielisyys miinus yksi toimisi ehkä esim. 10-15 jäsenen liittoutumissa, yksimielisyys miinus 2-3 sitä isommissa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Julle
Vast: Enemmistö ei ole sama kuin kaikki
Angus haastelee viisaasti 👍, Ministeriainesta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.