Lukijoilta

Suomi ja Ruotsi Turkin pelinappuloina

Suomen tie sotilasliitto Naton jäseneksi näytti jäsenhakemuksen jättämiseen asti etenevän kuin käsikirjoitetusti. Sen jälkeen yllättäen tie näyttääkin nousevan pystyyn.

Yllättäen esille tulleet Turkin turvallisuushuolet ovat kuin suoraan Venäjän retoriikasta. Ollaanko länsimaissa Turkin suhteen samalla tavalla sinisilmäisiä kuin Venäjän kanssa, kunnes on myöhäistä?

Tilannetta ei helpota se, että Yhdysvallat tukee YPG:tä, jonka Turkki rinnastaa Kurdistanin työväenpuolue PKK:hon. Turkki pitää PKK:ta terrorijärjestönä. YPG edustaa Syyrian kurdien aseellisia joukkoja. Nato-maat Turkki ja Yhdysvallat ovat eri puolilla suhteessa YPG -järjestöön. YPG oli merkittävässä roolissa Yhdysvaltain tuella Isisin kukistamisessa.

Turkin presidentti on ottanut Suomen ja Ruotsin pelinappulakseen. Todellinen ristiriita ja syy on Turkin suhde Yhdysvaltoihin. Turkki ei Nato-maana päässyt F-35 hävittäjäohjelmaan, kun se osti ilmatorjuntajärjestelmän Venäjältä. Suomi Naton ulkopuolisena pääsi.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Turkin arvomaailma on hyvin toisenlainen kuin Yhdysvaltojen ja muiden Nato-maiden, jotka ovat pääasiassa länsimaita. Turkin arvomaailma on lähempänä Venäjää.

Sotilasliitto Naton pääsihteerin tai jonkin toimielimen tulisi ottaa ohjat ja keskustella sotilasliiton sisällä esteet pois Suomen ja Ruotsin jäsenyydeltä. Varsinkin, kun avoimia ovia on hehkutettu.

On erikoista, että hakijamaat joutuvat neuvottelemaan yksittäisen jäsenmaan kanssa erityisehdoista. Onko Turkki saanut Naton nykyisten jäsenmaiden turvatakuut vaatimilleen asioille?

Nato näyttää heikolta, jos yksi jäsenmaa pystyy estämään tai merkittävästi hidastamaan uusien jäsenmaiden liittymisen. Natossa päätökset tehdään yksimielisesti. Yksittäinen jäsenmaa voi olla osallistumatta yhteiseen päätökseen, mutta ei voi asettua päätöstä vastaan.

Naton peruskirjassa ei ole menettelyä jäsenvaltion erottamisesta. Pykälä 13 kuitenkin mahdollistaa kaiken yhteistyön lopettamisen ja erottamisen toimielimistä, jos jäsenvaltio ei jaa enää Naton yhteisiä arvoja ja periaatteita.

Ennemmin tai myöhemmin voi olla edessä kysymys, jossa Nato joutuu valitsemaan Turkin tai Suomen ja Ruotsin. Lehmänkauppoihin ei pidä suostua, koska seuraukset ja uudet ongelmat löytyvät ennen pitkää edestä.

Marko Heimonen

Kaarina

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Ari Hyvönen
No
Jos nato joutuu valitsemaan Suomen ja Ruotsin vs Turkki niin Turkki on ilman muuta merkittävämpi. Eli Suomen ja Ruotsin ei kannata yrittää määräillä miten nato voi toimia.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: No
Ari Hyvönen on siis olettavinaan että Suomi ja Ruotsi yrittävät määräillä miten NATO toimii.
Ehkä Hyvönen osaa perustella mistä hän on saanut moisen ajatusoiremuunnoksen.
Esimerkit ja perustelut moiselle olisivat enemmän kuin paikallaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Samppa
EU avuton organisaatio
Suuri osa EU:n jäsenmaista on NATON jäseiä. Miksi ihmeessä jäseniksi pitää hakeutua kansallisvaltiona? Eikö EU voisi olla kohentaa omaa puolustuskykyään ja ellei se riitä niin hakeutuisi unionina NATOn jäseneksi.
Täysin kohtuutonta, että unionin itäiset rajamaat joutuvat satsaamaan omiin puolustuksiinsa koko EUn hyväksi.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.