Lukijoilta

Valtiollisia päätöksiä ei pidä tehdä paniikin ja euforian vallassa

Suomen päätöksentekoa Naton jäsenyysasiassa on kehuttu tehokkuudesta ja nopeudesta. Sillä on kuitenkin kääntöpuolensa, vaihtoehdot ja riskit ovat jääneet vaille huomiota.

On sanottu, että kansalaisten paine sai päättäjät toimimaan. Mutta kansalaiset säikähtivät Ukrainan sodasta, joten reaktiot tulivat "suoraan selkäytimestä" paniikkireaktiona. Kansalaiselta se on luonnollista, häneltä ei voida edellyttää harkintaa tai vaihtoehtojen miettimistä, se on päättäjien asia. Kansalaiset reagoivat tunteella, päättäjien on käytettävä järkeä.

Nyt tämä vaihe sivuutettiin, mikä näkyy sekä mediasta että eduskunnan Nato-selvityksestä. Asia oli jo käytännössä päätetty, ja kysymys oli vain koreografiasta.

Sekä presidentti että pääministeri toppuuttelivat aikansa kansalaisten reaktioita, mutta säikähtivät sitten itsekin ja panivat turbovaihteen päälle. Töitä tehtiin sunnuntainakin. Emeritusprofessori Seppo Hentilä puhui Nato-euforiasta. Ratifiointivaiheenkin oletettiin sujuvan paraatimarssina, siksi Turkin asettuminen poikkiteloin tuli shokkina.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Muistettiin kenraali Adolf Ehrnroothin testamentti, että Suomi ei saa koskaan jäädä yksin, mutta unohdettiin Kekkosen testamentti, että Suomi ei saa koskaan joutua eturintamaan Venäjää vastaan.

Putin ei ole ikuinen, mutta Nato uskoo olevansa. Se on kuitenkin joskus menneisyyden rakenne, ellei jo ole. Luvatut tusina sotilastukikohtaa itärajan takana ei ole inspiroiva tulevaisuudenkuva.

Olisikohan kannattanut esimerkiksi heti Putinin hyökkäyksen jälkeen lähettää hänelle tiukka mutta asiallinen nootti, jossa olisi kysytty, onko hänellä vastaavia suunnitelmia Suomen suhteen, missä tapauksessa Suomi joutuisi liittymään Natoon, muuta tarvetta siihen ei ole.

Olisiko ollut mahdollista saada samantapainen vakuutus kuin Englannilta? Se olisi voinut aikanaan avata uudenlaisen naapuruuden maiden välille pysyvän rautaesiripun sijaan. Nato-hakemus olisi ehditty tehdä myöhemmin, jos ei olisi saatu tyydyttävää vastausta. Silloin Putin olisi todella voinut katsella omaa peilikuvaansa. Mutta se olisi edellyttänyt valtiojohdolta toisenlaista valppautta ja harkintakykyä...

Kauko Parkkinen

valtiotieteen maisteri

tietokirjailija

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (10)

Vanhimmat ensin
Vastaa
S.F.
Sinisilmäisyyden jäänne
"Olisikohan kannattanut esimerkiksi heti Putinin hyökkäyksen jälkeen lähettää hänelle tiukka mutta asiallinen nootti, jossa olisi kysytty, onko hänellä vastaavia suunnitelmia Suomen suhteen"
- Mikä arvo Venäjän sanomisella olisi ollut? Venäjä on jatkuvasti syöttänyt lännelle pajunköyttä aikeistaan Ukrainan suhteen. Ja teoillaan Venäjä on osoittanut, että sen sanaan ei voi luottaa ja että se ei kunnioita mitään kansainvälisiä sopimuksia. Venäjä on paljastanut hirviön kasvonsa, mutta kirjoittaja ei ole saanut omia silmiään vielä auki.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
skelet
Vast: Sinisilmäisyyden jäänne
Pääministeri Chamberlain vilkutti vuonna 1938 lentokoneen rappusilla sopimuksella jonka piti taata rauha eurooppalaisille sukupolven ajaksi. Miten kävi. Sopimuksella pyyhittiin peräpäätä. Että se lupauksista ja sopimuksista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Alf
Vast: Sinisilmäisyyden jäänne
Nähtäväksi jää sekin, pyyhitäänkö tiukan paikan tullen myös noilla paljon hehkutetuilla NATOn "turvatakuilla" peräpäätä...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Änkyrä
Se mikä vasta on eilispäivän uskomusjärjestelmä..
..on suomettua vielä 2020-luvulla niin pahasti, että kuvittelisimme minkään Putinilta saadun vakuutuksen olevan edes sen kirjepaperin arvoinen sitoumus.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: Se mikä vasta on eilispäivän uskomusjärjestelmä..
Onko Suomessa paljonkin ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, että Putin saattaa valehdella kaikissa asioissa? Ei valehtelijan kanssa ole mahdollista sopia mistään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Veli-Pekka Moisalo
Putin, valta ja väkivalta
Syksyllä 1939 Suomi oli sitoutunut rauhan politiikkaan Neuvostoliiton suuntaan. Baltian maiden miehitykset olivat mielessä, kun kieltäydyttiin alueluovutuksista Manner-Suomesta. Tällöin Suomi jäi täysin yksin. Kansainvälisen tilanteen muuttuminen viimein pelasti Suomen.

Sodan jälkeinen Neuvostoliitto loi imperiumin, joka ulottui Euroopan ytimineen ja perustui väkivaltaan ja voimaan. 1990-luku antoi satellittivaltioille itsenäisyyden. Tämä tapahtuma on Putinin kokema historian pahin geopoliittinen tapahtuma.

Paasikiven opit toimivat Neuvostoliiton kanssa, jolla ei enää ollut tarvetta laajentaa maa-aluettaan. YYA:n kautta suomettunut Suomi oli oli sidottu mukaan tähän turvallisuus-kokonaisuuteen. NL välillä valitsi mieleisensä pääministerin jne. Suomi suurvallan kainalossa.

Putin haikailee vanhoja rajoja ja käy sotia Afganistanissa, Tsetseniasta, Georgiassa ja nyt Ukrainassa. Krimin valtaus 2014 oli koe, miten länsi reagoi. Sota on Putinin työkalupakissa yksi väline hoitaa suhteita ulkomaihin.

Putinin ajatusmaailmassa valta tottelee voimaa. Ennen sotaa Putinin pakeilla kävi jonossa länsimaiden johtajia. Baltian maihin ja Puolaan Putin ei uskalla koskea, koska ne ovat Nato-maita. Suomen turvallisuuspolitiikka on perustunut erityisesti hyviin suhteisiin Venäjän kanssa. Suurvalta-aikana tämä toimi, kun naapurilla oli vipuvarsi Suomeen ja tarvetta aluelisäykseen ei ollut. Nyt Kremlissä istuu johto, joka haluaa laajentua länteen. Se toteutetaan voimalla ja tuhoamalla mahdollisen paljon.

Suomen itsesuojelu vaatii uutta selkänojaa, kun usko rauhalliseen naapuriin on kadonnut. Jahkailu tässä vaiheessa olisi ollut merkki Putinille, että Suomen liittäminen fyysisesti etupiiriin olisi ollut kansan hyväksymää. "Sota tahtoo olla liikkuvaa luonteeltaan"
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: Putin, valta ja väkivalta
Putinin aikaa kestää max 10vuotta, todennäköisesti huomattavasti vähemmän. Entä sen jälkeen? Natokin hajoaa tai menettää vaikutusvaltansa aikanaan, entä sen jälkeen? Venäjä on naapurissamme takuulla pidempään.
Aika heikoissa kantimissa on Suomen johto ollut, jos vasta nyt on havahduttu huomaamaan Venäjän todellinen luonne. Nyt kyllä löytyy julkisuudessa asiantuntijoita vaikka kuinka, jotka muka tiesivät. (Kari, Halla-Aho jne,) Olisivat sitten aiemmin kertoneet. Kekkonen ja Paasikivi taisivat olla viimeiset, jotka todella tiesivät mikä oli pelin henki ja jopa vedättivät venäläisiä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Bimbo
Tyhmä, tyhmä kansa
Kansalaisilta "ei voida edellyttää harkintaa tai vaihtoehtojen miettimistä, se on päättäjien asia. Kansalaiset reagoivat tunteella, päättäjien on käytettävä järkeä".
Ainakin tässä asiassa kansalaisten järki näytti toimivan nopeammin kuin päättäjien. Todennäköisesti Natoon meneminen on aina ollut "kansan" toive, joka kuitenkin on julkisuudessa tehokkaasti tukahdutettu.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää