Lukijoilta

Palautteista ei piitattu – Ruskon kiinteistöt on päästetty kamalaan kuntoon

RIITTA SALMI
Onko Ruskon kunta miettinyt, että ennakoivalla kiinteistöjen hoidolla ja varhaisella ongelmiin puuttumisella kustannukset ja tulevaisuuden terveysongelmat jäisivät paljon pienemmiksi verrattuna kalliisiin ja pakon edessä tehtyihin hätäratkaisuihin, kysyvät kirjoittajat.
Onko Ruskon kunta miettinyt, että ennakoivalla kiinteistöjen hoidolla ja varhaisella ongelmiin puuttumisella kustannukset ja tulevaisuuden terveysongelmat jäisivät paljon pienemmiksi verrattuna kalliisiin ja pakon edessä tehtyihin hätäratkaisuihin, kysyvät kirjoittajat.

Turun Sanomat uutisoi 22.5. Ruskon kunnan kiinteistöjen huonosta kunnosta. Kunnan kirjasto on kokonaan käyttökiellossa, edes kirjoja ei saa palauttaa sisäilmaongelmien takia palautusluukusta. Nuorisotalo on niin homeessa, ettei sitä ole taloudellisesti järkevää korjata, vaan se pitää purkaa. Karhukallion päiväkoti on määrätty kiireisesti korjattavaksi sisäilmaongelmien takia.

Kuntalaiset ja henkilöstö ovat antaneet näiden kaikkien kiinteistöjen sisäilmaongelmista palautetta kunnalle jo useiden vuosien ajan. Useiden kuntalaisten lukuisat valitukset ja pyynnöt selvittää kiinteistöjen sisäilman laatua on painettu villaisella. Kunnan tekninen toimi on toistuvasti sivuuttanut nämä selvityspyynnöt milloin milläkin verukkeella.

Sisäilmasta oireilevia henkilöitä on vähätelty ja leimattu julkisissa keskusteluissa jopa luulosairaiksi.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Joitakin pintapuolisia tutkimuksia sisäilmaan liittyen on saatettu tehdä, jonka jälkeen kaiken on todettu olevan kunnossa, vaikka käyttäjät jatkavat oireiluaan.

Tutkimukset ja selvitykset ovat olleet täysin riittämättömiä ongelman laajuuteen nähden. Kun asianmukaiset tutkimukset on viimein tehty, tilat on määrätty välittömästi käyttökieltoon, purettavaksi tai nopealla aikataululla perusteellisesti saneerattaviksi.

Merttelän koulun kiinteistössä ollaan nyt vastaavassa tilanteessa sisäilman osalta.

Merttelän koulun kiinteistössä ollaan nyt vastaavassa tilanteessa sisäilman osalta. Useat vanhemmat ja henkilökunnan edustajat ovat esittäneet kunnalle huolensa homeen hajusta koulun sisätiloissa. Tilannetta on lukuisten pyyntöjen jälkeen selvitetty joillakin pintapuolisilla mittauksilla, joita aiempina vuosina nyt käyttökieltoon laitetuissa kiinteistöissäkin on tuloksetta tehty.

Turun Sanomien saamien tietojen mukaan (TS 22.5.) Ruskon kunnan tekninen virasto on nyt ratkaissut Merttelän koulun sisäilmaongelmat. Nyt olisikin mielenkiintoista saada kunnan tekniseltä toimelta selvitys siitä, miten tällä kertaa asia selitetään parhain päin riittäviä tutkimuksia tekemättä.

Raision kunnan Ruskon kiinteistöistä vastaavan terveystarkastajan mukaan kunta on velvollinen tekemään Merttelän koulun kiinteistöön samanlaisen kattavan tutkimuksen kuin nyt käyttökieltoon tai välittömien korjaustoimien alle asetettuihin kiinteistöihin on tehty.

Onko todella niin, että Ruskon kunnan tekniselle toimelle kirjojen homepölyttömyys on tärkeämpää kuin päiväkotien ja koulujen lasten terveys ja hyvinvointi ja oikeus opiskella terveiksi todetuissa rakennuksissa?

Miten on mahdollista, että näin moni kunnan kiinteistö on päästetty näin huonoon kuntoon palautteista huolimatta? Muhiiko seuraava sisäilmaongelma kunnantalolla, Ruskotalolla ja Kirkonkylän koulun kiinteistössä?

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Mistä tekninen virasto on saanut salassa pidettäviä terveystietoja tietoonsa, etteivät ”lapset tai muutkaan” ole käyneet terveydenhuollossa Merttelän koulun sisäilman vuoksi?

Onko Ruskon kunta miettinyt, että ennakoivalla kiinteistöjen hoidolla ja varhaisella ongelmiin puuttumisella kustannukset ja tulevaisuuden terveysongelmat jäisivät paljon pienemmiksi verrattuna kalliisiin ja pakon edessä tehtyihin hätäratkaisuihin?

Joukko huolestuneita ruskolaisia veronmaksajia

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vanhimmat ensin
Vastaa
DALIT
Taitaa ollakin yleinen vaiva.
Naapurikunnassa purettiin koulurakennus ja kunnan rivitalo ihan vaan sen takia että rakennuksen säilymisessä asioita edesauttaisi se että edes katto olisi sateenpitävä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Anna
Äänestäjät päättävät.
Demokratia. Tietääkö äänestäjät, keitä valitaan päättämään kunnan asioista? Ei ilmeisesti.

Jos kunnan johto eri kokouksissaan ei tee hyviä päätöksiä, silloin on vaihdettava pilkki- tai saunakaveri osaavaan henkilöön. Eikä se ole Aku Ankka!

Valinta on äänestäjillä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.