Lukijoilta

Mihin verorahani käytetään – sosiaali- ja terveysmenoihin tietenkin, eikös?

MARTTIINA SAIRANEN
Kuka uskaltaa ottaa vastuun ja kohdistaa verorahamme sinne, mihin ne haluamme sijoitettavan, kysyy kirjoittaja.
Kuka uskaltaa ottaa vastuun ja kohdistaa verorahamme sinne, mihin ne haluamme sijoitettavan, kysyy kirjoittaja.

Lehdistä olen monesti saanut lukea, että suomalaiset ovat valmiita veronkorotuksiin, jos ne rahat kohdistuvat terveydenhuoltoon ja sosiaalihuoltoon, mutta ovatko kunnat nykyään pesseet hommasta kätensä?

Tällä hetkellä kun yksittäinen kansalainen haluaa päästä hammashoitoon, saada kotihoitoa, saada henkilökohtaisen avustajan, laittaa lapsensa päivähoitoon, saada ikääntyneen omaisen tehostettuun palvelukeskukseen, päästä lääkärin vastaanotolle tai lääkärin määräämiin tutkimuksiin, niin miten käykään? Hänelle ojennetaan palveluseteli ja hän saa ostaa palvelun yksityiseltä firmalta. Julkinen puolemme ei palvele enää niin kuin joskus ennen.

Mihin siis minun maksamani verorahat menevät?

Ennen pystyin luottamaan siihen, että verorahat käytettiin kunnan tuottamiin palveluihin ja maksoin näin ollen veroni mielelläni. Tällä hetkellä rahat tuntuvat valuvan yksityisille palvelutuottajille.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Haluammeko Suomen menevän kohti mallia, jossa vain rahalla saa ja yksityinen sektori voi korottaa hintojaan tarpeen kasvaessa? Kilpailu kannattaa, mutta olemmeko valmiit siitä maksamaan mitä pyydetään?

Tällä hetkellä rahat tuntuvat valuvan yksityisille palvelutuottajille.

Tämä trendi näkyy myös sairaalaosastojen toiminnassa nykyään. Hoitajista on pulaa, koska kunnat eivät ole olleet valmiita nostamaan hoitajien palkkaa eivätkä ole palkanneet lisää henkilökuntaa, jotta työ olisi vähemmän stressaavaa sekä henkisesti että fyysisesti.

Nyt kun hoitajia ei enää saada, sijaispulaa paikataan hoitajilla, jotka tulevat yksityisistä rekrytointifirmoista ja suuremmalla palkalla kuin vakituinen henkilöstö. Kunnat maksavat nyt sitten enemmän kuin vakituisten palkkaaminen pienellä palkankorotuksella olisi maksanut.

Tähänkö halutaan mennä, että myös vakituiset hoitajat sanovat itsensä irti ja tulevat töihin rekrytointifirmojen kautta paremmalla palkalla keikkailemaan? Ja kukaan ei enää ota vastuuta hoidon jatkuvuudesta, juoksevien/käytännön asioiden hoitamisesta, vaan hoidetaan vain se tehtävä, mihin minut on palkattu?

Pahoin pelkään, että kohta ollaan tilanteessa, jossa heinäkuussa ei ole ketään tulemassa töihin, koska kaikki haluavat pitää loman silloin ja keikkalaista ei työnantajakaan voi määräillä loma-ajankohdan osalta. Keikkaa vaan ei oteta silloin vastaan, kun lomaillaan.

Ehkä nyt todella kannattaisi miettiä, haluammeko pitää sosiaali- ja terveydenhuoltomme kunnossa verorahoillamme ja houkutella hoitajia pysymään hoitoalalla ja nuoria kouluttautumaan jatkossakin hoitajiksi.

Rahalla saa ja verorahojamme olemme valmiit sijoittamaan juuri tähän, vai ovatko kansalaiskyselyt sittenkin virheellisiä? Kuka uskaltaa ottaa vastuun ja kohdistaa verorahamme sinne, mihin ne haluamme sijoitettavan?

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Pia Kauhanen

veronmaksaja ja palkkansa verorahoista saava sairaanhoitaja

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (8)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Ajattelija
Oikein
"Ennen pystyin luottamaan siihen, että verorahat käytettiin kunnan tuottamiin palveluihin ja maksoin näin ollen veroni mielelläni. Tällä hetkellä rahat tuntuvat valuvan yksityisille palvelutuottajille."
Ja kaikkialle muualle. Joko alkaisi politikot ajatella että suomalainenkin on tärkeä? Se on hieno leikkiä varakasta ja jakaa rahaa minne sattuu mutta kun olisi ihan oikeitakin paikkoja mihin sitä tarvittaisiin.
Hallitus meni heti piiloon kun alettiin puhumaan hoitajien palkankorotuksista ei kuulemma kuulu heille. Mites se hyvinvointi alueiden rahoitus menikään?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Oikein
Turku sijoittaa veronmaksajien rahat mieluiten suuruudenhulluihin, onnahteleviin ellei suorastaan epäonnistuviin rakennushankkeisiin...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Myrna
Pieni välikysymys
Hyviä kysymyksiä, todella hyviä! Kansalaiskyselyjen mukaan suomalaiset näyttävät tosiaan olevan valmiita veronkorotuksiin, jos saadut lisäeurot kohdistetaan terveydenhuoltoon. Miksi siis valtiovalta ei ryhdy tässä asiassa toimimaan kansan tahdon mukaisesti? Valtiohan meillä ohjaa ja valvoo sosiaali- ja terveydenhuollon toteutumista kunnissa, ja puhuu suureen ääneen kansalaisten hengen ja terveyden suojaamisesta tärkeydestä. Nato- hakemus saatiin kyllä aikaiseksi ennätysvauhtia, kun selvisi, että kansalaiset sitä haluavat. Miksei tätä asiaa hoideta kuntoon yhtä rivakasti? Näyttää maamme nykyjohto noudattavan kansan tahtoa vain silloin, kun se sille sattuu sopimaan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Samppa
Vast: Pieni välikysymys
Niinpä? Miksi veroilmoituksessa ei ole ministeriökohtaista ruudukkoaa, johon velvollinen voisi rastittaa ne ministeriöt, joille haluaa veronsa maksaa? Tai miksi ruudukkoon ei voisi kirjoittaa prosenttilukua, jonka mukaan verosaatavat jaettaisiin eri ministeriöille?
Keinoja kyllä löytyy tilanteen korjaamiseksi, mutta millä rahoitettaisiin "turhat" menot kun niille ei kukaan halua rahojaan antaa?
Käyttäjämaksut täysimääräisinä tuhoaisi kulttuuria ja joukkoliikennettä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Pieni välikysymys
”Nato- hakemus saatiin kyllä aikaiseksi ennätysvauhtia, kun selvisi, että kansalaiset sitä haluavat.”

En ole Nato-vastainen, mutta kysyn silti miten se selvisi? En minä ainakaan ole kuullut muista kuin Ylen ja Hesarin teettämistä mielipidetutkimuksista. Yleensä niihin haastatellaan 1000 - 3000 henkilöä ja kysymyksenasettelulla voidaan vaikuttaa tulokseen.

Tietysti, onhan meillä eduskunta johon olemme äänestäneet edustajat, joiden toivomme arvostavan meitä ja mielipiteitämme… mutta olisi hauska tietää mikä olisi ollut kansalaisäänestyksen tulos. Nythän kannatus oli jotain 60 ja 70 prosentin välillä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Pieni välikysymys
Juuri siksi, että valtiolla on paljon menoja, joita kukaan ei erityisemmin halua maksaa, ei veronmaksaja saa itse päättää. Mutta jos saisi päättää vaikka 50 %:sta, niin välttämätön rahoitus ehkä tulisi turvatuksi, mutta veronmaksajien tahdolla olisi todella iso merkitys. Voisihan aloittaa vaikka 10 %:sta, jonka osalta veronmaksaja saisi valita kohteen.

Valittavana voisivat ehkä olla ministeriöiden hallintoalat, ehkä vielä niiden alta voisi hakea niiden päätoiminnot tai budjettien pääkohdat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Samppa
Vast: Pieni välikysymys
Panin merkille edustaja Turtiaisen puheenvuoron, jossa hän ihmetteli samaa. Kansalta ei hänen mukaansa kysytty vaikka maan johto oli aiemmin pitänyt kansanäänestystä välttämättömänä. No, tuli ajolähtö. Kaksi myönteistä gallupia ja se sai riittää. Kansanvalta unohtui loppumetreillä. Yhtä hämärästi asiat hoituivat EU-jäsenyyden ja euroon liittymisen osalta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Pieni välikysymys
EU-jäsenyyden osalta sentään järjestettiin kansanäänestys, joskin vahvan EU-mainonnan jälkeen. Ei paljon nähty erittelyä, että mitä huonoja puolia hyvien lisäksi on.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.