Lukijoilta

Liittoutumattomuus luo vakautta

Viime vuonna hyväksyttyihin ulko- ja turvallisuuspoliittiseen selontekoon ja puolustuspoliittiseen selontekoon sekä Marinin hallituksen ohjelmaan on kirjattu seuraavat lauseet: "Suomi on sotilasliittoon kuulumaton maa". "Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan päämääränä on ehkäistä Suomen joutuminen sotilaallisen konfliktin osapuoleksi."

Näillä lauseilla määritellään Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen linja. Linja on tehty kestämään. Sen muuttaminen yhden kevään mieltenkuohussa hirveällä kiireellä on täysin tarpeetonta ja vastuutonta, jopa vaarallista.

Suomeen ei kohdistu minkäänlaista sotilaallista uhkaa Venäjän Ukrainaan kohdistaman hyökkäyksen vuoksi. Tämän toteaa eduskunnan käsittelyssä oleva turvallisuusselonteko, valtiojohto ja sotilaat. Sotilaallista uhkaa ei ole kohdistunut Suomeen lähes 80 vuoden liittoutumattomuuden ajanjaksolla; ei siis kohdistu nytkään ja syy on yksinkertainen: sotilaallinen liittoutumattomuus on vakauttava valinta.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Jos Suomi hakee sotilasliitto Naton jäsenyyttä, tilanne muuttuu. Silloin Suomen 1340 kilometrin itärajasta tulee Venäjän ja Naton välinen raja. Jännitteet kasvavat silloin koko Euroopassa ja Ukrainan sota saattaa eskaloitua ja laajeta.

Naton jäsenenä Suomesta tulee osa Yhdysvaltojen johtamaa sotilasblokkia, jonka sotilaallinen voima ja uhka nojaavat ydinaseisiin. Naton ydinasepolitiikka koskee jäsenenä myös Suomea. Suurvaltasodassa olisimme eturintama.

Pääministeri Marin ja puolustusministeri Kaikkonen ovat jo todenneet, että ehtoja jäsenyydelle – tukikohtien ja ydinaseiden Suomeen sijoittamisen kieltämiseksi – ei edes pyritä asettamaan.

Naton johtovaltio on Yhdysvallat. Jäsenvaltiot eivät ole tasa-arvoisia de facto. Yhdysvaltojen edut ratkaisevat Naton politiikan, myös sen, mitä milloinkin ovat ne 5. artiklan mukaiset turvatakuut tai onko niitä lainkaan.

Natossakin Suomen puolustus nojaisi omaan armeijaan, mutta uhkat olisivat moninkertaiset. Seurauksena sotilasmenot kasvavat. Ne ovat aina jostain pois. Jännitteiden lisääntyminen Euroopassa heikentää jo nyt taloutta monin tavoin. Lisäeskalaatio Suomen Nato-jäsenyyden myötä syventää kierrettä. Seurauksena ovat työttömyyden kasvu, julkisen talouden – sosiaaliturvan ja palveluiden – leikkaukset ja ihmisten toimeentulon heikentyminen.

Suomessa on käynnissä voimakas kampanja Nato-jäsenyyden puolesta. Se alkoi jo viime syksynä, mutta sota tarjosi tilaisuuden, jota jäsenyyttä pitkään ajaneet voimat käyttävät nyt hyväksi seurauksista välittämättä. Naton kielteisiä vaikutuksia maallemme ei haluta nähdä.

Tämän kevään tapahtumiin Suomessa palataan vielä, kun mielten kuohu tasaantuu.

Johannes Yrttiaho

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

kansanedustaja

Vasemmistoliitto

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (10)

Vanhimmat ensin
Vastaa
AKurkinen
haloo
Voiko tuollaista dinosaurusajattelua vielä joku edustaa ! Eikö Yrttiaho ymmärrä, että Putinin Venäjä on täysin arvaamaton rosvojoukko ! Se on nyt nähty ! Eikä Suomi ole ollut liittoutumaton, YYA hengessä nuoltiin neukkujen takalistoa vuosikymmenet !
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: haloo
Hetkinen. Esittääkö AKurkinen ihan vakavissaan, että Suomi on ollut liittoutunut Neuvostoliiton ja Venäjän kanssa? Ei kai muutenkaan voi tulkita tätä: "Eikä Suomi ole ollut liittoutumaton, YYA hengessä nuoltiin neukkujen takalistoa vuosikymmenet !"
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Alf
Vast: haloo
Niin...Suomellahan oli ystävyys-, yhteistyö- ja avunantosopimus Neuvostoliiton kanssa ja siinä asemassa varmasti jouduimme myös "lipaisemaan" yhden jos toisenkin kerran...mutta vieraan valtion sotajoukkoja ei kuitenkaan siihen aikaan päästetty Suomen maaperälle harjoittelemaan sotimista...mikä sivumennen sanoen on viime vuosina tullut jo lähes maan tavaksi. Näinollen...itse näen asian niin, että se nuoltava takalisto ei itseasiassa ole kadonnut yhtään mihinkään vaan ainoastaan vaihtunut toiseen nuoltavaan takalistoon. "Makuja on monia" kuten sanotaan...

https://yle.fi/uutiset/3-8701250
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Angus
Kansan tahto
Kuten palstan vakituisemmat seuraajat tietävät, olen Nato-vastainen. Toisaalta olen tiukasti demokratian puolella, joten jos kansan enemmistö haluaa Natoon, niin sinnehän mennään.

Aloin vain miettiä, minkä verran nyt loppujen lopuksi kansan mielipidettä on kartoitettu. Tiedän yhden kyselyn, johon tälläkin palstalla viitataan jatkuvasti ja jota ilmeisesti pidetään kiistattomana todisteena kansan Nato-halusta. Kyseessä on kuitenkin Ylen teettämä kysely, eli ei ihan virallisimmasta päästä kuitenkaan, ja sekin tehty, kun mielialat olivat Putinin hyökkäyksen takia levottomimmillaan. Tiedossani ei ole, että hallitus olisi teettänyt mitään kartoituksia, puhumattakaan kansanäänestyksestä. Kun kyseessä on ilman muuta yksi itsenäisen Suomen suurimmista, tärkeimmistä ja kauaskantoisimmista kysymyksistä, omasta mielestäni kansanäänestys olisi ollut paikallaan.

Eipä silti,mitä julkisen keskustelun ja oman tuttavapirin perusteella osaan arvioida, kansanäänestys näyttäisi Natolle vihreää valoa. Periaatteellisesti kuitenkin minusta demokratiassa tällaiset kysymykset olisi syytä alistaa kansanäänestykselle, tai jos ja kun sitä ei haluta järjestää (kiire? kustannukset? se, etttei kansa mitään tiedä?), niin vähintään selvittää kansan tuntoja käytössä olevin muin menetelmin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Samppa
Vast: Kansan tahto
Ano Turtiainen keskittyi olennaiseen. Hän siteerasi sekä presidentin, että pääministerin aikaisempia lausuntoja, jotka molemmat lähtivät kansalaisten kuulemisesta. Ano mainitsi, että kaksi natolle myönteistä galluppia pani poliittisen päätösvyöryn liikkeelle.
Turvaahan Suomi tarvitsee ja hakee.
Kansainvälinen lehdistö ylistää Suomen erinomaista puolustustahtoa ja kykyä. Maan asevoimia, tiedustelua ja kansalaisten puolustustahtoa. Varmasti kaikki on totta mitä maailman lehdistö uutisoi. Suomi on hyvä maa ja sitä kannattaa puolustaa, Natonkin.
Miksi me suomalaiset joudumme kuitenkin aina maksamaan erinomaisuudestamme, onnellisuudestamme ja uutteruudestamme. Eivätkö edustajamme EU:ssa ymmärrä laskuttaa siitä, että hoidamme unionin rajojen turvallisuutta ja pitävyyttä. Nyt kun yleisesti tunnustetaan, että erinomainen rajavarto-ja puolustuslaitoksemme on se lännen lukko, joka pitää on tullut aika saada korvaus hyvästä työstä niin Natolta kuin EUltakin. Mehän vartioimme kahden liittokunnan rajaa ilmaiseksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
S.F.
Kitkerää tilitystä
"Liittoutumattomuus luo vakautta"
- Sanotaan, että viini paranee vanhetessaan. Mutta toisaalta osa muuttuu etikaksi. Yrttiahon kirjoitus edustaa jälkimmäistä, eli vanhaa poliittista ajattelua, jonka parasta ennen -päivämäärä on auttamatta mennyt ja joka on muuttunut kitkeräksi ja hyödyttömäksi.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Kitkerää tilitystä
Nato-vastaisuuden leimaaminen "vanhaksi poliittiseksi ajatteluksi,... joka on muuttunut kitkeräksi ja hyödyttömäksi" on ihan yhtä rakentavaa kuin Nato-innostuksen leimaaminen esim. "hetken vouhotukseksi, joka on hunajaa Ukrainan sodasta panikoiville, mutta muuten hyödytöntä". Kyse on mielipiteistä; ei vastakkaista mielipidettä tarvitse ottaa henkilökohtaisesti eikä sitä tarvitse leimata yksioikoisen vääräksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Alf
Vast: Kitkerää tilitystä
Minunkin mielestäni on kovin ennenaikaista lähteä arvioimaan sitä, kuka tässä NATO-kysymyksessä on oikeassa ja kuka väärässä. Se määritellään vasta kansakuntien historiankirjoituksissa joskus tulevaisuudessa. Sitäpaitsi...NATO-hakemus ei suinkaan tarkoita samaa kuin varma NATO-jäsenyys.

Uskon niidenkin, jotka aikoinaan päättivät esimerkiksi Suomen viemisestä jatkosotaan Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan, olleen täysin vakuuttuneita siitä, että nimenomaan he ovat oikeassa. Kaikki muut sensijaan saattoivat silloinkin edustaa, heidän silmissään, "vanhaa poliittista ajattelua".

Ympäröivä maailma harvemmin on täysin yksiselitteinen ja ennustettava. Valitettavasti...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Pasi Lehmuspelto
liittoutumattomuus ylläpitää pysyvää epävakautta
Tilanne riippuu liittolaisista, meilläkin on tarjolla Naton kaltainen vakiintunut luotettava ja Venäjän kaltainen täysin arvaamaton ja aggressiivinen, ei pienintäkään ongelmaa valinnassa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: liittoutumattomuus ylläpitää pysyvää epävakautta
Pasi Lehmuspelto: "Tilanne riippuu liittolaisista, meilläkin on tarjolla Naton kaltainen vakiintunut luotettava ..."
Turkin, ilmeisesti elinikäinen yksinvaltias, on vakiinnuttamassa asemaansa häirikkönä ja iltalypsäjänä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.

Luitko jo nämä?