Lukijoilta

Suomen ulkopolitiikka muuttuu – onneksi

ARI-MATTI RUUSKA

Vaikka yleisönosastot eivät ole paras ulkopoliittisen keskustelun alusta, en voi olla kommentoimatta Marko Virtasen (TS Mielipiteet 28.4.) esittämiä väitteitä, joissa hän toivoo Suomen palaavan Paasikiven-Kekkosen puolueettomuuspolitiikkaan. Myös Eevastiina Miettisen kirjoituksessa (TS Mielipiteet 28.4.) puolustettiin puolueettomuutta ja vastustettiin Natoon liittymistä. Siksi toinen näkökanta aiheeseen on tuotava esille.

Tuossa Paasikiven-Kekkosen linjan politiikassa keskeistä oli luottamus. Nyt kuitenkin Venäjä on ”erityisoperaatiota” suorittaessaan tunkeutunut naapurinsa alueelle ja käy siellä hyökkäyssotaa. Näin se rikkoi tekemiään sopimuksia Etykissä, Ukrainalle sen luovuttamia ydinaseita vastaan antamiaan turvatakuita sekä YK:n periaatteita hyökkäyssodan kieltämisestä.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Suomella on kokemusta asiasta vuodelta 1939, kun Neuvostoliitto purki hyökkäämättömyyssopimuksen ja aloitti talvisodan.

Miten siis Suomi voisi luottaa mihinkään sopimukseen Venäjän nykyjohdon kanssa?

Venäjä ei myöskään näytä noudattavan Geneven sotaa koskevia säännöksiä kirjaimellisesti ja sen toiminnasta tehdään sotarikostutkintaa muun muassa siviilien tappamisesta valloitetuilla alueilla.

Perustelut Venäjän toimiin ovat olleet oma lukunsa: venäläisvähemmistön kansanmurha, natsien johtaman Ukrainan hallinnon kaataminen ja jopa biologiset aseet. Koska yhtäkään näistä väitteistä ei ole pystytty todeksi osoittamaan, voidaan olettaa, että vastaavia väitteitä voidaan keksiä muistakin maista, esimerkiksi Suomesta tarvittaessa.

Venäjällä on muutoinkin omituinen tapa kiistää osallisuutensa ikäviin asioihin: muun muassa malesialaiskoneen alas ampuminen, Krimin miehitys ja Syyrian tapahtumat ovat tästä esimerkkeinä.

Putin on moneen kertaan julistanut Neuvostoliiton hajoamisen olleen suuri virhe ja että hänen tavoitteensa on palauttaa Venäjän suurvalta-asema – ja ehkä rajatkin. Suomi siis ehkä kuuluu tähän palautettavien alueiden joukkoon.

Paasikiven mukaan maantieteelle emme voi mitään. Tämän ovat ymmärtäneet myös muut entisen Neuvostoliiton länsinaapurit, jotka ovat poikkeuksetta liittyneet Natoon.

Ainoastaan Valko-Venäjä, Ukraina ja Moldova eivät kuulu Natoon. Päinvastoin kuin Suomessa, venäläisiä joukkoja on kaikissa näissä maissa kutsuttuna tai kutsumattomina.

Kaiken kaikkiaan olemme kulkemassa kohti laajempaa selkkausta idän ja lännen välillä. Olennainen kysymys on, voimmeko pysyä tällaisen konfliktin ulkopuolella? Kylmän sodan aikaiset tiedot kertovat, ettei näin olisi ollut, suunnitelmat molemmin puolin Suomen läpi/yli olivat olemassa. Vaatii melkoista kekseliäisyyttä kuvitella sotilaiden kiertävän Suomen, kun Natoon kuuluvat Baltian maat ja Norja ottavat yhteen Venäjän kanssa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Käytännössä on todettu Ukrainan sodan ja pakotteiden aiheuttaneen tilanteen, jossa Euroopan ylle laskeutuu uusi rautaesirippu. Sen jälkeen Suomen tulee valita, kummalle puolelle se kuuluu, esiripussa ei ole vuorta, jonka väliin voisi päänsä piiloon laittaa.

Virtasen kanssa olen samaa mieltä siitä, että Suomen pitää saada päättää, mihin sotiin osallistuu. Juuri sitä poliitikot ovat tekemässä, eli hankkimassa Suomelle turvatakuita, ettemme vuoden 1939 tapaan joutuisi yksin sotaan, josta emme saaneet päättää.

Ukrainan esimerkin mukaan Venäjä tulee tulevaisuudessakin puuttumaan naapuriensa päätöksentekoon kaikin mahdollisin keinoin, eli puolueettomanakin päätösvaltamme jäisi varmasti vajavaiseksi – tästä taitaa olla kokemusta Kekkosen aikana riittävästi.

Lopuksi Virtanen toteaa, että Natosta haetaan sielunhoidollista lohdutusta. Se on toki mahdollista, mutta osoituksena itänaapurimme tilanteesta ortodoksinen kirkko on tukenut voimakkaasti Ukrainan sotaa. Tätä en voi ymmärtää mitenkään kristilliseen aatemaailmaan sopivana tekona.

Olen tyytyväinen, että vihdoinkin suomalaiset ymmärtävät kuuluvansa länteen. Yritämme estää kansamme joutumisen sotaan liittoutumalla samanmielisten läntisten demokratioiden kanssa. Mikäli tämä ei riitä, emme ole yksin. Mieluummin otan Suomen maaperälle sotajoukkoja Natosta kuin Venäjältä.

Ari Alaspää

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Julle
Pieni tarkennus otsikkoon!
On aika rohkeasti sanottu, että ”onneksi”. Emme tiedä mitä huominen tuo tullessaan. Rauhan ajasta olemme onneksi saaneet nauttia tosi pitkään. Siitä on kiittäminen tosiasioiden ohjastamaa edesmennyttä valtiojohtoa . Se pelottaa ja mietityttää kun meidän naapuri vyöryttää merenrantaa jossain päin itselleen. Meidän ei pidä unohtaa sitä, että Haminasta Suomen ex-punaiseen Kemiin matkaa on soutuveneellä enemmän kun laki sallii🤔
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
BoSkäri
Asiallinen kannanotto
Harvinaisen asiallinen ja kiihkoton kannanotto asiaan, johon liittyvät mielipiteet - tai paremminkin tunteenpurkaukset - tihkuvat usein katkeraa kaunaa entistä politiikkaa ja poliitikkoja, itse asiassa melkein kaikkea kohtaan. Kirjoittajan esittämistä perusteluista Natoon liittymisen puolesta on aika helppoa olla samaa mieltä.
Putinin johtama Venäjä on pannut Euroopan ja maailmankin uuteen asentoon. Edes kylmän sodan aikaiset strategiat ja taktiikat eivät enää näytä toimivan; Ukraina ei ole uusi Tsekkoslovakia tai Budapest. Ukraina on pikemminkin Barbarossa. Nyt ei enää ole takuita mistään. Siksi Suomen valinta Natoon liittymisestä on tämän ajan tietojen valossa paras ratkaisu.
Mehän emme tiedä, mitä tulevat sukupolvet tulevat siitä sanomaan. Maailmalla kun on tapana muuttua.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Alf
Vast: Asiallinen kannanotto
Tarkalleen ottaen...Suomi ei ole valinnut NATOon liittymistä vaan Suomi on tehnyt valinnan NATO-jäsenyyden hakemisesta. Suomi siis liittyy NATOon vain ja ainoastaan siinä tapauksessa, että Suomi hyväksytään sen jäseneksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.

Luitko jo nämä?