Lukijoilta

Suomen ulkopolitiikan on muututtava

Pääjohtaja Olli Rehnin mukaan Suomi on toisinaan porona ajovaloissa, ei ymmärrä kulkea eteen eikä taakse. Mielestäni ulko- ja turvallisuuspolitiikassa poron pitäisi ottaa askel taakse ja Nato-jäsenyyshakemuksen asemesta kirkastaa puolueettomuuspolitiikkaansa.

En ymmärrä, miksi etenkään Ukrainan sota sinänsä olisi Suomelle syy liittyä Natoon. Mielestäni se osoittaa pikemminkin, että Suomen puolueettomuuspolitiikka on ollut onnistunutta.

En ymmärrä, miksi Ukrainan sota sinänsä olisi oleellisesti lisännyt Suomeen kohdistuvaa sotilaallista uhkaa. Käsittääkseni Venäjän keskeisimmät intressit Ukrainassa ovat varsin paikallissävytteisiä. Ukraina on venäläisyyden emämaa ja entinen neuvostotasavalta. Ukrainassa on merkittävä venäläisväestö. Oli Maidanin vallankumous. Ukraina haki Nato-jäseneksi (mikä ei tee Ukrainaa syypääksi sotaan). Venäjä on sotinut Ukrainassa jo kahdeksan vuotta.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Tämä poikkeaa Suomen tilanteesta paljon.

Perinteisesti Suomen viisautena on ollut pysytellä poissa suurvaltojen vastakkainasettelusta. Nato-jäsenyys olisi omiaan vetämään Suomen keskelle sellaista ja tilanteen kriisiytyessä jopa sodan päänäyttämöksi.

On puhuttu presidentti Putinin arvaamattomuudesta. Mutta missä mielessä hän on ollut tätä? Tavoitteiden vai keinojen suhteen? Ymmärtääkseni Putinin toimet Ukrainassa moraalittomuudessaankin ja epäonnistuneinakin vastaavat hänen tunnettuja tavoitteitaan.

Eivätkö Putinin toiminnassa yllättävää ole olleet juuri keinot? Mutta käsittääkseni Suomen Nato-jäsenyyshakemus edellyttäisi luottamusta Putiniin nimenomaan keinojen suhteen, sitä, että vastatoimet pysyisivät järkevissä rajoissa ja ettei hän olisi ennen pitkää valmis aggressioon jotain Nato-maatakin vastaan. Olisiko tällainen luottamus Putiniin perusteltua?

On sanottu, että Naton asemesta Suomelle jäisi Armenian tai Valko-Venäjän tie. Itse en ymmärrä, miksei Suomi voisi palata Mannerheimin-Paasikiven-Kekkosen-Koiviston-linjalle, joka merkitsi Suomen puolueettomuuden turvaamista. Siitä on oikeaa kokemusta.

Perinteisesti Suomen viisautena on ollut pysytellä poissa suurvaltojen vastakkainasettelusta. Nato-jäsenyys olisi omiaan vetämään Suomen keskelle sellaista ja tilanteen kriisiytyessä jopa sodan päänäyttämöksi.

Mielestäni pienelle maalle on tärkeää saada päättää itse erikseen, mihin sotaan tulee osalliseksi. Etukäteislupaus sotilaallisen tuen antamisesta kaikille liittolaisille sodassa kuin sodassa on omiaan aiheuttamaan, että Suomen kohtalo on sidottu vieraan vallan harjoittamaan – mahdollisesti hyvinkin epäviisaaseen – ulkopolitiikkaan, tämän seurausten tähden.

Vaikuttaa siltä, että Natosta haetaan osin suorastaan sielunhoidollista lohdutusta, mutta varsinkaan tämä ei ole oikea syy tehdä kovia sotilaspoliittisia ratkaisuja. Suomen apu ei tule viime kädessä idästä eikä lännestä vaan ylhäältä, armolliselta ja kaikkivaltiaalta Jumalalta. Siksi suhteemme Häneen on oltava ulkopolitiikan asemesta sisäpolitiikkaa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Presidentti Kekkosen (1.1.1959) sanoin: ”Katso taaksepäin: kiitä. Katso eteenpäin: luota. Katso ylöspäin: usko.”

Marko Virtanen

matematiikan opettaja ja teologi

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (36)

Vanhimmat ensin
Vastaa
CaCola
Maskit ovat pudonneet -hyvä, että putosivat
Suomen puolueettomuspolitiikka on tullut tiensä päähän osana suomettumista. Olemme aina olleet Venäjää vastaan olipa politikka mitä hyvänsä, sillä vihollinen tulee aina itänaapurista.
Venäjään ei voi luottaa edes puolueettomuspolitiikassa. Koska maskien putoamisen jälkeenkinkin Venäjä aina valehtelee. Suomeen voi luottaa, mutta Venäjään ei.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
S.F.
Nato-rautalankaa
"En ymmärrä, miksi etenkään Ukrainan sota sinänsä olisi Suomelle syy liittyä Natoon."
- Venäjä on useaan otteeseen ilmaissut halunsa palauttaa vanhan historiallisen Venäjän rajat. Tämä tarkoittaisi myös sitä, että Suomi liitettäisiin osaksi Venäjää (Suomi oli vuosina 1809–1917 osa Venäjän keisarikuntaa). Hyökkäys Ukrainaan osoitti, että kyse ei ole pelkistä fantasioista, vaan Venäjä on valmis toteuttamaan laajentumispolitiikkaansa myös käytännössä. Tämä on enemmän kuin riittävä syy Suomelle liittyä Natoon. Se nostaa huomattavasti Venäjän kynnystä hyökätä Suomeen ja antaa meille paremmat mahdollisuudet puolustaa maatamme.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Malvik
On katsottava tulevaisuuteen . Neuvostoliittoa ei enään ole
Olli Rehniltä hyvä kuvaus Suomen ulko ja turvallisuuspolitiikasta, politiikasta jota hän on itse ollut ylläpitämässä poliittisena toimijana. Mutta miksi näin meidän ulko ja turvallisuuspolitiikkaa voi kuvta on siihen syynä tämä riippumattomuuspolitiikkaan takertuminen jota me emme ole itsenäisyytemme aikana oikeasti koskaan olleet. Mnnerheimin - Paasikiven -Kekkosen - Koiviston linja ei toimi toimi tänään , koska vastapuolta ei ole olemassa . Neuvostoliiton on korvannut akressiivinen ja arvaamaton valtio jonka seuraavaa akressioita ei kukaan voi tietää, akression kohde voimme olla me. Me emme olleet Neuvostoliiton aikana puoleeton maa, meillä oli liian paljon Neuvostoliiton ohjausta ja vaikutusta jopa presidentin vaaleja myöten. Tosin nyt täytyy katsoa taakse ja kiittää,että olemme selvinneet soditta, mutta on myös katsottava eteenpäin ja haettava turava sieltä mihin kuulumme ja toimia itsenäisesti. Nato on puolustusliitto demokraattisti johdetuille valtiolle.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Angus
Huomioita
En halua Suomen liittyvän Natoon, joten olen tietenkin pitkälti samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Yhdestä olen kuitenkin eri mieltä, eli siitä, että hän vähättelee ja suorastaan mitätöi mahdollisuuden, että Venäjä hyökkäisi Suomeen. Hänen esittämänsä näkökohdat Ukrainan ja Suomen tilanteiden erilaisuudesta ovat totta, mutta nyt ei olla tekemisissä loogisen, järkevän ja ennustettavan itsevaltiaan kanssa. En suunnilleenkaan osaa sanoa, mikä on todennäköisyys, että Venäjä hyökkää Suomeen sanotaan nyt vaikka seuraavan viiden vuoden aikana; se on ilmeisesti pieni, mutta olematon se ei ole.

Tuo on hyvin sanottu, tuo "Vaikuttaa siltä, että Natosta haetaan osin suorastaan sielunhoidollista lohdutusta". Olen itsekin kirjoittanut täällä samaan suuntaan: kriisissä, suorastaan pakokauhun vallatessa alaa yksi turvautuu jumalaan, toinen päihteisiin ja kolmas - Natoon.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.F.
Vast: Huomioita
"kriisissä, suorastaan pakokauhun vallatessa alaa yksi turvautuu jumalaan, toinen päihteisiin ja kolmas - Natoon."
- ja sitten on niitä, jotka jähmettyvät toimintakyvyttömiksi, kieltäytyvät näkemästä syntynyttä uutta tilannetta ja teeskentelevät ikään kuin kaikki olisi ennallaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää

Luitko jo nämä?