Lukijoilta

Aurinkoenergiaa riittää kaikille – voimaloista kannattaa tehdä mahdollisimman tehokkaita

TIMO HARJU
Aurinkosähkö on helppo, nopea ja lähes kaikille mahdollinen keino saada edullista energiaa, sanoo kirjoittaja.
Aurinkosähkö on helppo, nopea ja lähes kaikille mahdollinen keino saada edullista energiaa, sanoo kirjoittaja.

Asiantuntijoiden ja poliitikkojen mukaan ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi on pakko rakentaa ”ylimenokaudeksi” lisää ydinenergiaa, koska uusiutuva energia ei riitä.

Ydinvoimalan suunnittelu ja rakentaminen vie 20 vuotta, sen käyttöikä on 60 vuotta ja käytettyä polttoainetta on jäähdytettävä laitoksen piirissä vielä 40 vuotta. Sitä on myös säilytettävä turvallisesti 300 000 vuotta, eikä se muutu vaarattomaksi koskaan. Ylimenokaudesta tulee pitkä.

Tuuli- ja vesivoimasta puhutaan uusiutuvana energiana, mutta aurinkoenergia unohdetaan usein kokonaan. Tähtitieteilijän koulutuksellani tiedän, että runsainta on Auringon säteilynä Maahan saapuva energia, jota tulee 10 000 kertaa enemmän kuin ihmiskunta käyttää.

Aurinkovoimaa pidetään kai pienimuotoisena näpertelynä vailla suurempaa merkitystä. Sellaiseksi se jääkin, jos tyydytään useiden yritysten ylimitoitetulla hinnalla kauppaamiin alimittaisiin voimaloihin. Aurinkovoimalasta kannattaa tehdä mahdollisimman tehokas.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Tein talooni energiaremontin 40 vuotta sitten ja kuusi vuotta sitten asensin siihen 16 MWh vuodessa tuottavan aurinkovoimalan. Sen sähkön tuotanto ylittää kulutukseni, joten asun nyt 100-vuotiaassa plus-energiahirsitalossa.

Aurinkovoimaa pidetään kai pienimuotoisena näpertelynä vailla suurempaa merkitystä. Sellaiseksi se jääkin, jos tyydytään useiden yritysten ylimitoitetulla hinnalla kauppaamiin alimittaisiin voimaloihin.

Energiaomavaraisuuteni ei ole vaatinut mielestäni mitään sellaista satsausta, joka ei olisi mahdollista muillekin. Suomessa on 1,5 miljoonaa asuin- tai liikerakennusta, joiden keskimääräinen huoneala 315 neliömetriä on sama kuin omani. Jos kuvitellaan niihin asennettavan keskimäärin omani tehoinen aurinkovoimala, tuottaisivat ne vuodessa sähköä 24 teravattituntia, eli enemmän kuin Suomen ydinvoimalat yhteensä.

Aurinkosähkö on helppo, nopea ja lähes kaikille mahdollinen keino saada edullista energiaa. Oman voimalani kustannus oli maalämpöjärjestelmän luokkaa. Nykyisin paneelien hinta on puolittunut ja teho kasvanut 30 prosenttia. Viime vuonna yritykselleni asennetun samantehoisen voimalan tuotantokustannus on alle 3 senttiä kilovattitunnilta, mikä on paljon alle pörssisähkön keskimääräisen päivähinnan.

Mustat yksikidepaneelit muuttavat Auringon säteilystä 20 prosenttia sähköksi ja yli 75 prosenttia lämmöksi. Ihmettelen, miksei tätä lämpöä hyödynnetä, vaan sitä varten tehdään erityisiä lämpökeräimiä. Lämpö voitaisiin ottaa helposti talteen lämpöpumpulla. Aurinkopaneelien energian tuotanto lähes viisinkertaistuisi ja niiden jäähdytys lisäisi sähkönkin tuotantoa 15–20 prosenttia.

Lämpöä tulee Auringosta eniten silloin kun sitä vähiten tarvitaan. Yksinkertaisinta olisi varastoida sitä maalämpökaivolla kallioon. Talvella lämpö pumpataan samalla järjestelmällä rakennusten tarpeisiin. Lämmitetystä kalliosta saadaan tarvittava lämpöteho irti pienemmällä ja halvemmalla järjestelmällä.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Mitään uusia innovaatioita ei tarvittaisi näihin järjestelmiin, jotka voisivat tuottaa aurinkoenergiasta kolmasosan Suomen energiantarpeesta jopa ilman energiayritysten satsauksia.

Tapio Korhonen

avaruusoptiikkaan erikoistuneen yrityksen johtaja

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (7)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Ajattelija
Joo-o
Milläs säädät? Eli talvella sitä lämpöä tarvitaan.
" Sen sähkön tuotanto ylittää kulutukseni, joten asun nyt 100-vuotiaassa plus-energiahirsitalossa"
Siis varastoidaan maalämpökaivoihin? Kannattaisiko avaruus tutkijan siirtyä tutkimaan myös maata välillä? Lisäksi kun aurinko energia varautuu ihan itsestään maahan. Nyt kun maalämmöllä olen yli kymmenen talvea lämmitellyt niin kyllä se joka kesä on vielä maa lämmennyt.
Mites sitten se sähkö tehdään talvella? Aurinko ei paista mutta maalämpöpumppu tarttis sähköä?
Aurinkopaneelit ovat siis tosi hyvä lisä mutta eivät ratkaise koko energia palettia ennen kuin kehitetään varastointia.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Joo-o
Varastointiratkaisuja on jo. Ne vain maksavat. Esim. kineettiseen energiaan perustuvia laitteita on useampia, hyrrät ovat vain yksi niistä. Hissiperiaatteella toimiva varasto on myös suunniteltu, energiahävikki alle 10%. Mutta jos nyt fossiilisia aletaan oikeasti vähentämään, varastointiratkaisut ovat siis jo olemassa, ne vain pitää rakentaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
S.F.
Hyviä ajatuksia
"Aurinkoenergiaa riittää kaikille"
- Järkevä kirjoitus ja aurinkoenergian hyödyntämistä kannattaa tosiaankin lisätä. Lisäetuna on poikkeustilanteiden sietokyky. Energiantuotantoa kannattaa jatkossa hajauttaa, jolloin häiriöt isoissa yksiköissä tai valtakunnanverkossa eivät lamaannuttaisi kaikkea. Vielä kun tuotantoon saataisiin pieniä modulaarisia ydinvoimaloita, niin voisimme tehokkaasti irtaantua fossiilisista polttoaineista ja Venäjän energiariippuvuudesta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Angus
Ikävä kyllä...
Asian ydin lienee tässä: "Sellaiseksi se jääkin, jos tyydytään useiden yritysten ylimitoitetulla hinnalla kauppaamiin alimittaisiin voimaloihin. Aurinkovoimalasta kannattaa tehdä mahdollisimman tehokas."

Yritykset haluavat rahastaa tällä niin paljon kuin suinkin. Todennäköisesti olisi jo mahdollista tuottaa markkinoille kohtuuhintaisia, suhteellisen tehokkaita ratkaisuja. Yritykset haluavat ottaa tästä kaiken irti, ja hallitukset eri maissa kulkevat rahan talutushihnassa. Samoin muut esitetyt tekniset ratkaisut - maakaivot, lämpöpumput yms. - halutaan rahastaa täysimääräisesti ja ylikin.

Ikävä kyllä uuskapitalistisen uskonnon mukaan on mahdoton ajatus, että valtio tai ylipäätään julkinen sektori omistaisi tuotantovälineitä ja tuottaisi jotain. Muuten voisi ehkä ehdottaa, että valtio perustaisi aurinkovoimalatuotantoa, järkevän hintaisen aurinkovoiman takaamiseksi kansalaisille ja vihreän siirtymän vauhdittamiseksi.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ikävä kyllä...
Vihreää siirtymää on pidetty viherkommunistien keksintönä, jolla haluttiin vain heittää hiekkaa kapitalistien rattaisiin. Kunnes Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja nyt jopa Halla-aho kannattaa vihreää siirtymää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
HANNU NIEMINEN
Kiinalaiset latausinvertterit
Jos tilaatte Kiinasta yli kilowatin akustojen kiinalaisia latausinvertterereitä, niin muistakaa etteivät ne täytä Euroopan CE vaatimuksia! Heillä C E merkintä, jota leikkisesti kutsutaan China Export. Jotka hyvin todennäköisesti tulevat aiheuttamaan radiohäiriöitä lähistöön. Häiriö kulkeutuu paneleitten sarjakaapeliin, joka sitten toimii häiriökentän antennina. Näin teistä voi tulla tietämättään radiohäiriön aiheuttaja, jonka uhri voi olla esim. kilometrien päässä oleva radioamatööri. Häiriöt pystyy yhteistyöllä vähentämään suodintekniikalla, mutta todennäköisesti ongelmaksi tulee aurinkovoimalan omistajan ylimielinen välinpitämättömyys, joten häirityn ainoa toivo ottaa yhteys Tukesiin ja TrafiComiin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää

Luitko jo nämä?