Lukijoilta

Ilmastoa ja luontoa turvaamalla torjumme tulevia turvallisuusuhkia

ERJA HYYTIÄINEN
Energiariippuvuus Venäjään on katkaistava. Turpeen tai metsähakkeen käytön lisääminen tässä tilanteessa olisi lyhytnäköistä. Emme voi vastata yhteen kriisiin kiihdyttämällä toista, sanovat kirjoittajat.
Energiariippuvuus Venäjään on katkaistava. Turpeen tai metsähakkeen käytön lisääminen tässä tilanteessa olisi lyhytnäköistä. Emme voi vastata yhteen kriisiin kiihdyttämällä toista, sanovat kirjoittajat.

Elämme useiden päällekkäisten kriisien aikaa. Koronaviruspandemia ei ole ehtinyt vielä väistyä, kun sota Euroopassa varjostaa nykyhetkeä ja tulevaisuutta. Samalla ympäristökriisit etenevät.

Ukrainan sota ja ilmastokriisi kytkeytyvät toisiinsa. Niiden yhteinen nimittäjä on yhteiskuntamme riippuvuus fossiilisista polttoaineista.

Ostamalla venäläistä energiaa rahoitamme samalla hyökkäystä Ukrainaan. On selvää, että energiariippuvuus Venäjästä on katkaistava nopeasti. Samalla on varmistettava, että rakennamme kestävää energiajärjestelmää ja suomalaiset voivat luottaa siihen, että kotimme lämpenevät seuraavanakin talvena.

Venäläisen energian korvaajaksi on ehdotettu turpeen polton ja metsähakkeen korjuun lisäämistä. Se ei ole kuitenkaan vaihtoehto, sillä niiden käyttö kiihdyttää ilmaston kuumenemista ja luontokatoa. Emme voi vastata yhteen kriisiin kiihdyttämällä toista.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Teoreettisestikin turpeella ja kotimaisella hakkeella voitaisiin korvata vain tuontihaketta, ei maakaasua, öljyä, sähköä ja uraania.

Kansainvälisen ilmastonmuutospaneelin tuore raportti korostaa niitä riskejä, joita kuumenemisen etenemiseen liittyy. Sen yksi pääviesti on tarve suojella ja ennallistaa luontoa, jotta sopeutuminen kuumenevaan maailmaan on ylipäänsä mahdollista.

Nyt on korkea aika varmistaa, että energiapolitiikalla ei tuhota luontoa. IPCC korostaa bioenergian riskejä luonnon monimuotoisuudelle. Suomen ilmastopaneelin ja Euroopan ympäristöakatemioiden mukaan metsäbiomassan energiakäyttö ei ole hiilineutraalia, vaan voi kiihdyttää kuumenemista.

Suomen huoltovarmuus ei voi perustua kivihiiltäkin saastuttavampaan turpeeseen, vaan sen on rakennuttava monipuolisesti uusiutuvista energialähteistä.

Ilmastokriisi on kasvava turvallisuusuhka. Nyt tehtävillä päätöksillä tulee parantaa tulevaisuuden turvallisuusnäkymiä mahdollisimman tehokkaasti. On varmistettava, että luonto ja ilmasto eivät kärsi meneillään olevan kriisin seurauksia.

Kaikista olennaisinta on maksimoida fossiilisten polttoaineiden ja turpeen korvaaminen vauhdittamalla vihreää siirtymää: sähköistämällä, polttoon perustumattomilla uusiutuvilla ja energian säästöllä.

Suomen huoltovarmuus ei voi perustua kivihiiltäkin saastuttavampaan turpeeseen, vaan sen on rakennuttava monipuolisesti uusiutuvista energialähteistä. Jokainen uusi turvesuo kiihdyttää luontokatoa. Jokainen poltettu kuutio turvetta kiihdyttää ilmaston kuumenemista.

Turpeen poltolle tarvitaan päättymispäivämäärä. Investointituilla kunnille voitaisiin vauhdittaa irtautumista turpeesta ja investointeja polttoon perustumattomiin uusiutuviin.

Metsäenergia on osa energiajärjestelmäämme myös tulevaisuudessa. Nyt on korkea aika varmistaa, että hyödynnämme energiaksi ensisijaisesti teollisuuden sivutuotteita, kuten purua ja kuorta.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Suoraan metsästä korjattavan metsäbiomassan energiakäyttöön liittyy riskejä. Ilman poliittista ohjausta epävarmuudet metsäenergian käytön kestävyydestä jatkuvat.

Pääministeri Sanna Marinin tulee luopua metsähakkeen verohelpotuksesta. Näin varmistettaisiin, ettei ainespuuta ajaudu polttoon, kuten hallitusohjelmaan on kirjattu. EU-tasolla tarvitaan riittävän vahvat ohjauskeinot ehkäisemään ilmasto- ja luontohaittoja.

IPCC muistuttaa, että aikaikkuna toiminnalle on hyvin pieni. Tutkijat painottavat, että ilmastokriisiä ja luontokatoa on torjuttava yhdessä. Investoidaan nyt turvallisempaan tulevaisuuteen.

Hanna Aho

suojeluasiantuntija

Suomen luonnonsuojeluliitto

Liisa Toopakka

suojeluasiantuntija

Suomen luonnonsuojeluliitto

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (12)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Ajattelija
Niin millä?
Olisi todella hienoa jos keroisitte millä korvataan? Vastaus ei voi olla aina korvataa polttoon perustumaattomalla tekniikalla taikka kaikella. Kertokaa vaihtoehto ja aikataulu. Nyt ollaan oikeasti ajauduttu Venäläisen hakkeen polttoon kun ollaan nopealla aikataululla ajettu alas turpeen poltto ilman realistista vaihtoehtoa.
Tuulimyllyt tarvitsee säätöenergiaa eli joka päivä ei tuule niin kuin on tänäkin talvena nähty. Aurinko ei paista silloin kun on kovimmat pakkaset. Vesivoimaa ei voisi lisätä niin tai paremminkin täytyisi purkaa ainakin jos kuuntelee taas joidenkin mielipidettä.
Ydinvoimasta saadaan ainakin tuleville sukupolville murheita.
Siis vieläkin millä korvataan suomalainen turve ja puu energiahuollossamme? Vastauksia tarvitaan nyt ei auta georeiät yms. jos meillä ei ole sitä sähköä jolla käyttää pumppuja.
Nyt ollaan lisäämässä turvetta taas osaksi energiapalettia mutta sitten jo sanotaan ettei kauksi aikaa ja vain huoltovamuudeksi. Mites tämä yhtälö toimii? Porukka joka on jo kerran sotkettu suohon nyt nostaisi vaan ehkä ensi kesän turvetta. Mites kauan meinaatte että joku viitsii odotella sitä koska taas tarvitaan turvetta?
Nyt tovoisin siis kirjoittajilta realistiset konstit ja aikataulu koska ollaan turpeesta riippumattomia?
Eli ennen kuin kirjoitatte mitään täänne niin faktoja pöytään. Aatteella ei suomen maa lämpene. Vielä kun otetaan eurooppa mukaan niin ollaan aika suuren pähkinän edessä millä lämmitetään ja tehdään kaikki sähkö? Varsinkin kun kulutusta lisätään koko ajan.
Lisää ydinvoimaa on ainoa tämän hetkinen ratkaisu jos ei poltettavaa energiaa saa lisätä.
Minä ainakin jätän tällaiset kirjoitukset omaan arvoonsa kunnes he esittävät vaihtoehdon eli luvuilla esitettynä millä korvataan? Luvuilla tarkoitan vuotta ja TWh:oita
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Niin millä?
Miksi sitten kommentoit, jos jätät tällaiset jutut omaan arvoonsa? Mikä on sinun vaihtoehtosi? Paluu kivihiileen ja öljyyn?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: Niin millä?
Juuri niin Mankala, olet oikeilla jäljillä, kivihiili ja öljy sekä turve. Niitä riittää vielä vuosikymmeniksi joten mitään järkevää syytä ei ole niistä luopua. Sitten jos joskus keksitään joku toimiva ratkaisu mikä on niitä parempi voidaan siihen siirtyä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sentristi
Vast: Niin millä?
Ajattelija
Kiinnitin ihan samaan huomiota, että kovasti osaavat nämä "asiantuntijat" kertoa, että mitä kaikkea ei saa tehdä.
Mutta yllättäen mitään konkreettisia vaihtoehtoja ja aikatauluja ei osata ikinä esittää. Pelkkää ympäripyöreää "sähköistämällä, polttoon perustumattomilla uusiutuvilla ja energian säästöllä"-latteutta.
Jotenkin tuli mieleen tuosta sähköistämisestä Speden naisen logiikka-sketsi; "me ei tunneta ketään, joka käyttäisi atomivoimaa, onhan meillä sähkö, käytetään sitä"
https://youtu.be/NKOOlaLjHc8
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Niin millä?
Eipä ole tämän palstan Itämaan tietäjillä esittää muuta kuin vanhoja hokemia vaihtoehdoiksi. Ei puutu enää kuin kehitysavun ja maahanmuuton lopettaminen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
S.F.
Suhteellisuudentajua ilmastokeskusteluun
"Venäläisen energian korvaajaksi on ehdotettu turpeen polton ja metsähakkeen korjuun lisäämistä. Se ei ole kuitenkaan vaihtoehto, sillä niiden käyttö kiihdyttää ilmaston kuumenemista ja luontokatoa."
- Nyt ei ole oikea aika ruveta pipertämään ilmastonmuutoksesta. Se voi olla, että ensi talvena kerätään risut ja kävytkin talojen lämmittämiseksi. Ja jos huonosti käy, tilanne voi eskaloitua ydinaseiden käytöksi, jolloin hiilijalanjälki on ongelmistamme pienin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Suhteellisuudentajua ilmastokeskusteluun
Ilmastonmuutoksesta muistuttaminen ei ole mitään piiperrystä!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ari Hyvönen
Noo
Sotahan on oikea vihreän siirtymän toivetila. Nyt on helppoa lopettaa maastamme maatalous ja liikenne kun energia on niin kallista. Eikä lämmittämistäkään paljon enää tarvita, ilmastonmuutos poistaa talven jo tänä vuonna. Jokainen alkaa kasvattaa oman ruokansa parvekkeella ja kaupunkien puistoissa ja liepeillä. Pottua, porkkanaa, pari kanaa, possu ja yhteinen lehmä. Mitä sitä muuta tarvitsee? Tietenkin voi myös kysyä, että missä ihmeen maailmassa nämä täysin todellisuudesta vieraantuneet ns "luonnonsuojelijat" oikeasti elävät?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Noo
Hyvönen kannattaa näköjään vihreää siirtymää ja toivoo sodan jatkuvan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: Noo
Niin Mankala, tämäkin sota osoittaa selvästi miten välttämättömiä sodat on ihmiskunnan säilymisen kannalta. Ennen sotaa meilläkin oltiin valmiita kurjistamaan oma olomme täydellisillä huuhaa perusteilla ja ilmastonmuutos uskomuksilla. Nyt onkin taas huomattu, että maailman pelastamisen sijaan pitää sittenkin miettiä miten itse tarkenemme talvella, miten polttoaineet riittää liikkumiseen jne. Haihattelu on unohtunut ja on muistettu, että meillä on edelleen talvi vaikka sitä ei kiihkoilijoiden mukaan pitänyt olla enää ainakaan kymmeneen vuoteen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Noo
Taitaa olla Sinulla turha toivo, Ari Hyvönen, jos uskot ilmastonmuutoskeskustelun ja ilmastonmuutoksen vastaisen toiminnan kokonaan loppuneen. Suomikin joutuu muuttamaan energiapolitiikkaansa, ja kyllä uutta tehdessä taatusti ilmastonmuutosasiatkin otetaan huomioon.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Simson
Vast: Noo
"Jokainen alkaa kasvattaa oman ruokansa parvekkeella ja kaupunkien puistoissa ja liepeillä"
Tämä on hyvä ajatus! Turussa vain on niin, että puistot asfaltoidaan (kerros)rakennusten yhteydessä, siirtolapuutarha hävitetään, parvekkeet jotenkin menevät, mutta katoille nuo vihreät tekevät peltoja.
Siinäkin on ongelma, vihreä ei tiedä millaista on multa, ja pikipapereilla kasvattaminen on ihmeellistä..
Tuo vihersiirtymä, jossa nyt tuotantoa ja investointeja siirretään hienoihin ja parempiin maihin, olisi kyllä tehokkainta, jos vihreät kumppaneineen siirtyisivät joko Balille, Pattayalle tai FIlippiineille.
Suomi pelastuisi!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.