Lukijoilta

Saaristomeren tila ei kaipaa uusia päästölähteitä

JORI LIIMATAINEN
Kalankasvatuksen lopettaminen sisä- ja välisaaristossa ja siirtäminen avomerelle tai kiertovesilaitoksiin saattaisi olla kustannustehokkain ja nopein ratkaisu Saaristomeren tilan parantamiseen, sanoo kirjoittaja. Kuvituskuva.
Kalankasvatuksen lopettaminen sisä- ja välisaaristossa ja siirtäminen avomerelle tai kiertovesilaitoksiin saattaisi olla kustannustehokkain ja nopein ratkaisu Saaristomeren tilan parantamiseen, sanoo kirjoittaja. Kuvituskuva.

Kari Ranta-aho antoi mielipidekirjoituksessaan (TS 4.1.) ymmärtää, että kalankasvatusta Saaristomeren vaikutusalueella voisi lisätä, eikä uusien kalalaitosten perustamisessa ole tarpeen soveltaa ympäristövaikutusten arviointimenettelyä. Hän näkee vaatimukset yva-selvityksistä ikään kuin salaliittoteoriana, jossa paha ympäristöhallinto pyrkii kiusaamaan merialueelle pyrkiviä kalankasvatusyrittäjiä vaatimalla liian perusteellisia ja läpinäkyviä, lainsäädäntöömme perustuvia prosesseja sijoituspäätösten tueksi.

Näkökulma on mielestäni outo ja Saaristomeren suojelun kannalta haitallinen.

Saaristomeren tilan parantamiseksi on ponnisteltu pitkään ja valtiovalta on eri tavoin sitoutunut auttamaan ponnistuksissa. Hallituksen viime kevään puoliväliriihessään päättämän Saaristomeren suojeluohjelman tavoitteena on Saaristomeren valuma-alueen maatalouden vesistökuormituksen vähentäminen niin, että se saadaan poistettua Itämeren pahimpien kuormittajien listalta. Myös valtioneuvoston 16.12.2021 hyväksymä merenhoitosuunnitelma edellyttää kaiken muunkin kuormituksen vähentämistä, jotta meren tila saadaan paranemaan.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Mielestäni on erikoista, lähes hölmöläisten hommaa, jos näiden linjausten mukaisesti vähennetään ruoantuotannon päästöjä Saaristomeren valuma-alueella meren suojelemiseksi, mutta samalla halutaan lisätä niitä samalle merialueelle sijoittuvalla kalankasvatuksella.

Isojen kalalaitosten suuri ympäristöhaaste on siinä, että ne tuottavat satoja kiloja fosforia ja muita ravinteita mereen kesäkuukausina, jolloin luontaiset ravinnepitoisuudet meressä ovat alhaisimmillaan.

Ranta-ahon mainitsemassa Kotimaisen kalan edistämisohjelmassa, joka sinällään on kannatettava hanke, ei tosin mainita sanallakaan Saaristomerta. Myöskään kotimaisen kalan saatavuutta mielipidekirjoituksessaan puolustanut Mika Suurkaulio (TS 12.1.) ei kaivannut tuotantoa Saaristomerelle, vaikka hän muutoin toivoi sen Suomessa lisääntyvän.

Isojen kalalaitosten suuri ympäristöhaaste on siinä, että ne tuottavat satoja kiloja fosforia ja muita ravinteita mereen kesäkuukausina, jolloin luontaiset ravinnepitoisuudet meressä ovat alhaisimmillaan. Saaristomeren nykyisen kalankasvatuksen vuotuinen 18 000 kilon fosforipäästö tulee mereen valtaosin vajaan viiden kesäkuukauden aikana. Samana aikana esimerkiksi Aurajoen ja Kakolan jätevesipuhdistamon yhteinen kuormitus mereen on vain noin neljännes tästä määrästä.

Miten kalankasvatus vaikuttaa merialueen rehevöitymiseen, ja lisää muun muassa kesäisten sinileväkasvustojen lisääntymisriskiä, on vielä puutteellisesti tunnettu. Asia vaatii edelleen huolellista esiselvittelyä, lisää tutkimustakin. Uusia laitoksia perustamalla ja kokeilemalla sitä ei pidä ainakaan Saaristomeren vaikutusalueella tehdä.

Kesäisten kuormituslukujen valossa kalankasvatuksen lopettaminen sisä- ja välisaaristossa ja siirtäminen avomerelle tai kiertovesilaitoksiin saattaisi olla kustannustehokkain ja nopein ratkaisu Saaristomeren tilan parantamiseen. Tämä mahdollisuus tulisi huolellisesti tutkia muun muassa kalalaitosten sijoitusohjausta päivitettäessä.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Yva-prosessi on olemassa sitä varten, että päätöksenteossa Saaristomerellä ja muualla voidaan mahdollisimman laaja-alaisesti ja demokraattisesti yhdistää eri asiantuntijoiden osaaminen, ja arvioida sen perusteella hankkeiden vaikutuksia suunnitellun toiminnan koko elinkaaren ajalta.

Jollei valtion ympäristöviranomainen tällaista vaatisi isojen kalankasvatushankkeiden yhteydessä, sitä pitäisi moittia velvollisuuksiensa laiminlyönnistä.

Mikko Jokinen

Turku

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (12)

Vanhimmat ensin
Vastaa
DALIT
Tahtoo unohtua ????
Kannattaa muistaa Itämeren pääallas ja etelätuulet ja etelämyrskyt !!!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Tahtoo unohtua ????
Oikeuttaako Itämeren pääallas ja etelämyrskyt lisäämään ravinnepäästöjä Saaristomereen?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
DALIT
Vast: Tahtoo unohtua ????
Viimeeksi tullut suolapulssi ja etelämyrskyt ja tuulet toivat Saaristomerelle tolkuttomat määrät ravinteita jotka jäivät sinne muhimaan. Kyseinen asia on jopa uutisoitu joten lienee jopa totta joten taitaa Saaristomeren valuma-alueelta tulevat ravinteet olla sittenkin vain kipsiongelma.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Tahtoo unohtua ????
Dalit: et vastannut kysymykseen? Voidaanko muilla päästöillä oikeuttaa lisäkuormitus? Ja onko sinulla tarkempaa tietoa paljonko vuoden 2014 suolapulssi toi ravinteita Saaristomerelle? Merentutkijoiden mukaan vaikutus näille kulmille jäi vähäiseksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
manterelainen
Vast: Tahtoo unohtua ????
Onko norjalainen kasvatettu lohi parempi vaihtoehto. Se rahdataan Suomen halki rekoilla Etelä-Suomeen ja osa käy vielä lentoteitse fileoitavana Kauko- Idässä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Tahtoo unohtua ????
Norjassa kasvatettu lohi ei kuormita Saaristomerta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
DALIT
Vast: Tahtoo unohtua ????
Mankala 14:17 Tosiasiassa Itämeren pääaltaalta suolapulssin seurauksena tuli Saaristomerelle pääosa koko iItämeren ravinnekuormasta, kyllä se aikanaan uutisoitiin täysin selkeästi. Saaristomeri todetaan puhaaksi samalla hetkellä kun kipsivuoret on muutettu rahaksi mikä selittää sen että Saaristomerelläkin ulkoinen kuormitus on sittenkin olematon. Todisteeksi riitänee satojen maatalousaleelta tulevien jokien vaikutus Perämereen ja Pohjanlahteen eikä suurempia ongelmia ole, Porin edustanhan pitäisi olla pelkkää mössöä vaan ei ole. Ympäristöviranomaisethan sen päättää onko rikka rokassa liikaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Tahtoo unohtua ????
Dalit: en tiedä mitä uutisia olet lukenut, mutta väitteesi ei pidä paikkansa. Itämeren pääaltaan vaikutus Saaristomereen on tunnistettu, mutta ei sieltä nyt missään oloissa koko ravinnekuormitus tänne tule. Suuret joet aiheuttavat ongelmia myös Selkämeren ja Perämeren rannikoilla, joiden tila on heikentymässä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ari Hyvönen
Joo
Kirjoittajan mielestä asioita pitää selvitellä loputtomiin ja sillä verukkeella estää toiminta. Mm vaikka kirjoittaja viittaa kirjoituksessaan niin maataloudesta ei juurikaan päästöjä tule eikä niitä saada tulemaan vaikka miten tutkitaan. Aikaa kyllä saadaan pelattua. Mutta tämä on eräs ns vihreän siirtymän ilmenemismuoto. Maastamme pitää kaikkea tuotantoa vähentää tai lopettaa. "Lisää tutkimalla" on hankkeita mahdollista viivästyttää ja usein estääkin kuten kirjoittaja esittää. Jos Suomessa tuotantoa ei rajoiteta ja vaikeutta vihreän siirtymän nimissä niin maailma ei pelastu, ei mitenkään.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Joo
Mihin perustuu väite, että maataloudesta ei tulisi juurikaan ravinnepäästöjä? Tutkijat ainakin ovat tästä täysin eri mieltä: maatalouden päästöjä pitää saada huomattavasti pienemmiksi, jos halutaan parantaa Saaristomeren tilaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
HanKala
Vaikea ottaa vakavasti
Vaikea ottaa vakavasti Jokista sen jälkeen kun hän käynnisti hankkeen merimetson ulosteen keräilemiseksi pesimäluodoilta rehevöitymisen estämiseksi. Kuinkahan paljon sitä ihteään saatiin kasaan? Innostuipa joku vielä hankkeen höynäyttämä kutsumaan merimetsoja pieniksi biologisiksi pienpuhdistuslaitoksiksi.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Vaikea ottaa vakavasti
Nyt Jokinen ei kirjoita merimetsoista vaan kalankasvatuksesta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.