Lukijoilta

Kunnat ja vanhukset Attendon armoilla

Turun Sanomat kertoi 4.12., että Attendo nostaa vuodenvaihteessa osassa yksiköitään vanhusten tehostetun palveluasumisen vuosihintoja tuhansilla euroilla – pahimmillaan jopa 12 500 eurolla.

Attendosta todetaan, että he ovat kuntien armoilla siinä, jääkö hinnan korotus asiakkaan maksettavaksi. Ällistyttävää! Eiväthän he ole kenenkään armoilla, kun kerran ovat päättäneet, että hinnat nousevat. Auki on vain se, kuka on maksaja. Turha Attendon on uhriutua! Hoivajätti ei näemmä edes näe, kuka tässä on kenenkin armoilla ja uhri.

Kunnille annetaan tasan kaksi vaihtoehtoa – joko te maksatte tai sitten maksaa vanhus. Uhreja ovat Attendon hoivakodeissa asuvat vanhukset. He ovat omaisineen varmasti täynnä huolta ja epävarmuutta. Pystyvätkö vanhukset jatkamaan omassa kodissaan loppumatkansa vai joutuvatko he jonnekin muualle ja minne, jos ei kunta ota korotusta kontolleen?

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Attendo syyttää tästä korotustarpeesta yleiskorotuksia ja hoitajamitoitusta. Tämä ei kelpaa kyllä miksikään selitykseksi. Heillä hinnankorotukset vaihtelevat 700–12 500 euroon vuodessa, mutta henkilöstömitoitus ja yleiskorotukset ovat olleet samat kaikissa.

Olisiko oikeampi selitys kuitenkin se, että yritys on tullut "halvoilla hinnoilla sisään" julkisille palvelumarkkinoille ja luottanut sitten siihen, että kun kuntien oma palvelutuotanto on riittävän vähäistä, saadaan hinnat hilattua ylös? Näinhän tämä markkinatalous toimii.

Toinen selitys voisi olla se, että palveluasumisen asukkaiden hoitoisuus on ollut aiemmin kevyempi, mutta nykyisin tullaan tehostetun palveluasumisen piiriin entistäkin huonompikuntoisena ja siksi "kultakaivos" alkaa ehtyä? Ennen raskainta hoitoa vaativat otettiin useammin kuntien yksiköihin.

Tämä on Attendolta täysin vastuutonta ja epäeettistä toimintaa. Korotusten ajoitus on tehty niin, että kunnat eivät pysty enää reagoimaan siihen etsimällä muita ratkaisuja. Eivät he saa vanhuksiaan muualle – vaikkapa kilpailuttamalla lisää palveluja. Ja omia paikkoja ei ole. Kuntien budjetit on lyöty lukkoon ja nyt pitäisi jostain löytää valtavat määrät lisää rahaa – joko kunnan kukkarosta tai vanhukselta.

Toki tämä koskee vain niitä kuntia, joissa on omaa palvelua tarjolla vähän ja Attendon tai muiden yksityisten tuottajien osuus iso. Oppirahan maksavat nyt nämä kunnat. Kuntien ei pitäisi päästää muita päättämään puolestaan.

Kylmää kyytiä antaa tämä kansainvälinen hoivajätti niin kunnille kuin vanhuksillekin. He vetoavat siihen, että asukkailla on oikeusturva kohtuuttomia maksuja vastaan. "Asukas voi kieltäytyä palvelusetelistä, jolloin kaupungin on tarjottava hänelle paikkaa muualta tai ostettava palvelu muulla sopimuksella." Tämä kertoo hoivajätin suhtautumisesta vanhuksiin – pelkkiä pelinappuloita. Jos ei kunta taivu palvelusetelin hinnankorotuksiin, vieköön vanhuksensa muualle.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Aluevaalit ovat tulossa. Toivottavasti tästä opitaan, kun tulevat hyvinvointialueet alkavat palveluita järjestää. Hallitus on todennut, että pääosa palveluista on tuotettava hyvinvointialueilla itse. Nyt meidän äänestäjien onkin seurattava tarkoin, mitä tästä sanovat ehdokkaat. Olkaamme siis tarkkoja ja äänestetään julkisten palvelujen puolesta!

Maaret Laakso

aluepäällikkö

JHL

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (6)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Jurmalainen
Uskokaa jo,
Uskokaa jo, ettei julkisen palvelun taiottamisen siirtäminen yksityiselle, kaupalliselle yritykselle ole mikään taikakeino kaupungin ja kaupunkilaisten talouden tasapainottamiseen. Ainoa hyöty siitä on se, ettei kaupungilla ole suoranaisia työvoimakustannuksia, kuin hallintoportaan osalta. Ne kallispalkkaiset, omin käsin alansa töitä tekevät hoitaja , laitoshuoltajat, keittäjät, siivoojat ja mitä siellä onkaan, on saatu ulkoistetuksi ja veronmaksaja on tyytyväinen, ehkä. Miten käy nyt niiden vanhusten, joilla ei ole mitään mahdollisuutta kohonneita maksuja maksaa? Kuka ennustaa. Edes se, että jälkeläiset ottaisivat hänet kotiinsa, ei läheskään aina ole ratkaisu. Ne jälkeläiset voivat asua muualla, jonne ei enää lisää eläimiseen tukea tarvitsevia haluta. Taivasalle vai vuodeosastoille, joissa jo nyt on paikoista huutava pula. Muistelen jonkun kaupunginjohtajan olleen tyytyväinen, että Turun Sote-kiinteistöt saatiin myytyä, kun niitä ei enää tarvita palveluiden toteutuksen siirtyessä pois julkisen sektorin niskoilta kilpailutuksen myötä. Oltiin siis iloisia, että saatiin vanhat kunnon huutolaisajat takaisin. Näin siis toimii kaupunki, joka esiintyy tulevaisuuden esikuvana ja on maakuntaveturi. Suuria investointisuunnitelmia pidetään esillä. Sitä en sinänsä vastuista, koska ne ovat osa kehityksen kuvaa. Pitää vain pohtia se, missä järjestyksessä suunnitelmia toteutetaan, ja onko oikein, että he, jotka odottavat viimeistä kutsuaan ovat pian käytännössä heitteillä. Totta on, että julkinen palvelu ei useimmiten tuota voittoa, mutta se onkin tarkoitettu tukemaan siitä maksavien elämää.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Malvik
Tämä on pitkän ajan tulos
Tähän on tultu kun aikoinaan pikkuhiljaa kunta poliitikot jotka oli näiden yksityisten hoitolaitosten etuja ajamassa ja saivat yksitiysen näyttämään vaihtoehdolta muka kalliiseen kunnan tuottamaan palveluun. Nyt ollaan alueen kunnissa tilanteessa jossa poliitikot ajavat rakenuskaavoituksesta alkaen yksityisen päiväkoti tai hoitokodin rakentamista , mutta jarruttavat kunnallisen laitoksen laajennusta tms. Monissa alueen kunnissa suhde yksityinen / kunnallinen on käännetty siten, että yksityiset palvelun tarjoajat ovat enemmistö ja me veronmaksajat maksamme jatkuvasti kasvavat hinnat. Veronkevennykset kuntaverotuksessa ei auta , silloin jostain muusta vähennetään, mutta yksityiselle maksetaan mitä pyytävät: kilpailutusta ei ole olemassa. Tähän on tulstu äänestäjät.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tasaarvo
Vast: Tämä on pitkän ajan tulos
Yksityiset ovat tulleet mukaan siitä yksinkertaisesta syystä että julkinen ei vain toimi. Ei Turussa eikä missään muuallakaan. Julkinen on tehoton ja maksamme siitä jo aivan liikaa. Ja soten tullessa vieläkin enemmän.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: Tämä on pitkän ajan tulos
Ei toimi yksityinenkään. Sen lisäksi rahat valutetaan ulkomaille. Parempi olla kotimainen rahasyöppö, jossa rahat jäävät lähiympäristöön. Näiden työpaikkojen työntekijät ovat myös tyytyväisempiä, eivätkä kuormita terveyspalveluja yhtä paljon.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Tämä on pitkän ajan tulos
Voin omakohtaisesti todistaa, että 1980-luvulla ainakin kahdessa kotikaupungissani julkinen terveydenhoito - joka silloin oli siis täysin julkisen sektorin toimintaa - terveydenhoito toimi hyvin. Hoitoon pääsi samana päivänä tai seuraavana, erikoisemmassa asiassakin nopeammin kuin nyt. Laatu oli suhteutettuna (ottaen huomioon lääke- ja hoitotieteen kehityksen) yhtä hyvää kuin nyt (julkisella ja yksityisellä), eli toki huonolla tuurilla saattoi sattua vähän heikko esitys kohdalle, mutta pääsääntöisesti hoidettiin ihan hyvin. Lisäksi hoito oli yleensä kokonaan ilmaista ainakin terveyskeskuksissa ja hammashoitolassa, sairaalakäynnistä en muista niin tarkkaan, mutta ei varmasti ollut ainakaan niin kallista kuin nykyään.

Systeemiä alettiin muuttaa virallisesti siksi, että oli kuulema niin kallista, mutta sen jälkeen terveydenhoitokustannukset ovat kyllä vain kasvaneet suhteellisestikin. Todellinen syy olikin tietysti oikeistoideologia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
_J_
Vast: Tämä on pitkän ajan tulos
Kyllähän tämä on puhtaasti kokoomuksen masinoima tie, terveydenhuolto ja sosiaalihuolto on myynnissä ulkomaisille pääomasijoittajille, jotka vie voitot verottomana mukanaan "yrityslainojen" maksuina. Ja noita kokoomuslaisia on tipahdellut perustettujen yritysten johtotehtäviin sitä mukaa kun ei saatukaan uusittua eduskuntapaikkaa, ja joskus jopa suoraan eduskunnassa käymättä lähtöruudun kautta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.