Lukijoilta

Terveyspalvelujen tulee olla kaikkien saatavilla

Puhelin tuuttaa varattua, ystävällinen miesääni ilmoittaa, että palvelussa on ruuhkaa, kehottaa ottamaan yhteyttä verkossa ja puhelu katkeaa siihen. Ei mahdollisuutta puhua kenellekään, ei edes tilaisuutta jättää yhteystietoja vastaajaan ja toivoa takaisinsoittopalvelua.

Liian moni ei saa tällä hetkellä uusittua lääkereseptiään ja liian moni jättää ei-kiireellisen vaivan tutkituttamatta.

Tämä heikentää syövän, muistisairauksien ja monen muun etenevän sairauden varhaista diagnoosia ja potilaan mahdollisuuksia parantua tai hoitaa oireitaan asianmukaisesti.

Ne, joilla on pääsy verkkopalveluun, törmäävät seinään myös siellä. Aikoja ei ole tarjolla lainkaan.

Tässä kohtaa paremmin toimeentulevalla on mahdollisuus soittaa yksityiselle puolelle ja varata haluttu aika. Kaikilla ei kuitenkaan ole tähän taloudellisia mahdollisuuksia, mikä lisää terveydellistä eriarvoisuutta ja sitä kautta heikentää heikommassa taloudellisessa asemassa olevien mahdollisuuksia osallistua työelämään ja yhteiskuntaan.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Hoitoon pääsystä säädetään terveydenhuoltolaissa. Sosiaali- ja terveysministeriö määrittelee hoitoon pääsyn määräajat seuraavasti: ”Ensiapuun ja kiireelliseen hoitoon on päästävä heti potilaan asuinpaikasta riippumatta. Kiireellistä hoitoa varten terveyskeskuksissa ja sairaaloissa on päivystysvastaanotot. Kiireetöntä hoitoa tarjotaan kunnan asukkaille terveyskeskuksissa. Hoitoon pääsylle on taattu tietyt määräajat.”

Määräaika kiireettömien tapauksiin STM:n mukaan on seuraava: ”Arkisin terveyskeskuksen aukioloaikana sinne on saatava välittömästi puhelinyhteys tai sinne on voitava mennä käymään.”

Pikainen vilkaisu Turun terveysasemien yhteiseen ajanvaraukseen antaa vaihtoehdoiksi ainoastaan verkkopalvelun ja yhteisen numeron ajanvaraukseen. Terveyskeskuksessa voi mennä varaamaan ajan myös suoraan tiskiltä, mutta missään ei ole tietoa siitä.

Vaikka siitä olisi tietoa saatavilla, monella ei ole mahdollisuuksia päästä terveysasemalle elämäntilanteen, varallisuuden ja huonon kunnon vuoksi. On kohtuutonta vaatia sairastunutta henkilöä lähtemään terveyskeskukseen pelkän ajanvarauksen vuoksi. Lisäksi ei ole tarkoituksenmukaista, että terveyskeskuksissa olisi ulos asti kiemurtelevia ajanvarausjonoja. Tämä tilanne kuormittaa iltaisin päivystystä, jossa jonotusajat voivat olla todella pitkiä.

Terveydenhuolto on ihmisoikeus ja tasa-arvokysymys. Jokaisen on päästävä käyttämään terveyspalveluja tarvittaessa, myös liikuntarajoitteisten, vanhusten, vähävaraisten ja sairaiden. Sote-uudistuksen tärkein tavoite on taata oikea-aikainen hoitoon pääsy kaikille, aina tarvittaessa.

Janna-Riia Koivu

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

sairaanhoitaja, valtiotieteiden kandidaatti (VTK)

(vihr)

Elena Svahn

ekonomi, valtiotieteiden väitöskirjatutkija

(vihr)

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (5)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Tasaarvo
Niinpä niin
Tutkijoiden olisi ollut hyvä aikanaan myös tutkia sitä parjattua käsitettä "valinnanvapaus", ehkä siinä mallissa tämäkin murhe olisi ollut hieman pienempi. Toisekseen tutkijoiden aina pitäisi etsiä ratkaisuja ongelmiin, tässä niitä ei juuri näkynyt, itse ongelma toki tuli hyvin esille. Eli valinnanvapauden puute.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Niinpä niin
Valinnanvapaus on jo nyt. Kun maksaa itse suurimman osan, voi hakeutua mille lääkärille haluaa. Se, että terveysasemat ovat järkyttävän ruuhkautuneita, kertonee, että kaikilla ei ole siihen varaa. Ei ole siis varaa maksaa yksityisen terveydenhuollon tuottoja ja voittoja varsinaisten kulujen päälle. Siihen ei ole varaa myöskään valtiolla.

Tilanne on minusta laiton, uskomaton, kauhea, mieletön. Suomi alkaa vuosi vuodelta muistuttaa enemmän kehitysmaata. Kouluihin, terveydenhoitoon ja useimpiin viranomaisiin on yhä pidemmät matkat, joista monet tulee asiakkaan järjestää ja maksaakin itse. Niinkin olennainen asia kuin passin saanti kestää luvattoman kauan, vaikka virallinen henkilötodistus on välttämätön. Oikeuslaitos toimii hitaasti ja antaa käsittämättömiä ratkaisuja. Oikeuden saaminen maksaa niin paljon, että kaikilla ei ole siihen varaa - varsinkaan, kun lopputulos ei useinkaan vastaa normaalin ihmisen oikeustajua. Poliisit ovat yhä kauempana ja heitä on jatkuvasti liian vähän. Kansalaisten turvallisuus on heikentynyt siitä, mitä se joskus oli.

Ja nyt sitten terveydenhoitoa ei yksinkertaisesti saa, ellei ole rahaa! En väitä olevani mikään maailmanmatkaaja ja -tuntija, mutta se vähä, mitä olen terveydenhoitoa ulkomailla tarvinnut, on kertonut, että ainakin muualla Euroopassa terveydenhoitoa on saatavilla. Ja muuallakin, ainakin yksityiseltä puolelta murto-osalla Suomen hinnoista. Myös lääkärien kotikäynnit ovat tavallisia ainakin joissain maissa. Suomessa niitä ei taida saada rahalla eikä millään.

Olen siis aivan vakavissani, kun sanon, että Suomi muistuttaa yhä enemmän kehitysmaata. Voi vain toivoa, että uusi sote muuttaa asioita. Ikävä kyllä luottamukseni siihen ei ole horjumaton. Muutosta varmaan tulee, mutta tuleeko parempaan suuntaan?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Niinpä niin
Tasaarvo: Tutkijat tutkivat, muut päättävät mitä tuloksille tehdään – vai tehdäänkö mitään.

Angus: Valtiolla kyllä on varaa tukea jos minkälaisia kissanristiäisiä ja väliin tukia jaetaan erittäin avokätisesti, mutta harvemmin saamme nähdä, kuulla tai lukea onko tuki käytetty siihen mihin piti.
Valtion ensisijainen velvollisuus on huolehtia kansalaisten hyvinvoinnista, turvallisuudesta jne. Osan velvollisuuksista se on siirtänyt mm. kunnille, mutta yhtäkaikki perimminen taho on valtio.

Suomi ei ole tasa-arvoinen, Minäkin olen jonkin verran maailmaa kiertänyt ja olen samaa mieltä, että esim. lääkärille pääsy ei missään ole ollut yhtä hankalaa kuin osissa kotimaatamme julkiselle puolelle näyttää olevan. Mutta ongelma ei siis ole kaikkialla.

On kuntia, joissa asiat on hoidettu, jos ei esimerkin omaisesti, mutta toimivasti – toisissa asukkaat ovat äänestäneet huonot päättäjät ja kärsivät siitä. Valitettavasti siihen ei ehditä saada parannusta äänestämällä viisaammin ennenkuin uudet haasteet ovat edessä.

Tuoko se parannuksen asiaan, sitä suuresti epäilen, koska siihen (soteen) on ehdolla samat naamat jotka ovat tehneet niitä huonoja päätösiä tähänkin asti. Itse asiassa pelkään, että ne hyvätkin (pienet) kunnat tulevat kärsimään, kun vanhat tavat elävät sitkeinä ja suuremmat saavat vahvemman aseman tulevilla hyvinvointialueilla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Alf
Vast: Niinpä niin
Kerronpa tässä teille ihan tuoreen kokemuksen passin hakemisen hankaluuksista koska se tuo hyvin mielenkiintoisella tavalla esiin myös näissä terveyspalveluissa käytettävien ajanvarausjärjestelmien ongelmallisuuden käytännön tasolla.

Viikonloppuna siis havaitsimme, että Poliisin lupapalvelujen ajanvarauksessa ensimmäinen vapaa aika olisi ollut 10.02.2022 eli vasta noin 2,5 kuukauden päässä(!?) Päätimmekin sitten lähteä paikan päälle jonottamaan maanantaiaamuksi kello 08.00 koska passiemme voimassaoloajat päättyvät jo tämän vuoden puolella.

Turvatarkastuksen jälkeen otimme jonotusnumerot ja pääsimmekin melkein samantien infotiskille jossa kysyttiin, että "Onko varattu aika...?". Kerroin, ettei ole jolloin meille sitten alettiin tarjoamaan vapaita aikoja joulukuun puoleen väliin...vaikka sellaisia ei siis pitänyt netin mukaan edes olla. Vastasin, että me jäämme nyt tänne jonottamaan, vaikka sitten koko päiväksi, koska olemme jo vaivautuneet tulemaan paikan päälle.

Yllättävää kyllä, pääsimme jo vajaassa tunnissa tiskille hoitamaan asiamme...vaikka meille tarjottiin ensin netissä 2,5 kuukauden ja sitten infotiskillä yli 2 viikon odotusaikaa "varatulle ajalle"(!) Tästä heräsikin aivan aiheellinen kysymys, että ratkaisevatko nämä ajanvarausjärjestelmät ongelmia...vai ovatko ne itseasiassa ongelmien aiheuttajia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Bimbo
Hallitus ei nyt ehdi
Hallitus ei nyt ehdi paneutua näihin "pikkuasioihin". Tärkeämpää on saada uusi hallinnon ja verotuksen taso eli nyt etusijalla ovat aluevaalit ja yli 1000 uutta valtuutettua.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.