Lukijoilta

Glasgow:n sopimus syntyi – saadaanko aikaan tuloksia?

Mikael Rydenfelt
Ilmastokriisi vaatii yhteistä tahtotilaa ja päätöksiä. Glasgow:ssa sitä ei vielä löytynyt, sanoo kirjoittaja.
Ilmastokriisi vaatii yhteistä tahtotilaa ja päätöksiä. Glasgow:ssa sitä ei vielä löytynyt, sanoo kirjoittaja.

Glasgow:n ilmastokokous pyrki yhteisiin päätöksiin ilmaston lämpenemisen hidastamiseksi ja ilmansaasteiden vähentämiseksi. Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteet eivät ole toteutuneet. Ilmastohätätilan julistamista vaaditaan mielenosoituksissa. Päätöspuheessaan kokouksen puheenjohtaja Alok Sharma pyysi anteeksi kokouksen epäonnistumista. Glasgow:n ilmastosopimuksen allekirjoittajina ovat kuitenkin maailman 197 maata.

Hiilen ja fossiilisten polttoaineiden käyttö jatkuu epämääräiseen tulevaisuuteen. Intia, Kiina, Iran ja Saudi-Arabia saivat läpi tahtonsa. Sopimuksen noudattaminen ja sen tavoitteiden toteutuminen jäi käytännössä suurvaltojen ja öljyntuottajamaiden omien päätösten varaan.

Miten merien ja metsien suojelu sekä saastekuorman ja hiilipäästöjen määrän vähentäminen toteutetaan, on samoin kiinni johtavien maiden ja liittoutumien toiminnasta.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

EU on jo ilmaissut pettymyksensä Glasgow:n sopimukseen.

Kaikista tiedotusvälineistä tulee liki päivittäin ajankohtaisuutisia, tiederaportteja, arviointeja ja tulevaisuusennusteita sekä keskusteluja ja väittelyjä ilmastonmuutoksesta. Mistä oikein lopulta on kysymys?

Ilmastoahdistus on monelle täyttä todellisuutta. Valtioiden välillä on jatkuvaa kiistaa ja syyttelyä siitä, mitä on tehty tai mitä pitäisi tehdä. Myös eri valtioiden sisällä puolueet ja ääriliikkeet ottavat yhteen. Suomessakin istutaan Elokapinan toimesta Mannerheimintiellä tai kahliudutaan Valtioneuvoston portaikon pylväisiin ilmastohätätilan julistamiseksi. Useissa maissa tilanne on kärjistynyt myös eri puolueiden välillä.

Pakolaisten määrä kasvaa jatkuvasti. Vuosittain tulee miljoonia uusia pakolaisia. Lähi-idän, Syyrian, Jemenin ja useiden Afrikan maiden sekä viimeksi Afganistanin kriisit ovat johtaneet sotiin, väkivaltaan ja terrorismiin sekä miljoonien ihmisten joukkopakoon, nälänhätään ja kaiken menettämiseen. Valko-Venäjän toiminta Liettuan ja Puolan rajoilla on eskaloitunut koko Eurooppaa uhkaavaksi pakolaiskriisiksi. Suomessakin on ryhdytty toimiin valmiuslain muuttamiseksi ja rajaturvallisuuden lisäämiseksi.

Monen maan toiminta ilmastoasiassa on kaksinaamaista. Tehdään yhteisiä julkilausumia ja asetetaan tavoitteita hiilivapauden saavuttamiseksi, ja samaan aikaan tuhansissa kaivoksissa louhitaan edelleen hiiltä maaperästä.

Itämeren pohjaan on upotettu valtava kaasuputki Venäjältä turvaamaan Saksan ja Keski-Euroopan energian saantia. Öljyn ja kaasun tuottajamaat ottavat kaiken irti luonnonrikkauksistaan. Kaikilla mailla on omat etunsa suojeltavana. Tämä johti myös Glasgow:n sopimuksen vesittymiseen ja vaatimattomiin tuloksiin.

Vuosiluvut hiilivapauden saavuttamisesta vaihtelevat. EU:n tavoitevuosi 2050 oli alkuun myös Glasgow:n kunnianhimoisissa tavoitteissa. Se jäi utopiaksi. Intian, Kiinan, Venäjän ja Lähi-idän öljyntuottajamailla ei vielä ole konkretiaa aikatauluissaan. Ne toteutuvat joka tapauksessa aikaisintaan 2060–2070. Suomen tavoite 2035 on maailman kärkeä.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Ydinvoima on jatkossakin välttämätön päästöttömän energian tuotantomuoto. Vetyvoimalat ovat sitä tulevaisuutta, johon moni uskoo. Aurinko- ja tuulivoima ovat uusiutuvaa luonnonvaraa, jonka merkitys ja käyttö kasvaa nopeasti.

Energiatuotannossa ja biotaloudessa on Suomella uusia innovaatioita ja uutta teknologiaa, joka kelpaa myös vientimarkkinoille ja parantaa maamme taloutta ja hyvinvointia. Samalla pitää huolehtia oman maa- ja metsätalouden luonnonvaroista ja elintarviketuotannon omavaraisuudesta.

Ihmisten liikakansoituksesta johtuva luonnonvarojen kulutus sekä valtavat saasteet niin ilmassa, merissä kuin maaperässä ovat nopeuttaneet ilmaston lämpenemistä. Eläin- ja kasvilajien häviäminen sekä eroosio on ollut hälyttävän nopeaa. Jäätikköjen sulaminen ja merien vedenpinnan nousu on nopeutunut. Laajat metsäpalot ja tulvat ovat jokavuotisia katastrofeja monissa maissa.

Maailman väkiluku lähestyy kahdeksaa miljardia. Maailman luonto ei kestä nykyistä kulutusta. Siitä huolimatta valtioiden menestyksen mittarina on kansantuotteen, teollisuuden ja talouden jatkuva kasvu. Hyvinvoivan maailman ja kehitysmaiden välinen kuilu kasvaa. Ilmansaasteiden ja merien jätekuorman vaikutukset jatkuvat vuosikymmeniä eteenpäin.

Ilmastokriisi vaatii yhteistä tahtotilaa ja päätöksiä. Glasgow:ssa sitä ei vielä löytynyt.

Risto Kapari

Turku

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (12)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Mankala
Mikä oli tässä message?
Tuo jargon on jo monta kertaa luettu. Miten tästä suosta päästään eteenpäin?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Mikä oli tässä message?
Ihan samaa ajattelin. Sadatta kertaa luin nuo madonluvut. Haluaako kirjoittaja toimia unilukkarina, vai miksi koko kirjoitus? Harvassa ovat ne, jotka eivät mainittuja ongelmia tiedä. Tarvitsemme ratkaisuja ongelmien latelun sijaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Alf
Vast: Mikä oli tässä message?
Jos päättäjät oikeasti alkaisivat tekemään radikaaleja päätöksiä ilmaston ja ympäristön suhteen niin sehän tarkoittaisi käytännössä poliittista itsemurhaa. Eihän kovinkaan moni meistä länsimaisen kulutushysteriayhteiskunnan jäsenistä ole oikeasti valmis luopumaan mistään "saavutetuista eduista", tämänhän me tiedämme jo työelämästä.

Mikäli näitä oletettuja radikaaleja päätöksiä ja muutoksia saataisiinkin toteutettua käytännössä...niin mitkä sitten olisivat niiden muutosten globaalit seuraukset? Mentäisiinkö ns. "ojasta allikkoon"? Voisi hyvinkin käydä niin, että sutta pakoon juostessa tulisi karhu vastaan. Me emme vain tiedä sitä. Vielä.

Hämmentävä spektaakkeli kertakaikkiaan. Päättäjiä ei todellakaan käy kateeksi, he kun joutuvat tekemään todella hankalan valinnan: "Ottaisiko ruton vai koleran...kas siinäpä pulma...".
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
eläkenomi
Ongelman perussyy
Totuutta eivät Glasgowissakaan uskaltaneet vielä katsoa silmiin. Kirjoituksensa lopussa Kapari tuo ne esiin:

"Ihmisten liikakansoituksesta johtuva luonnonvarojen kulutus sekä valtavat saasteet niin ilmassa, merissä kuin maaperässä ovat nopeuttaneet ilmaston lämpenemistä."

"Maailman väkiluku lähestyy kahdeksaa miljardia. Maailman luonto ei kestä nykyistä kulutusta."

Ratkaisua ei löydy, ellei väestöongelmasta haluta edes puhua
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Ongelman perussyy
Taas kerran: ongelmia on kaksi, liikaväestön lisäksi liikakulutus, varsinkin rikkaissa maissa.

Huomion kiinnittäminen pelkästään väestömäärään on harhaanjohtavaa. Väestömäärän pienennys onnistuu parhaimmillaankin vasta vuosikymmenten miittaan, kun taas kulutusta voisi periaatteessa leikata vauraissa maissa heti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Ongelman perussyy
Kulutuksen vähentämisessä tulee sitten vastaan seuraava kysymys. Eli mitä tehdä taloudelle jos vaikka 50% kulutuksesta leikataan.

Vastaus on tietenkin että yritysten pitää olla tässä maksajan roolissa. Eli työaikaa pitää leikata tuo 50% ilman leikkauksia palkkoihin. Tai jos palkkoja leikataan niin sitten pitää deflatoida myös hinnat.

Parempi ratkaisu on leikata tuotannosta vähentämällä työaikaa ilman muutoksia palkkoihin ja sitten korottaa niiden kutustavatoiden hintoja joiden kulutusta halutaan vähennettäväksi. Tämä jätettäköön yrityksille jotta pystyvät tasapainottamaan taloutensa sen sijaan että tuo hoidettaisiin verotuksen kautta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ongelman perussyy
Pyöräilijän ideointi on ulkoavaruudesta: mikä muu talousjärjestelmä kuin kommunismi mahdollistaisi kulutuksen ja työajan leikkaamisen 50 prosentilla?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Alf
Vast: Ongelman perussyy
Suurin ongelma taitaa olla uskonto nimeltä "Maailmantalous". Liikaväestö ja liikakulutus ovat, siis ainakin lyhytnäköisesti ajateltuina, suurpääoman taloudellisten etujen mukaisia. Mitä enemmän on ihmisiä, sitä enemmän on kulutusta...ja sitä suurempi on liikevoitto. Halpatyövoimastakaan ei ole pulaa. Amen.

Pienempi väestömäärä taas pienentäisi liikevoittoja olennaisesti ja taloususkonnolle kävisi köpelösti. Mitä me sitten sen jälkeen palvoisimme?

Ehkä tässä on yksi syy miksi väestöongelmasta ei haluta edes puhua. Kukaan kun ei osaa ennustaa mitä tulisi tapahtumaan...jos väestönkasvua alettaisiin toden teolla rajoittaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
eläkenomi
Vast: Ongelman perussyy
Onneksi ei perusongelman ratkaisu ole pelkästään tämän foorumin käsissä.
Liikakuluttamiseen voimme kuitenkin itsekin vaikuttaa. Vanhaa käyttöesinettä olisi syytä käyttää koko sen elinkaaren. Vanha auto voi olla päästöiltään suurempi kuin tuliterä uusi, mutta vanhan valmistuksen aikaansaamat päästöt ovat jo jakautuneet lukuisiin vuosiin. Sen sijaan uuden huikeat valmistuksen päästöt jossain valtiossa ovat juuri lisäämässä täysin saastekuormaamme ! Maassamme uuden päästöt ovat vähäisemmät kuin vanhan auton. Autokauppa ei tätä halua painotta !

Käyttöesineet pitäisi olla helpostikin korjattavia. Muodin mukaan toimiminen ja kertakäyttö kulttuuri kuluttavat vain ehtyviä luontovaroja. Tämä on nykyistä "maailman taloutta ".

Tämä kaikki on kuitenkin vain tärkeää "palokuntatoimintaa" ellei voida puuttua yhä runsastuvaan väestömäärään, joka vielä kaiken lisäksi hakee itselleen pakolaisvirtoina lisätilaa !
Tällainen totuus on vihdoin tuotava esiin !
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Pasi Lehmuspelto
pelkkää ajanvietettähän tuo on
Kivahan kokouksissa on käydä kunhan joku maksaa. Luonto kuitenkin on armoton eikä huomioi ihmisen toimia mitenkään.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: pelkkää ajanvietettähän tuo on
Ulkona kuin lumiukko tämä Lehmuspelto!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Samppa
LOHAS
Tuo alustus ei ollut enää jargonia. Se oli pikemminkin liturgiaa.. Kaikki sen tietävät, mutta kukaan (paitsi Suomi) ei suostu tekemään mitään asiantilan korjaamiseksi.
Meillähän on olemassa lääke tähän ilmasto-ongelmaan. Sen nimi on LOHAS tai jos tosi hätä tulee niin LOHVAS, Lifestyles of Health and (very) Substainability. Siinä meille uusi uskonto, jolla korvataan omat sekä isiemme synnit.
Ihmiskunnalle syntyy ilmastoihmeen lisäksi uusia anomalioita. Kun aerosolien kevytkaasuista päästiin ja tukittiin "avaruusaukko" niin nyt on sitten todettu maapallon magneettikentässä laajeneva reikä etelä Atlantilla. Aukon kautta pääsee kosminen säteily vapaasti Tellukselle. Tuhovaikutusta ei vielä tarkasti tunneta, mutta vaikutus DNA:han on ilmeistä.
Mahtaakohan lopputulema kaikkien näitten vitsausten jälkeen olla uskontojen renesanssi, joka selittää kaiken ihmisten synnillisyydellä ja tarjoaa lääkkeeksi polvirukousta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.