Esitetty kaivosvero on silmänlumetta

Turun Sanomat

31.10.2021 3.00

Kaivoslain uudistus on parhaillaan hallitusryhmien välisissä neuvotteluissa. Lakiin on esitetty kaivosveroa, joka olisi kaivosyhtiöltä perittävä korvaus ainutkertaisten mineraalivarojen käyttämisestä.

Kaivoslaki Nyt -kansalaisaloitteesta antamassaan lausunnossa eduskunnan talousvaliokunta edellytti vuonna 2020, että yhteiskunnan on saatava kohtuullinen korvaus mineraalien hyödyntäjältä.

Kallioperän mineraalit ovat kansallisomaisuutta, jota saa kaivaakin vain valtion luvalla. Luonnonvarana niillä on arvo, joka voidaan hinnoitella.

Itsenäisen ja taloudestaan huolta pitävän valtion tulisi periä niistä maksu. Esitetyssä muodossa kaivosvero on kuitenkin pelkkää silmänlumetta.

Nyky-Suomi on kaivosyritysten veroparatiisi. Tutkija Matti Ylösen mukaan voitollisten kaivosyhtiöiden maksama yhteisövero on Suomessa keskimäärin vain 4,5 prosenttia liiketuloksesta, kun taas maailman 20 suurinta kaivosyhtiötä maksaa yhteisö- ja rojaltiveroja voitoistaan keskimäärin 43 prosenttia.

Jatkuu mainoksen jälkeen

Mainos päättyy

Alkusyksyn budjettiriihessä hallitus esitti kaivosveroa, jonka tuotoksi kaavaillaan 25 miljoonaa euroa vuodessa, josta valtiolle tulisi 10 miljoonaa euroa. Verorasituksen kasvu olisi vain prosentin kymmenyksiä!

Miksi annamme mineraalit ilmaiseksi pääosin ulkomaisille kaivosyhtiöille, jotka menestyksekkäästi välttelevät veroseuraamuksia?

Miksi meillä ei hoideta kansallisomaisuutta kuten Norjassa? Norjan valtio on kartuttanut öljyrahastoa 1990-luvulta alkaen. Nyt tämän sijoitusrahaston suuruus on 1 075 miljardia euroa – ja se kasvoi uutistoimisto Reutersin mukaan vuoden alkupuolella 9,4 prosenttia eli noin 95 miljardia.

Miksi emme peri mineraaleistamme kysyntää vastaavaa hintaa? Miksi annamme mineraalit ilmaiseksi pääosin ulkomaisille kaivosyhtiöille, jotka menestyksekkäästi välttelevät veroseuraamuksia?

Esimerkiksi ruotsalainen Boliden-konserni, joka on omistanut Sodankylän Kevitsan kaivoksen vuodesta 2016, on kaivanut sieltä kultaa miljardin euron edestä maksamatta lainkaan yhteisöveroa, arvonlisäveroa tai sähköveroa, muistuttaa Kevitsaa tutkinut sodankyläläinen tietokirjailija Veikko Vuontisjärvi.

Mineraalien antaminen käytännössä ilmaiseksi ei palvele kaivosyrityksiä lukuun ottamatta juuri ketään. Se ei edistä suomalaista teollisuutta, sillä jatkojalostajat maksavat rikasteista aina maailmanmarkkinahinnan.

Myös kaivosten työllistävä vaikutus on pieni. Kaivosten jälkihoidosta jää tutkijoiden varovaisenkin arvion perusteella yhteiskunnan maksettavaksi satojen miljoonien eurojen kustannukset ennalta arvaamattomiksi ajoiksi.

Esitetty kaivosvero ei korvaa mineraalien arvoa. Nyt on aika ryhtyä tekemään Suomen edun mukaista talouspolitiikkaa. Vai estävätkö EU- ja CETA-sopimukset tekemästä viisaita päätöksiä?

Sakari Brusila

agronomi, liikkeenjohdon
konsultti, Rantasalmi

Jouni Hakola

Jatkuu mainoksen jälkeen

Mainos päättyy

diplomi-insinööri, Kuusamo

Seuraa ja lue uutisia aiheesta

Keskustelut (6)

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita uusi viesti

Huomio! Turun Sanomien keskustelupalstan säännöt ovat uudistuneet. Tavoitteena on parantaa moderointia siten, että kommentit ehditään käsitellä nykyistä nopeammin. Uudistus ei vaikuta lehden mielipidesivun toimintaan. Tutustu uusiin käytäntöihin täällä.

Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun. Tehdään yhdessä Turun Sanomien keskustelupalstasta paikka, jossa on mukava keskustella asiallisesti kiinnostavista aiheista.

Keskusteltavaksi avattavaista jutuista päättää Turun Sanomien toimitus. Kaikista jutuista ei voi keskustella. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea tai poistaa aiemmin avoinna olleen keskusteluketjun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme vahvasti oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Toisen ihmisen nimellä tai valheellisesti jonkun tahon edustajana esiintyminen on kiellettyä.

Kaikki viestit tarkastetaan ennen julkaisua. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja moderoidaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22 muun työn ohessa. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Verkkokeskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Viestien julkaisusta päättää toimitus oman harkintansa mukaan. Emme ehdi vastamaan yksittäisten kommenttien julkaisua tai julkaisematta jättämistä koskeviin tiedusteluihin.

Jos kommenttiketjuun on mielestäsi lipsahtanut sääntöjen vastainen tai muutoin epäasiallinen viesti, ilmoita asiattomasta viestistä keskustelussa. Toimitus päättää, onko ilmoitus aiheellinen.

Jos jutussa on virhe, kerro siitä suoraan toimitukselle, älä keskusteluketjussa. Saamme tiedon näin nopeammin ja voimme korjata virheen. Virheistä voit kertoa sähköpostitse osoitteeseen ts.verkkotoimitus@ts.fi.

Toimitus voi käyttää keskustelupalstalle tulleita viestejä esimerkiksi aihetta käsittelevän jatkojutun julkaisun yhteydessä.

Päivän aikana avautuneet keskustelut sulkeutuvat oletuksena klo 23. Toimitus voi avata paljon kommentteja keränneitä juttuja uudelleen keskusteltavaksi seuraavana päivänä.

Julkaistavaksi valittavien viestien on noudatettava seuraavia sääntöjä:

Lue juttu ja kommentoi vain sen aihetta. Älä yritä vaihtaa aihetta.
Älä kommentoi itse keskustelua tai toisten kommentteja. Muiden keskustelijoiden kirjoitustyyliä tai henkilöä käsitteleviä viestejä ei hyväksytä.
Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia, väkivaltaan tai muuhun laittomaan toimintaan yllyttäviä tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista.
Muista hyvät tavat, älä huuda, kiroile tai käytä epäkohteliaita nimityksiä. Älä ilakoi toisten vastoinkäymisillä tai pilkkaa ketään. Suhtaudu muihin keskustelijoihin kunnioittavasti. Ole kriittinen asiallisesti.
Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Älä jaa epämääräisiä huhuja tai perustelematonta mutuilua.
Viestisi kuuluu viedä keskustelua eteenpäin: Älä toista samaa asiaa, jonka joku muu on jo todennut. Älä jankuta tai kirjoita perustelemattomia negatiivisia heittoja.
Kirjoita napakasti, todella pitkä viesti saattaa jäädä julkaisematta.
Voit liittää kommenttiisi teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Aiemmat viestit (6)

Vanhimmat ensin

Vastaa

kuha31.10.2021 12.13

Kirjoittajat unohtavat tai eivät ymmärrä

Kaivostoiminta on paljon muutakin. Jotta kirjoituksen argumentit voisi jotenkin ottaa vakavasti, niin pitäisi tuoda esiin myös kuinka paljon kaivosyhtiöt maksavat Suomeen palkkatuloja ja niiden sivumaksuja, sosiaaliturvaa kuten veroluonteisia eläkemaksuja jne. Kuinka paljon kaivostoiminta lisää kaivospaikkakunnilla rakennustoimintaa, yrittäjätuloja, kuntaverotuloja jne.

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Haluatko käyttää

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita vastaus viestiin

Huomio! Turun Sanomien keskustelupalstan säännöt ovat uudistuneet. Tavoitteena on parantaa moderointia siten, että kommentit ehditään käsitellä nykyistä nopeammin. Uudistus ei vaikuta lehden mielipidesivun toimintaan. Tutustu uusiin käytäntöihin täällä.

Viesti

Peruuta