Lukijan kolumni

Rokotevastaisuutta selittää EU-vastaisuus ja köyhyys

LUKIJAN KOLUMNI

Keväällä tehdyn kyselytutkimuksen mukaan 13 prosenttia ylemmistä, 16 prosenttia alemmista toimihenkilöistä, 30 prosenttia työntekijöistä ja 31 prosenttia työttömistä ei luottanut koronarokotteiden turvallisuuteen ja siihen, että niiden turvallisuus on varmistettu.

Suhtautumisessa EU:hun oli vielä suurempia eroja. EU-myönteisistä vain 10 prosenttia ei luottanut koronarokotteiden turvallisuuteen, EU-kielteisistä 49 prosenttia. Samansuuntaisia tuloksia saatiin kysyttäessä, onko jo ottanut koronarokotuksen tai aikooko ne ottaa.

Erityisesti tavalla tai toisella syrjäytyneet, jotka ovat menettäneet luottamuksensa päättäjien hyvään tahtoon, epäilevät usein tehtyjen päätösten takana olevia salaisia tavoitteita. Välillä syystäkin, onhan korruptio levinnyt laajalle monissa maissa – myös EU:ssa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Lisääntyvät tuloerot, eriarvoisuus ja runsas työttömyys ovat hyvää kasvualustaa tälle ajattelulle EU-vastaisten ohella.

Eri puolueiden kannattajista vähiten koronarokotukset kiinnostivat EU-kriittisten perussuomalaisten kannattajia, joista 67 prosenttia oli jo saanut tai aikoi vähintään todennäköisesti ottaa rokotuksen. Kristillisdemokraattien kannattajista 77 prosenttia. Muiden puolueiden kannattajilla luvut olivat noin 80–90 prosenttia.

Persujen ja kristillisdemokraattien kannattajien selvästi muita pienemmät luvut selittynevät varauksellisuutena koko EU:ta kohtaan – ei pidetä yleensäkään sen toimia järkevänä. EU nähdään suuren rahan projektina ja uhkana Suomen itsenäisyydelle.

Jos haluamme nujertaa koronan, se alkaa tuloerojen huomattavalla vähentämisellä ja työn jakamisella kaikille työttömille.

Koko EU:ssakin rokotushaluttomuutta selittää mielipidekyselyjen mukaan hyvin köyhyys ja syrjäytyminen. Kasvavat leipäjonot ja runsas työttömyys ovat vauraan Euroopan häpeäpilkku.

Tässä on kyse siitäkin, että EU-maissa yleisesti suurin puolue on nukkuvien puolue. Näin koska monet köyhät uskovat, että mikään puolue ei aja heidän asiaansa.

Elämme jakautuneessa yhteiskunnassa. Monet työpaikat ovat karanneet halpamaihin. Trumpkin voitti 2016 vaaleissa paljolti sen takia ja voi voittaa uudelleen. USA:n 700 000 koronakuollutta osoittaa sen, että köyhyys selittää hyvin haluttomuutta ottaa rokotus.

Kun elämä on jatkuvaa penninvenytystä, ei rokotus jaksa usein kiinnostaa. Voi tulla myös mieleen, että rokotteet on kehitelty liian hätäisesti ja monet kuolevat sen takia niihin. On jopa salaliittoepäilyjä, sellaisia, että rokotusten tarkoitus on tappaa suuri osa sen saajista, koska halutaan vähentää maailman liiallista väestöä. Tai että rokotetut naiset eivät voi saada lapsia.

Yhteiskunnasta paljolti eristyksissä olevilla maahanmuuttajilla tämän kaltaiset ajatukset korostuvat. Tyksin koronasairaista heitä onkin valtaosa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Jos haluamme nujertaa koronan, se alkaa tuloerojen huomattavalla vähentämisellä ja työn jakamisella kaikille työttömille. Se onnistuu jos niin vain haluamme, onhan Suomi maailman vauraimpia maita!

Kirjoittaja on turkulainen valtiotieteen maisteri.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (18)

Vanhimmat ensin
Vastaa
CaCola
Työtä ei voi jakaa laiskureille.
Ammattiliitot haluavar yleissopimuksia, jotka takaavat mininipalkat myös laiskureille, Siksi sellaiseen ei voi suostua kaikille., Kyse on rahasta.
Rokotehaluttomuus ei ole työmeriitti.työhakemuksessakaan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
S.F.
Epärealistista
"Jos haluamme nujertaa koronan, se alkaa tuloerojen huomattavalla vähentämisellä ja työn jakamisella kaikille työttömille."
- Ehtii aika monta pandemiaa tulla ja mennä ennen kuin tuo toteutuu. Ja työn jakaminen on vähän kuin koronarokotteen tarjoamista: monet sen ottaisivat, mutta toiset eivät sitä periaatteessakaan huoli.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Angus
No jaa
"Jos haluamme nujertaa koronan, se alkaa tuloerojen huomattavalla vähentämisellä ja työn jakamisella kaikille työttömille." Keinot voivat olla oikeat, mutta kohde väärä. Ehdotetut suuret yhteiskunnalliset uudistukset voisivat kenties tepsiä tuleviin epidemioihin ynnä muihin laajoihin uhkiin ja vaaroihin, mutta nyt meneillään olevaan korona-epidemiaan ne vaikuttaisivat vasta vuosikymmenten mittaan (= isojen uudistusten toteuttaminen ja niiden vähittäinen vaikutus asenteisiin), jona aikana ongelma saattaa ratketa jotenkin muutenkin.

Kirjoittaja ei mainitse mahdollisia muita selittäviä tekijöitä, minkä vuoksi kirjoitus jää vähän torsoksi. Koska köyhyys vaikuttaa, voinee olettaa, että myös koulutustaso vaikuttaa. Entä maantieteelliset tekijät, onko kaikkialla maassa/Euroopassa/maailmassa yhtä paljon rokotevastaisuutta? Vaikuttaako siis esim. taustakulttuuri? Entä uskonto? Ikä, sukupuoli? Median käyttö? Miten erilaiset tekijät korreloivat keskenään, suoraan tai käänteisesti? Katsomatta koko kuvaa jää tuntu, että kirjoittaja on poiminut vain haluamansa tekijät (ideologisen sanoman pohjaksi).

Kannattaa muuten erottaa rokotevastaisuus ja -skeptisyys. Tunnustaudun rokoteskeptiseksi, mutta olen kiltisti ottanut rokotukseni, enkä kehottaisi ketään olemaan ottamatta. Kaltaisiani on monia. Miten tämän ryhmän varakkuuden ja EU-kannan laita mahtaa olla? Onko rokoteskeptisyydellä edes väliä, jos skeptinen kuitenkin ottaa rokotukset?

Varsinaisesta sanomasta, siis tuloerojen kaventamisesta ja työn jakamisesta, olen kyllä aivan samaa mieltä. Tosin muiden seikkojen kuin rokottamisen vuoksi.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Kallio
Vast: No jaa
Olis kai pitänyt laittaa otsikon eteen MYÖS sana jotta ei tulisi sun kaltaisia väärinymmärryksiä. Ajattelin että kaikki ymmärtävät että otsikossa esittämäni rokotevastaisuuden syyt selityksineen ovat niitä jotka eivät juuri ole olleet esillä. 3000 merkin juttuun ei todellakaan voi sisällyttää kaikkia EU vastaisuuden syitä selityksineen!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: No jaa
Hei kiitos, tosi kiva että vastaat! Ihmetyttää kuitenkin vastauksessasi tuo "3000 merkin juttuun ei voi sisällyttää kaikkia EU-vastaisuuden syitä". Eihän kirjoituksessasi, tai kommentissanikaan, ollut kyse EU-vastaisuudesta...? Eikö me puhuttu rokotevastaisuudesta...?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Sepponen
Jepjep
Itse voin ottaa rokotteen sitten kun se täyttää rokotteelle määritetyt vaaatimukset. Tämä koe-injektio ei täytä. Esim Irlannin Waterfordin maakunnassa 99,9% on saanut rokotteen ja tilanne koko Irlannin pahin.

Ja tähän alle on turha tulla mussuttamaan että "rokotteen" ottaja saa kevyemmän taudin, sitä ei kukaan tiedä millaisena kukin potee koronansa. osa ei huomaa edes, osa joutuu teholle oli rokotetta tai ei ollut.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Jepjep
Sepposen jutusta otan vain tämän osan: "Esim Irlannin Waterfordin maakunnassa 99,9% on saanut rokotteen ja tilanne koko Irlannin pahin."

Tässä tulee ihmetelleeksi sitä että miten ihmiset aikaansa käyttävät.
Itselläni menee melkoisen paljon aikaa arkisten rutiinien hoitoon, ruuanlaittoon, puiden kaatoon ja klapittamiseen, viljelysten hoitoon ym. Ja sitten tietysti osa ajasta menee sen seuraamiseen että mitä tässä kotimaassamme tapahtuu.

Mutta täytyy sanoa että en ole koskaan kuullutkaan Irlannin Waterfordin maakunnasta ja sen koronatilanteesta.
Uteliaisuuttani laitoin Ylen ja Turun Sanomien omiin hakuihin tuon Waterfordin ja löytyi valtavasti tuloksia tuon nimisestä hevosesta. Ei mitään Waterfordin koronatilanteesta.

Selitykseksi jää oikeastaan vain se että asialla ovat rokotevastaiset asianharrastajat jotka etsivät kaikkea mahdollista tietoa jota voisivat hyödyntää kampanjoinnissaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Jepjep
Miksi kummassa hait vain yleltä ja turkkarista, T.S.?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sepponen
Vast: Jepjep
Niin onhan se kovin vaikeaa käyttää Googlea. hakusanat: Waterford + covid

tulee ensimmäinen tulos https://www.irishtimes.com/news/health/waterford-city-district-has-state-s-highest-rate-of-covid-19-infections-1.4707344

Mutta jos uutislähteet on yle + HS + TS niin kovin suppeaksi jää maailmankatsomus

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Jepjep
Angus kysyy minulta: "Miksi kummassa hait vain yleltä ja turkkarista, T.S.?"
No siksi että Ylellä on aika kattava uutispalvelu ja siksi että paljasjalkaisena turkulaisena ja kestotilaajana TS oli luonteva valinta. Kummassakaan siis Waterford ei ollut ylittänyt uutiskynnystä.

Mutta Angus, tässä sinulle pohdittavaa.
Sepponen vastasi tuohon: "Niin onhan se kovin vaikeaa käyttää Googlea. hakusanat: Waterford + covid"
Jatkoksi Sepponen sitten antoi linkin Irish Times sivustolle tästä asiasta.
Ja loppuun Sepponen laittaa moitteen: "Mutta jos uutislähteet on yle + HS + TS niin kovin suppeaksi jää maailmankatsomus"

Miten Angus tulkitset tuon?
Minulle tulee mieleen että Sepponen on ahkera Irish Timesin seuraaja joka haluaa ylläpitää laajaa maailmankatsomusta. Näin siitäkin huolimatta että Irish Times sallii vain hyvin rajoitetusti lukea sen juttuja ilmaiseksi.
No minulle riittää se että maksan Yleveron ja Turun Sanomien palvelupaketin, Irish Timesille en aio ruveta maksamaan.
Myöskään en ole sellainen ihminen että minulle tulee yhtäkkiä ahaa-elämys, pitää tässä googlata: "Waterford + covid"
Sepposelle tuollainen ajatus sitten tulla tupsahti.
Se Sepposen linkittämä artikkeli muuten kertoo että ne pahimmat luvut koskevat yhtä Waterfordin äänestysaluetta, ei koko Waterfordia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Jepjep
Noo, kukin taaplaa tyylillään. Itselläni on tapana tehdä yleisluontoisia hakuja koko netistä. Kokeeksi googlasin "Waterford", ja kyllä sillä tietoa löytyi. En jaksanut juttuja sen kummemmin lukea, joten suhtaudun kyllä vähän epäilevästi tuohon Sepposen "99,9 %":iin. Sen ehdin silmäillessäni huomata, että kyse on tosiaan ilmeisesti vain yhdestä äänestysalueesta tässä covid-asiassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sepponen
Vast: Jepjep
Kannattaa katsoa se tilasto sieltä.. on aika monessa mainittu "waterford" eli on useampi kuin 1 kaupunki. Mutta toki se on kiva luottaa meidän omaa propagandakoneistoon joka ylistää rokotetta.

Voisitte vielä sivistää itseänne ja tulkita Intian tilannetta.. onnettomasta rokotekattavuudesta huolimatta miljardiväestö on saanut koronan kuriin.. Ei ole toista tai kolmatta aaltoa ollenkaan... Ovat jakaneet ivermektiiniä 10 pilleriä jokaiselle, joka toimii kun syö ennaltaehkäisevästi , näköjään todella hyvin. Paremmin kuin nämä "superrokotteet"
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Jepjep
No niin, Sepponen siis laajan maailmankuvan nimissä lukee maksumuurin takana olevaa irlantilaislehteä ja valistaa meitä Waterfordin tilanteesta joka kuulemma on rokotuksista huolimatta huono.
Nyt sitten Sepponen laajentaa rokotevastaista kampanjaansa ja 'markkinoi' ivermektiiniä:
"Voisitte vielä sivistää itseänne ja tulkita Intian tilannetta.. onnettomasta rokotekattavuudesta huolimatta miljardiväestö on saanut koronan kuriin.. Ei ole toista tai kolmatta aaltoa ollenkaan... Ovat jakaneet ivermektiiniä 10 pilleriä jokaiselle, joka toimii kun syö ennaltaehkäisevästi , näköjään todella hyvin. Paremmin kuin nämä "superrokotteet""

Välillä Sepponen puhuu suoraan ivermektiinistä, välillä kiertoilmaisuna hevoslääkkeestä.
No niinpä Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto FDA twiittasi ivermektiinistä: "You are not a horse. You are not a cow. Seriously, y'all. Stop it.", eli
'Et ole hevonen, et myöskään lehmä. Siis ihan oikeasti, lopettakaa'

Tämä ohje siksi että USA:ssa on ivermektiinin itselääkitysmuoti. Omin nokkinensa tapahtunut lääkintä vahvalla hevoslääkkeellä on tähän mennessä aiheuttanut jo reilusti yli tuhat myrkytystä ja kaksi kuolemantapausta.
Liian suuret annokset aiheuttavat pahoinvointia, oksentelua, ripulia, alentunutta verenpainetta, tajunnan heikkenemistä, sekavuutta, näön heikkenemistä, hallusinaatioita, koordinaatio- ja tasapaino-ongelmia, halvaantumisia, koomaa ja siis jopa kuolemia.

Taustalta löytyy joukko oikean laidan poliitikkoja ja tietysti rokotevastaisia salaliittoteoreetíkkoja. Ja kuten asioilla on tapana edetä niin ne rantautuvat Suomeenkin. Onneksi Suomessa on niin hyvä lääkemyynnin valvonta että vahinkoja ei taida päästä syntymään. Ikävää vain amerikkalaisten kannalta että siellä vahingot ovat olleet mittavia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Jepjep
Angus: "Noo, kukin taaplaa tyylillään. Itselläni on tapana tehdä yleisluontoisia hakuja koko netistä. Kokeeksi googlasin "Waterford", ja kyllä sillä tietoa löytyi. En jaksanut juttuja sen kummemmin lukea, joten suhtaudun kyllä vähän epäilevästi tuohon Sepposen "99,9 %":iin."

Noin minäkin usein teen, yleisluontoisia hakuja.
Mutta Angus. Oletan että googlasit 'Waterford' vasta kun Seppinen oli sen monessa ketjussa nostanut esiin. Siksi minäkin katsoin kahdesta mediasta olisiko Waterford ylittänyt uutiskynnyksen.

Täytyy muuten tunnustaa että minulla on tässä tietynlaista historiallista painolastia Sepposen juttujen suhteen. Tuota painolastia alkoi kertyä kun Sepponen aloitti täällä kampanjoimaan että Mikki Hiiri olisi allekirjoittajana IPCC:n raporteissa.
Siinä oli kyse sellaisesta sabotointiyrityksestä että johonkin vetoomukseen ujutetaan tahallaan vääriä nimiä, nyt Mikki Hiiri ja eri Harry Potter-hahmoja. Kun sitten vetoomus nimilistoineen julkistettiin niin nostettiin kova meteli ja yritettiin tuhota koko vetoomuksen uskottavuus.
Silloin oli pitkälti sama tilanne, Sepponen oli täällä Suomen edustajana vaikka itse asia ei täällä oikeastaan ylittänyt uutiskynnystä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää