Lukijoilta

Avusteisen lisääntymisen säätely vaatii uudenlaista eettistä mielikuvitusta

Marttiina Sairanen
Lääketieteen etiikka on riittämätöntä hahmottamaan monimuotoisen perheellistymisen haasteita. Tarvitsemme avointa yhteiskunnallista keskustelua ja uutta eettistä mielikuvitusta, sanoo kirjoittaja.
Lääketieteen etiikka on riittämätöntä hahmottamaan monimuotoisen perheellistymisen haasteita. Tarvitsemme avointa yhteiskunnallista keskustelua ja uutta eettistä mielikuvitusta, sanoo kirjoittaja.

Turun Sanomissa 21.10. käsiteltiin Tyksin lapsettomuushoitojonojen kasvua. Ilmiö on tuttu myös muualla Suomessa.

Jutussa tuodaan esiin, että itsellisten naisten ja naisparien pääsy julkisen palvelun ”lahjasukusoluhoitojen” piiriin vuonna 2020 on lisännyt kysyntää. Näin varmasti on. Taustalla on kuitenkin sairaanhoitopiirien keskinäisellä sopimuksella ylläpidetty käytäntö, jonka Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta totesi syrjiväksi jo vuonna 2016. Syrjinnän logiikalla ei voi laatia eettisesti kestävää säätelyä.

Sen sijaan, että pyritään jälleen nimeämään vääränlaisia lapsettomuudesta kärsiviä ryhmiä, kehotan pohtimaan uudenlaista säätelyä.

Jutussa todetaan, että kevyemmissä ”hoidoissa” kuten inseminaatiossa ei erotella niitä, joilla on lisääntymisterveyden ongelmia ja niitä, joiden lapsettomuus johtuu vain siittiöiden puutteesta. Naisparit ja itselliset naiset kuuluvat useimmiten jälkimmäiseen kategoriaan, vaikka toki myös heillä voi niitä olla.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Oleellista olisi erottaa lääketieteellisen hoidon tarve sukusolujen tarpeesta, vaikka tarpeet voivat olla päällekkäisiä (myös heteropareilla). Erottelu mahdollistaisi normaalin lääketieteen käytännön mukaan vakavamman hoidontarpeen priorisoinnin.

Missään tapauksessa ei kuitenkaan pidä palata tilanteeseen, jossa heteroavioparin lapsettomuus on aina ”vakavampaa” kuin muiden. Sen sijaan tulisi aktiivisesti etsiä tapoja, joilla avusteisen lisääntymisen käytännöt voisi irrottaa raskaasta erikoissairaanhoidon kontekstista silloin, kun tarvetta varsinaiselle hoidolle ei ole.

Perheellistymisen ja avusteisen lisääntymisen kenttää ei voi tarkastella vain lääketieteen ilmiönä.

Eräs tällainen ratkaisu voisi olla kudoslain muuttaminen siten, että siittiöiden tilaaminen yksityishenkilönä ulkomailta koti-inseminaatiota varten olisi mahdollista. Käytännön voi rajata koskemaan maita, joiden lainsäädäntö vastaa Suomen hedelmöityshoitolaissa määriteltyä lapsen oikeutta saada tieto alkuperästään täysi-ikäisenä.

Perheellistymisen ja avusteisen lisääntymisen kenttää ei voi tarkastella vain lääketieteen ilmiönä. Väestöliiton tuoreessa sijaissynnytyslausunnossa todettiin uraauurtavasti, että myös itsellisten miesten ja miesparien avusteisen lisääntymisen mahdollisuuksia tulee edistää. Lääketieteen etiikka on riittämätöntä hahmottamaan monimuotoisen perheellistymisen haasteita. Tarvitsemme avointa yhteiskunnallista keskustelua ja uutta eettistä mielikuvitusta.

Tiia Sudenkaarne

VTT, FM

Helsingin yliopiston tutkijatohtori (Suomen Akatemia, SoSaMiRe)

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Jannis_H
Tohtoritason "eettistä" pohdiskelua.
Miksi miesparien lisääntymistä pitää edistää?
Ei löytynyt perusteluja.
Agenda ei ole perustelu.
Eikä sekään ole perustelu, että me Pekka ja Risto satumme nyt haluamaan lapsen.
Haluaminen ei ole mikään perustelu vaikka se nykyisessä haluamisten kaaoksessa niin virheellisesti ymmärretäänkin.

Lääketieteen etiikka on nimenomaan riittävää eikä asiaan pidä sotkea muoti-ilmiöitä joiden pohjalla on vallitsevan yhteiskuntarakenteen täystuhon tarve.
Jo pelkkä sukupuolien "moninaisuus" on lääketieteellisesti ja biologisesti tyystin kestämätöntä ja perustuu vain näihin loputtomiin haluamisiin.
Uudissana "perheellistyminen" paljasti viimeistään miltä sylttytehtaalta tuotos on tullut.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Tohtoritason "eettistä" pohdiskelua.
Eikö Jannis tiedä, että miespareja on mahdoton saada lisääntymään?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ilkka Reinne
Evoluutio ja lisääntymiskelpoisuus
Tietysti voitaisiin miettiä vaihtoehtoisesti lisääntymiseen liittyvien "hoitojen" lopettamista ja miettiä miten se vaikuttaa tulevaisuuden geenipooliin!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.