Lukijoilta

Ottaisinko koronarokotuksen?

Eräät tahot julkisuudessa juhlivat jo koronan voittamista ja kuuluttavat normaalien aikojen palaamista. Kuitenkin sairastuneiden päivittäinen määrä on edelleen huolestuttava. Lisäksi valtakunnalliseen tavoitteeseen, noin kahdeksankymmenen prosentin rokotuskattavuuteen on vielä matkaa. Siten otsikkoni kysymys on edelleen ajankohtainen.

Jos rokotuksen ottaminen olisi minulle epäselvä, lähtisin purkamaan asiaa seuraavaan tapaan.

Mikäli esteenä olisi piikkikammo, koettaisin ajatella, että kerran se vain kirpaisee. Yleensä rokotuspistos ei edes tunnu, tai kipu on vain hetkellinen. Hammaslääkärin puudutuspiikki ikeneen on paljon kivuliaampi.

Pohtisin edelleen, että rokotus kannattaa ottaa sekä oman että muiden ihmisten terveyden takia. Mediatietojen mukaanhan varsinkin kaksi rokotusta antavat huomattavan hyvän turvan koronaan sairastumista vastaan.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Se, että joskus rokotettukin voi sairastua, ei ole peruste kieltäytymiselle rokotuksesta. Ensinnäkin rokotetun sairastuminen on paljon harvinaisempaa kuin rokottamattoman, ja toiseksi sairaus on tällöin huomattavasti lievempi kuin rokottamattomalla.

On sanottu, että tällä hetkellä niin meillä kuin monissa muissa maissa ne, jotka sairastuvat ja kuolevat ovat rokottamattomia, suhteellisen nuoria henkilöitä.

Ehkä kuitenkin vielä pohtisin luotettavan kaverin kertomaa tarinaa siitä, että julkisuus ja lääketehtaat ovat liittoutuneet yhteen ja keksineet kertomuksen koronasta ja sen vaarallisuudesta sekä rokotuksen tehokkuudesta saadakseen meidät kaikki kaupalliseen otteeseensa.

Rokotus on kaverini siteeraaman lähteen mukaan turha, ja suorastaan vaarallinen, sillä siinä ruiskutetaan elimistöömme aineita ja jopa mikrosiruja, joilla meitä pystytään kontrolloimaan.

Rokotteita ei ole näiden tietolähteiden mukaan tarpeeksi tutkittu. Niistä on aiheutunut sairastumisia ja kuolemantapauksia, jotka on huolellisesti salattu.

Tässä vaiheessa istuisin alas ja ottaisin järjen käteeni. Olisiko monitahoinen media ja lääketeollisuus saatu tällaisen huuhaa-hankkeen taakse demokraattisesti hallitussa valtiossa? Ei tietenkään.

Ottaisin nyt huomioon sen, että ylivoimaisesti suurin osa lääkäreistä, sairaanhoitajista ja muista terveysalan edustajista pitää koronapandemiaa vakavana uhkana kansanterveydelle ja rokotuksia puutteistaankin huolimatta hyödyllisinä. Näiden asiantuntijoidenkin joukossa on tosin joitakin vakaumuksellisia rokotuskielteisiä, mutta minimaalisen pieni määrä.

Näiden mietteiden jälkeen vapautuisin harhaluuloistani ja ihmettelisin hyväuskoisuuttani, johon sorruin kaveria kuunnellessani – kolmannen tuopin jälkeen.

Alkaisin haalia kiireesti ulkovaatteita päälleni. Nyt heti piikille – kiitollisena hyvästä onnestani kun en vielä saanut tartuntaa. Enhän halua vaarantaa omaa, läheisteni ja muiden kanssani tekemisiin joutuvien terveyttä.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

PS. Tämän kirjoittaja otti rokotukset heti kun ne olivat saatavissa.

Pekka Pihlanto

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Angus
Hmm
Luulen, että kirjoittaja lähtee avaamaan rokottamattomuutta vähän väärästä päästä. No voi olla, että piikkikammo estää jokusia harvoja, mutta itse oletan, että tärkeimpiä syitä rokottamattomuuteen on epäluulo rokotetta kohtaan.

Kirjoittaja itsekin toteaa "Rokotteita ei ole näiden tietolähteiden mukaan tarpeeksi tutkittu. Niistä on aiheutunut sairastumisia ja kuolemantapauksia, jotka on huolellisesti salattu." Kyllä se käsittääkseni on ihan myönnettykin, että joitakin ongelmia on ollut. Harvinaisia, mutta pahimmillaan vakavia. Tosiasia on, että rokotteet on kehitetty kovalla vauhdilla, eikä niistä edes voi olla pidemmän aikavälin tietoa vielä. En vähättelisi tähän liittyviä huolia ja pelkoja.

Sen sijaan en usko, että monenkaan rokottamattomuuden syy on välttää "kaupallista otetta".

"Olisiko monitahoinen media ja lääketeollisuus saatu tällaisen huuhaa-hankkeen taakse demokraattisesti hallitussa valtiossa? Ei tietenkään." Eikö tämä ole hieman sinisilmäistä? Demokratioissakin on sattunut ja sattuu nykyäänkin hyvin monenlaista. Suomessa media aika pitkälti uutisoi yhteiskunnan asioista sen mukaan, mitä päättäjät kertovat; ei sitä sen enempää tarvitse värvätä. Tutkiva journalismi ei ole kovin yleistä valtalehdissä. Ei siihen voi luottaa, että jos ongelmia on, niin media kyllä automaattisesti etsii, löytää ja nosta ne esiin. Lääketeollisuus taas on teollisuudenala muiden joukossa, ja sekin osaa kyllä katsoa omaa etuaan.

Olen kuuliaisesti ottanut kaksi koronarokotusta ja kehotan kaikkia tekemään samoin. Ymmärrän kuitenkin asiaan liittyviä huolia, enkä usko, että niille naureskelu tuottaa hyvän lopputuloksen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
P.P.
Vast: Hmm
Pääasia on, että Angus on ottanut koronarokotukset. Itse en ymmärrä "asiaan liittyviä huolia". Juttuni idea on torjua nämä huolet asiantuntijoiden lausuntoihin ja sairastumistilastoihin viitaten. Jos näihin tutustuu ja silti epäilee rokotusten tehoa tai koko ongelman vakavuutta, on lievästi sanoen sinisilmäinen uskoessaan salaliittoteorioihin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.