Lukijoilta

Mihin tarkoitukseen Eläketurvakeskuksen raportti tilattiin?

Demokratiassa ja vapaassa mediassa voi esittää mielipiteitä ja tilata millaisia raportteja tahansa. Miksi tämä Eläketurvakeskuksen raportti on hyväksytty ilman mediakeskustelua sellaisenaan lehdistössä?

Haluan tuoda seuraavat tosiasiat Suomen eläkeläisten tietoon ennen varsinaisia kysymyksiäni Eläketurvakeskukselle sen oudosta ja asenteellisesta raportista.

Selvennykseksi ensin: Eläketurvakeskus (ETK) ja Työeläkevakuuttajat (TELA) ovat kymmenen työeläkevakuuttajan hallinnoimia ja omistamia yrityksiä, joiden ainoa tehtävä on puolustaa omistajiaan yhteisvastuullisesti. Ne eivät siis turvaa mitenkään tavallisen suomalaisen eläkeläisen etuja.

Toiseksi Suomi sai poikkeusluvan EU:ssa järjestää työeläkevakuuttamisen sillä ehdolla, että nämä työeläkeyhtiöt keskittyvät pelkästään eläkevakuuttamiseen. Tätä lupausta suomalaiset eläkeyhtiöt ovat rikkoneet ja jakaneet 5 miljardia työhyvinvointirahoja ja asiakaspalautteita vuodesta 2003 vuoteen 2019 saakka eri yhtiöille ja yhteisöille saadakseen lisää asiakkaita. Finanssivalvonnan lukuisat huomautukset näistä laittomuuksista eivät ole johtaneet mihinkään, puhumattakaan asiasta tehdyistä lukuisista rikosilmoituksista.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Nämä ahneet työeläkeyhtiöt ovat keskittyneet pelkästään keräämään rahaa ja turvaamaan omat asemansa Suomen vinoutuneessa työeläkejärjestelmässä. Rahaa on kasassa 234 miljardia.

Miksi Ruotsissa työeläkkeistä maksetaan veroa vain 17 prosenttia ja sijoitustuotot yli kaksinkertaistuvat 10 vuodessa taitavalla sijoittamisella? Siellä myös eläkeläisille jaetaan joka vuosi tuntuvasti lisää rahaa erilaisilla kompensaatioilla.

Tanskalainen professori laati Eläketurvakeskukselle arviolta ”miljoonalla” eurolla raportin, jossa vaadittiin eläkemaksujen välitöntä nostamista, jotta Suomen nuoret eivät jäisi ilman eläkkeitä vuonna 2085? Ensimmäisenä tuli mieleen, että eikö tähän olisi löytynyt kotimaista taloustieteilijää?

Sitten tajusin, että eläkeyhtiöt haluavatkin asettaa vastakkain Suomen nuorison ja nyt eläkkeellä olevat harkitun pelottelun avulla. Tämä sama taktiikka on meille monelle onneksi tuttua jo tupakkayhtiöiden tilatessa lukuisia eri raportteja tupakan eri vaaroja vähättelemällä.

Olisin tiedustellut seuraavia asioita Eläketurvakeskuksen raportista:

Millä metodilla tanskalainen talousguru on pystynyt ennustamaan Suomen eläkeläisvarallisuuden 61 vuoden kuluttua? Naapurin matemaatikko nauroi ja sanoi, että noin pitkän aikavälin talousennusteeseen liittyy jo niin paljon muuttujia, että samaan tulokseen olisi päässyt kädestä ennustamalla!

Tiedoksi: Viime kvartaalilla Suomen eläkeyhtiöiden varallisuus kasvoi 6 miljardia!

Matemaatikkoystäväni ihmetteli myös sitä, miten raportin ennusteessa on huomioitu nyt massiivisen 234 miljardin sijoitustuottojen kasvua samalla aikavälillä. Hänen mukaansa arviot voivat vaihdella 600 ja 800 miljardin välillä täysin riippuen eläkeyhtiöiden sijoitusosaamisesta.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Itse huomasin raportista ainakin yhden oudon virheen. Tanskalaistietäjä väittää, että OECD:n raportin mukaan Suomen 66 vuotta täyttäneistä miehistä viisi prosenttia ja naisista kahdeksan prosenttia oli köyhiä vuonna 2016. OECD pitää köyhyysriskirajana 50 prosenttia ja EU 60 prosenttia mediaanitulosta. Mediaanitulo Suomessa oli vuonna 2016 3 000 euroa eli 1 800 euroa saava eläkeläinen on köyhä tämän raportin mukaan.

Tosiasiassa Suomen 1,6 miljoonasta eläkeläisestä puoli miljoonaa oli tämän köyhyysrajan alapuolella. Tämä sama selviää Eläketurvakeskuksen omista tilastoista samalta vuodelta 2016.

Ehdotankin, että Suomen yliopistossa tehdään puolueetonta tutkimusta Suomen eläkevaroista.

Juhani Melanen

eläkeläinen

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Angus
Mihin tarkoitukseen Eläketurvakeskuksen raportti tilattiin?
Vastaus löytynee toisesta kysymyksestä: Kuka tilasi?

Siis enemmän tai vähemmän kaupallinen toimija tilasi omasta alastaan raportin yhdeltä ulkomaalaiselta tutkijalta. Painoarvo?

Jaan kirjoittajan kummastuksen siitä, miten kritiikittömästi raportista uutisoitiin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Muumimamma
Mihin tarkoitukseen tilattiin?
Vastaus on ihan selvä,kun huomioidaan kuka tämän tilasi ja maksoi.Tulee mieleen jo viisikymmentä vuotta sitten olevat puheet ELÄKE POMMISTA.Ei sellaista ole tullut eikä tule.Annetaan tarkoituksella kuva,että eläkevarat vähenisivät,ettei ole varaa maksaa tulevia eläkkeitä.Kyllä on varaa ja olisi varaa korottaakin ja poistaa eläkeläisköyhyys kokonaan.Mutta HALUJA maksaa ei ole.Haluavat pitää rahat itsellään.Rahoja on kertynyt todella paljon.Neljä kertaa Suomen valtion budjetin verran ja lisääntyy monella miljardilla joka vuosi.Kyse onkin eläkkeiden maksamattomuudesta aiheutettu pommi.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.