Lukijoilta

Lemmikkien verotus on kunnossa

Turkulainen kaipaili kissoille ja koirille uutta veroa (TS 15.9.). Lemmikit maksavat valtiolle paljon arvonlisäveroa.

Ennen kissat söivät hiiriä ja koirat ylijäämäruokia. Nyt kelpaa vain kaupan kalliit herkut lemmikeille. Mukana on 14 prosentin vero valtiolle.

Jos koiralle toteutetaan 4000 euron lonkkaleikkaus niin arvonlisäveroa mätkäistään noin tuhat euroa tähän päälle.

Mitä ennemmän lääkäriasemat nostavat hintoja, sitä enemmän valtio saa veroa. Mitä kalliimpia herkkuja ostetaan lemmikeille, sitä enemmän valtio saa tuloja.

Lemmikkien verotus on Suomessa kunnossa.

Verottajan apulainen

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Yrittäjä
Olipa hölmö vertaus
Olipa ontuva vertaus. Eli autoista ei pitäisi kerätä autoveroa, koska polttoaineesta iso osa on veroa, ja samalla tavalla siihen ostetaan osia sekä huolletaan. Entä tulovero, palkalla ostetaan tavaroita/palveluja, joissa myös vero jne. 1000 euroa/v alle 10kg lemmikistä voisi olla hyvä ja siitä ylöspäin 100€/kg
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Olipa hölmö vertaus
Autoja verotetaan muutamastakin syystä, kuten haitasta ja niiden vaatimasta infrasta - joka ei olekaan ihan pieni. Lemmikit aiheuttavat hyvin vähän haittaa verrattuna autoiluun, ja yhteiskunnan niille rakentama infra käsittää lähinnä jokusen koirapuiston siellä täällä. Pik-kui-sen eri kokoluokan asioita. Pääasia autoilun verotuksessa on totta puhuen se, että se tuottaa hyvin, kun taas lemmikkiveroa ei oikein voi säätää niin korkeaksi, että sen kerääminen kannattaisi, olematta naurettavaa - kuten Yrittäjän esittämät summat.

Tulovero ei ole suhteessa lemmikkiveroon, mm. koska tuloveroa maksetaan siitä, mitä itselle saadaan; lemmikkivero olisi maksamista siitä, mistä muutenkin maksaa. Sitä paitsi tuloveron suhdetta alviin pohditaan paljonkin, ja viime vuosina halua on ollut siirtää verotusta nimenomaan kulutusverojen suuntaan.

Kiinnostaisi kuulla Yrittäjän perusteet esittämälleen veromallille. Mitä haittoja juuri mainitun kokoinen vero korvaisi, mitä infraa sillä rakennettaisiin ja miten paljon se tuottaisi yhteiskunnalle? Otetaan nyt vaikka esimerkiksi kissa tai hevonen. Kissalta siis 1000 euroa/v ja hevoselta jotain 51 000 euroa/v.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.