Lukijoilta

Turun hoitajapula ratkaistu?

Uusi pormestarimme ratkaisi hoitajapulan kätevästi – tuodaan hoitajia ulkomailta (TS 5.9.). Liiketaloudellisesti tämä on kätevä ratkaisu, koska tällöin ei tarvitse puuttua hoitajien palkkaukseen tai palkitsemiseen.

Filippiiniläiselle hoitajalle taas suomalaisen hoitajan palkka kuulostanee taivaalta. Valitettava tosiasia on se, että Suomessa ansaitulla palkalla pitää pärjätä Suomessa.

Hoitajapula on seuraus työn houkuttavuudesta. Sen kuten minkä tahansa työn houkuttavuus riippuu siitä saatavasta korvauksesta suhteessa esimerkiksi työn raskauteen. Hoitajien palkankorotukset ovat laahanneet sen verran jäljessä, että ala ei houkuta.

Hoitajapula koskee myös yksityisiä, joten suunta on sinne, missä saman palkan tai enemmänkin saa ilman vuorotyötä. Hoitajat vaihtavat arvostuksen puutteen ja työn raskauden vuoksi jopa toiselle alalle. Hoitajien lähdettyä julkiselta puolelta jäljelle jäävien työtaakka kasvaa ja lisää aikeita etsiä paremmin palkattua tai ainakin kevyempää työtä.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Turussa on linjattu, että hoitajien palkkioihin ei kosketa. Presidenttiämme myöten on kehuttu, kuinka hyvää työtä he ovat korona-aikana tehneet. Kehut ovatkin ainoat hoitajillemme annetut palkkiot lukuun ottamatta HUS:ia, missä sentään hoitajille lanseerattiin kiitoskortti, jonka jokainen sai itse tulostaa.

Miksiköhän hoitajien palkitseminen heidän pitämiseksi töissä on niin suuri tabu? Kun Turussa tehtiin funikulaari tai rautatien ylittävä kävelysilta, lisämäärärahoja kyllä löytyi, jotta työt voitaisiin saattaa loppuun.

Lasketaanpa vaikka että 100:lle hoitajalle olisi annettu lisäkorvausta 500 euroa kuukaudessa. Palkan sivukulut lisättynä tuo maksaisi noin 750 e/kk. 100 hoitajaa x 750 e/kk x 12 kk = 900 000 e/v. Vaikka siis tuo olisi luvattu 10 vuodeksi, summa olisi vähemmän kuin kävelysillan lisäbudjetti.

Rokotustyöhön hankittiin lisäresursseja yksityisiltä toimijoilta. Kuten aiempi kirjoitus osoitti, jo pelkästään yksityisten rokottajien saama korvaus oli huomattavasti kaupungin palkalla rokottavan hoitajan palkkaa suurempi. Lisäksi kaupunki joutuu maksamaan noiden yksityisten toimijoiden lisähinnan eli katteen.

Kun samalla omia hoitajia palkittiin vain lämpimin kiitoksin, kulkusuunta oli selvä.

Kunnon yritysjohtajalla olisi tällaisessa tilanteessa ollut sen verran pelisilmää, että omia hoitajia olisi palkittu niin, ettei samaa työtä tekevien palkkaus olisi ollut niin eriarvoista. Lämmin kiitos tai pizza lisänä viikonlopputyölle ei tainnut olla riittävä korvaus.

Ulkomaiset hoitajat eivät ratkaise olemassa olevaa hoitajapulaa lähiaikoina. Nyt tehtävät päätökset saattavat kuitenkin vaikuttaa siihen, mikä on oikeasti hoitajien työn arvostus ja hoitavatko meitä jatkossa suomalaiset vai ulkomaiset hoitajat.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Päättäjille ja hyvin toimeentuleville tämä lienee ihan sama – hoitokuluvakuutusten turvin he käyttävät yksityisiä palveluja.

Timo Lappalainen

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (4)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Hermes
Hoitajapulaa ei poista se jos joku syö kuormasta eli palkkaa hoitajia naapurikunnista
Kestävämpi ratkaisu on lisätä hoitajia koko Suomessa ja siihen auttaa kun Turku palkkaa hoitohenkilökuntaa myös muualta kuin Suomesta, eikä siten siirrä ongelmia muiden suomalaiskuntien niskaan.

Hoitajia tarvitaan lisää ja niitä ei yksinkertaisesti Suomesta kaikkia löydy. Olemme jo tarpeeksi kouluttaneet heitä kalliisti kehitysapuna ilmaiseksi mm. Norjaan ja Britanniaan, jotka eivät itse kouluta tarpeesi työvoimaa, vaan käyttävät koulutuksesta säästyneet varat mm. suomalaisten verovaroilla koulutettujen henkilöiden palkkaamiseen.

On aika Suomen ja Turun myös toimia omien etujensa mukaisesti eikä olla aina jakamassa koulutuspääomaa ilmaiseksi mm. muille pohjoismaille. Yhden hoitajan koulutus maksaa veronmaksajille yli 200 000 euroa. Tuo resurssi siirtyy työperäisen maahanmuuttajan mukana mm. Turkuun, sen sijaan että lähdemme ristiin haalimaan hoitajia toistemme työpaikoilta kuin tuolileikissä mitä kukaan ei voita.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Jurmalainen
Ehkä tämä on tavoitteellista
Kokoomuslainen ajattelu suosii yrityspohjaista toimintaa. Tähän voidaan terveydenhuollossakin päästä, kun pidetään huoli, että oman organisaation henkilöstö tosiaan etsii leipäpuun muualta. Eihän ole kovin harvinaisia uutisia viime aikoina ollut, että kuntien terveyspalvelut on siirretty yritysten vastuulle. Samalla kerrotaan kansalaisille, miten edullista se on veroin maksajille ja palvelutkin pelaavat ihan eri tyyliin, kuin aikaisemmin julkisella sektorilla. ja Kansa yhtyy mielipiteeseen. Jo ties kuinka kauan on yleinen vitsikäs nimitys terveyskeskukselle ollut arvauskeskus. Omat kokemukset eivät anna tuohon käsitteeseen liittyä, sillä nimen omaan terveyskeskuksen ansiota on, että olen vielä tässä ihmettelemässä maailman menoa. Joskus on ollut vaikeuksia saada ajanvaraaja uskomaan, että tautia on olemassa, mutta puhumalla siitäkin on selvitty. Ehkä sitten, kun nykyisenlaisista terveyskeskuksista on pääty eroon , tilanne on parempi. Tai sitten ei muutu miksikään. Ja valtamerten saarilla joudutaan investoimaan entistä suurempiin rahalaareihin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Angus
Juu
Totean aluksi, että en kannata ajatusta Suomen hoitajavajeen paikkaamisesta ulkomaan tuonnilla. Olen pitkälti samoilla linjoilla kirjoittajan kanssa.

Yksi pikkuasia kuitenkin: "Filippiiniläiselle hoitajalle taas suomalaisen hoitajan palkka kuulostanee taivaalta. Valitettava tosiasia on se, että Suomessa ansaitulla palkalla pitää pärjätä Suomessa." Ymmärtääkseni Filippiineillä elintaso on sen verran suomalaista matalampi, että todennäköisesti filippiiniläishoitaja kokee palkan hyväksi myös Suomessa asuessaan. Siis hän saa sillä palkalla todennäköisesti selvästi enemmän kuin Filippiineillä saisi sikäläisellä sairaanhoitajan palkalla.

Suomalaisen hoitajan palkka on ehkä suhteellisesti huono, mutta absoluuttisesti ei niinkään. Palkka on suomalaisittain keskitasoa ja sillä saa kohtalaisen elintason (puhumattakaan maailman mittakaavassa). Se vain ei vastaa koulutusta, vastuuta ja vaativuutta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Leo Lindstedt
Valtiolta korvamerkittyä tukea
Hoitajien palkan vastaamattomuus työn rasittavuutta ja vaativuutta kohtaan on noussut huippuunsa koronan aikana. Valtio on tukenut yritystoimintaa ja se tukee kuntia meidän yhteisillä verorahoilla kuten julkisen sektorin kohdalla hyvinvointivaltiossa ainakin sosiaali- ja terveyssektorilla pitääkin tehdä.
Monet poliitikotkin sanovat, että palkat kuuluvat vain työmarkkinajärjestöille. Kuitenkin käytännössä on pitkään ollut kolmikantaperiaate, missä valtio on omilla toimenpiteillään tukenut työmarkkinasopimuksia.
Nyt on paikka valtion tukea kuntien hoitoalan palkkoja korvamerktyin varoin, joita ei edes Minna Arve pysty siirtämään vaikkapa ns. kulttuurilauta hankintaan pilaamaan Aurajokimaisemaa..
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.