Lukijoilta

Miksi Tuomiokirkko ja Unikankare on festivaalialue?

Suomen kansallispyhäkkö Turun tuomiokirkko on keskellä Down By The Laituri -festivaalia torstaista 29.7. lauantaihin 31.7. Tuomiokirkkotori ja Brahenpuisto on aidattu kansallismaiseman pilaavin aidoin ja estein. Festivaalin nettisivuilla koko alueen mainitaan olevan anniskelualue ja siten kielletty alle 18-vuotiailta.

Ensimmäisen kosketuksen kamaluuteen sain ajaessani Uudenmaankatua Brahenpuiston ohi. Koko puisto oli näkymättömissä mustien aitojen takana. Tuomiokirkkoon oli ja on pieni kapea käynti Tuomiokirkkotorin ja Brahenpuiston välistä. Puiston toisella puolen, Tuomiokirkkotorin Aurajoen puoleisella laidalla on jo viime kesänä pystytetty anniskelualue.

Keskiviikkona kävin kävelemässä Tuomiokirkon liepeillä, tai niin lähellä kuin sinne pääsi.

Olen kauhuissani ja järkyttynyt moisesta. Kuka on sallinut festivaalialueen rakentamisen yhdelle koko Suomen historian merkittävimmälle paikalle?

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Anniskelupisteet ja bajamajat ovat jo pelkästään ilman lieveilmiöitä jotain muuta kuin alueen elävöittämistä.

Anniskelupisteet ja bajamajat ovat jo pelkästään ilman lieveilmiöitä jotain muuta kuin alueen elävöittämistä.

Eivätkö Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymä ja Turun Tuomiokirkkoseurakunta ole sanoneet mitään, vai hyväksyvätkö ne Turun tuomiokirkon ja sen ympäristön häpäisemisen? Mikä osuus asiassa on Turun kaupungilla?

Tuntuu kuin kaikki arvot ja periaatteet olisi hylätty.

Onnistuisiko moinen Pietarinkirkon aukiolla Vatikaanissa, Notre Damen kyljessä Pariisissa tai Tukholman Suurkirkon edessä?

"Jeesus meni temppeliin ja ajoi kaikki myyjät ja ostajat sieltä ulos. Hän kaatoi rahanvaihtajien pöydät ja kyyhkysenmyyjien jakkarat ja sanoi heille: On kirjoitettu: Minun huoneeni on oleva rukouksen huone. Mutta te teette siitä rosvojen luolan." (Matteus 21:12).

Jenni Kulo

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (10)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Angus
Erittäin mautonta
Vaikka olen ateisti, en ymmärrä hinkua ympäröidä kirkko, Suomen kansallispyhäkkö, Suomen vanhin säilynyt rakennus, eräs nyky-Suomen keskeisimmistä syntysijoista, yksi Suomen historiallisesti merkittävimmistä paikoista, Suomen rakennus- ja taidehistoriallisesti ainutlaatuinen kohde jne. olutteltoilla ja festivaaleilla ympärysmuuriin asti.

Vaikka suojavyöhyke ei olisi suuren suurikaan, niin kirkko olisi ehdottomasti edustavimmillaan ja helpoimmin lähestyttävissä saadessaan seisoa rauhassa kummullaan.

Jotkut täällä ovat huomauttaneet, että kyllä muuallakin. En kyllä muista nähneesi ihan vastaavaa missään muualla. Joissain ahtaissa historiallisissa keskustoissa voi tosiaan olla ravintoloita terasseineen tms. aika lähelläkin kirkkoa. Harvoin kai kysymys on kuitenkaan kansallispyhäköstä tai muuten aivan ainutlaatuisesta nähtävyydestä. Tavallisimmin markkinakojuja ei saa pystyttää aivan kirkkojen läheisyyteen.

Tiedän myös kaupunkifestivaaleja, joissa festivaalialueelle osuu kirkko tai pari, mutta nämä festivaalit ovat luonteeltaan ja toteutukseltaan aika erilaisia; rauhallisia pikkutapahtumia, klassisen musiikin tapahtumia (myös kirkoissa itsessään) tms.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.F.
Vast: Erittäin mautonta
"en ymmärrä hinkua ympäröidä kirkko, Suomen kansallispyhäkkö"
- olisikohan edellisessä paikassa tullut asukkailta liikaa valituksia melusta? Mielestäni Artukaisten messukeskuksen ulkoalue olisi sopivampi paikka tuollaiselle kovaääniselle festivaalille. Ja kuten Angus totesi, musiikkia on muutakin kuin rokkia. Brahenpuistoon sopisi paljon pienimuotoisempi festivaali vaikkapa rauhallisen jazz-musiikin teemalla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kaurapuuro
Vast: Erittäin mautonta
Kirkkoon kyllä pääsee koko ajan jopa pääovesta. Eihän tuo puisto ole kirkko se on puisto. Vielä 20 vuotta sitten Tuomiokirkon ohi ajoi autoja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Erittäin mautonta
Sepä olisikin hienoa kun DBTL siirrettäisiin paikkaan jossa lähin laituri on yli kilometrin päässä :D

Varmasti myös keskustan ravintoloitsijat pitäisivät tällaisesta järjestelystä niin paljon että eivät aloittaisi uutta, vähän eri nimistä festivaalia joka pidettäisiin jokirannassa...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
P.P.
Aiheellinen kirjoitus
Aiheellinen kirjoitus. Onko seurakunnan edustajilta kysytty? Jos ovat suostuneet, täytyy ihmetellä, että ei ole tajuttu, mikä kulttuuriskandaali tämä on.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Aiheellinen kirjoitus
Seurakunta ei onneksi omista Tuomiokirkon ympäristön tiealueita eikä puistoja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Aimäävai?
Älkääs nyt, älkääs nyt
Hieno veto, kaikenkaikkiaan.

Pistää siis mölyävä nostalgiakuoro keskelle kansallismaisemaa, nousuhönössä tunkeilelemaan has-been-muusikoiden (ämyrit korvaavat osaamisen) lavan eteen (sytkäreitä ei liene vielä heiluteltu unisonossa kannattajistossa, kun valoisaakin on vielä), mutta mukanamöykkääminen ja . . . mikä se nyt olikaan . . . jaa juu niin, se "yhteisöllisyys", tästä kannattaa maksaa - - - TYKSissä varmaan (ja muissakin keskussairaaloissa) iloitaan jo etukäteen - - - "oli maar nii kivaa sentään" (= happiteltasta kuuluva pihahdus), ja tää long-covid- juttu - - - mitä lie kateellisten keksintöjä sekin sitten, hä!

Mutta hstoriallisesti on niin, että noissa maisemissa on nuoriso sählännyt aina, lukekaa vaikkapa Mari Välimäen tutkimus, kyllä Turussa nuoret (ja ehkä keski-ikäisetkin) osasivat sählätä ja herättää pahennusta jo monta sataa vuotta sitten - - - kuinkapa eivät nyt osaisi!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Uubee
Ulkoilmamuseoko mieluummin
Toiset ovat sitä mieltä että alue pitää olla jähmettynyt ja autio ulkoilmamuseo. Toinen näkemys on että kirkon ympäristö on aina kaupungin elämän keskus. Vertaus Pietarinkirkkoon on aika lailla ontuva, itselle tulee mieleen lukuisat keskieurooppalaiset kaupungit kaupugin sydämineen elävine kirkkoaukioineen.
Vaan sitten lyödään lopuksi vielä raamatulla päähän.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Ulkoilmamuseoko mieluummin
Eivätköhän nuo enemmänkin kaipaile aikoja jolloin Tuomiokirkon edestä sai ajaa vaikka rekalla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Ulkoilmamuseoko mieluummin
Eiköhän sentään löydy välimuoto ulkoilmamuseon ja kaljatelttasirkuksen/sekoilufestivaalialueen välillä.

Lainaan itseäni: "Joissain ahtaissa historiallisissa keskustoissa voi tosiaan olla ravintoloita terasseineen tms. aika lähelläkin kirkkoa." Näissä vanhoissa keskustoissa kaikki muukin on tiivistä ja lähekkäin. Turussa löytynee muutakin tilaa sekoilufestareille kuin kirkon kuve.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.