Lukijoilta

Paljonko me suomalaiset olemme vähentäneet hiilidioksidipäästöjä?

Suomessa on hiilidioksidipäästöjä vähennetty ja pyritty vähentämään jo parikin vuosikymmentä. "Olemme hyvällä tiellä", sanoi Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen joskus viime talvena.

Nyt kun olemme hyvällä tiellä ja hiilineutraalius häämöttää jo vajaan viidentoista vuoden päässä kaipaan jonkinlaista välitilinpäätöstä: Mitä olemme tehneet, paljonko pienentäneet hiilidioksidin tupruttelua ja ennen kaikkea, miten se on todettavissa? Onko se jotenkin mitattavissa?

Antti Rantanen

Uittamo

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (9)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Ari Hyvönen
Hm
Oikeasti ei ole merkitystä onko päästöjä vähennetty vai lisätty vai onko ne pysyneet ennallaan koska ilmasto kulkee omia latujaan koska se on aina niin tehnyt. Todellinen merkitys on sillä, että moni saa hyvää palkkaa pitämällä vaahtoamista asiasta yllä ja lobbaamalla jonkun puolesta vetämään kiihkoilun ympärillä pyörivät valtavat rahasummat sopiviin taskuihin. Ilmastokiihkoilu on kuten muutama muukin viime vuosina pakkotuputettu asia mihin liittyen jopa maamme ja kansalaistemme oman edun vastainen toiminta on tiettyjen piirien ihannoimaa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Zimpad
Vai että oikein me suomalaiset
oikeampi kysymys olisi: kuinka paljon kiinalaiset ovat nostaneet co2:n tuottoa??
Siellä rakennetaan kohta 1300 uutta hiilivoimalaa ja meillä muka pelastetaan maailma!
Sokeutta on nämemmä monenlaista !!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Samppa
Vast: Vai että oikein me suomalaiset
Joo, nuo syyttävien sormet ovat syvällä savessa. Ilmasto lämpenee jos on lämmetäkseen vaikka me suomalaiset lopettaisimme hengittämisen.
Kun kysytään kuinka paljon me suomalaiset olemme vähentäneet hiilidioksidipäästöjämme? Pitää vastata, että eniten maailmassa? Sitäpaitsi sidomme hiilidioksiidia myös eniten maailmassa/asukas?
Jos perustamme hiilidioksidin vähennykset aikaan, jolloin suurimmassa osassa kiinteistöjä oli omat lämmityspannut , joissa poltettiin kivihiiltä, sähkö tuotettiin isolta osin kivihiiltä polttamalla ja alukset, jotka kulkivat kivihiililämmitteisillä höyrykoneilla. Silloin oli kylmät talvet. Olemme vuosikymmeniä vähentäneet kivihiilen ja puun polttoa. Ilmasto vaan lämpenee. Voitaiskohan ajatella, että me suomalaiset olemme talkoomme hiilidioksidin vähentämiseksi tehneet. Odotellaan, että muu maailma seuraisi perässä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Vai että oikein me suomalaiset
Joo Zimpad.Kun me täällä yritämme päästöjä pakolla vähentää ja verovaroja käyttää vihreään siirtymään,muut kuten Kiina voi omiaan päästöjään lisätä.Viime vuonna otettiin keskimäärin joka ainoa viikko uusi entistä isompi hiilivoimala käyttöön.Viisivuotis suunnitelma pitää sisällään satoja uusia kivihiilivoimaloita käyttöön.Nythän kivihiili on halpaa,kun EU yrittää siitä luopua ja siitä sähköstä tulee pulaa.Pariisin ilmastosopimus oli todellinen lottovoitto Kiinalle ja hirvee moka EU:lle.Tämä viherpesu on hölmöläisten hommaa ja koko EU on siinä Suomi mukaan luettuna täysillä mukana.Eikä sovi unohtaa Venäjää.EU on täysin riippuvainen Venäjältä tuotavasta energiasta.Yli 90% siitä tuotetaan fossiilisilla ja se lisääntyy kun ilmastomuutostä yritetään pysäyttää.Äly hoi,älä jätä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Vai että oikein me suomalaiset
Muumimamma tuntuu kehuvan nimimerkkiä Zimpad: "Joo Zimpad.Kun me täällä yritämme päästöjä pakolla vähentää..."

Niin, tuo Zimpad on se kirjoittelija joka uskoo että meillä on joku Leppä arkkipiispana.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
K.K.
Suhteellisuuden taju ilmastotoimista
On edesvastuutonta luoda ahdistusta ihmisten mieliin, ellei kykene kertomaan aidosti mistä tämä ilmaston lämpeneminen todellisuudessa johtuu. Lämpeneminen on selviö, mutta sen syyt arvailuun.

Me olemme nyt jo sellaisessa kierteessä, jossa ihmisen toimet ovat kuin hyttysen jätökset Itämeressä. Ikiroudan peittämästä maasta nousee metaania, joka on 28 kertaa pahempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi. Lisäksi aiheuttaa määräänsä verrattuna kemiallisia reaktioita, joita ei tarpeeksi tunneta.

Metaania on merien pohjakerroksissa ja ikirouta-alueitten maaperässä on suuria määriä metaania sitoutuneena kiinteään olomuotoon, ns. metaanihydraatteina. Metaanin määrä on kasvanut 150% reilussa parissa sadassa vuodessa ja ajanjakso kertoo, ettei ihminen ole siihen juurikaan vaikuttanut. Kasvu on edelleen jyrkässä ja koko ajan kiihtyvässä nousussa.

Olisi hysterian lietsomisen ja mihinkään vaikuttamattoman näpertelyn sijasta lyötävä paukkuja teknologiaan, joka auttaa meitä selviytymään tilanteesta, johon väistämättä ajaudumme.

Jos me suomalaiset luonnon suojelemiseksi haluamme tehdä jotakin konkreettista, jolla on aivan aidosti vaikutusta, niin keskittykäämme sisämeremme tilan kohentamiseen. Sillä on suoria elämänlaatuun vaikuttavia seurauksia metaanin määrään, joka Itämerestä nousee.

Helpon peltoviljelyn ja siitä saatavan maksimaalisen tuoton aika on ohi. Tuottajat eivät halua asiaa parantaa ja kohta valtiovallan ohjaustoimien laiminlyönnit ja fokusoituminen toisarvoisiin kohteisiin, kuten "hiilineutaliuteen" kostautuu.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Samppa
Vast: Suhteellisuuden taju ilmastotoimista
Tuo K.K:n kirjoitus pitäisi olla lehden pääkirjoitus. Jos tämä kesä voidaan katsoa todistukseksi ilmaston pitkäaikaisesta lämpeämisestä niin vahinkojen vauhti on kova. Sinilevä, kalakuolemat ja vibriobakteeri tulivat meille tutuiksi. Jos, niinkuin näyttää, ilmasto lämpiää vauhdilla olisi syytä varautua siihen. Ei auta syyllisten hakeminen yksilötasolla. Ei auta sähköisten ilmastointilaitteitten hankinta. Meiltä loppuu sähkö. Ei tuule, eikä saada vesivoimaa. Fossiilisia polttoaineita ei voida käyttää, eikä ydinvoimaa saada polkaistua markkinoille niin nopeasti kuin pitäisi.
Median ja päättäjien pitäisi keskittyä olennaiseen . Ellemme nyt pysty varautumaan tulevaan olemme pahasti myöhässä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Suhteellisuuden taju ilmastotoimista
Hiilidioksidilla ja metaanilla on se ero,että hiilidioksidia on todella tarpeellinen kaasu elämisen kannalta.Ilman sitä olisi elämä maapallola mahdotonta,kuten wikipedia sanoo.Sensijaan metaania ei tarvita.Se on siis haitallista,mitä hiilidioksidi ei ole.Hiilidioksidista on tehty tarpeeton mörkö.Metaania (CH4) oli pari vuotta sitten noin 0,00017% ja hiilidioksidia(CO2)oli noin0,039%.Eikä se ydinvoimakaan päästötöntä ole.Ei mikään energiatuotanto ole päästötöntä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Samppa
Vast: Suhteellisuuden taju ilmastotoimista
Muumimamma on oikeassa. Mikään energiamuoto ei ole päästötöntä. Vähintään keräämien valmistus saastuttaa, mutta toinen energiamuoto on kyllä puhtaampaa toista.
Koko ikäni saaristossa eläneenä ja liikkunneena pelkään pahoin, ettei Itämerta pelasta enää mikään ihmisen keksimä keino. Prosessit sekä ilmaston, että vesistöjen muutoksessa ovat jo niin pitkällä, että ne jatkuvat kauan vaikka kaikki saastuttaminen loppuisi tähän päivään. Varautuminen pahimpaan pitäisi olla nyt päivän teema.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.