Lukijoilta

Afganistanin sodalla katkerat opetukset

Televisiossa haastateltu Ulkopoliittisen instituutin erikoisasiantuntija totesi, että Suomi tarvitsee ehdottomasti hävittäjänsä. Jos vihamielinen valtio tunkeutuu joukkoineen Suomen alueelle, niin hävittäjät käyvät ajamassa ne pois, kuului hänen perustelunsa.

Aikamme sotia kesästä 1967 lähtien jopa viran puolesta seuranneena en ole löytänyt esimerkkejä onnistuneista operaatioista, joissa hävittäjät olisivat peitonneet maavoimat. Tappioita niillä on toki saatu aikaiseksi. Tuhot ja kärsimykset ovat vain kohdistuneet yhtä paljon sivullisiin kuin vastustajiinkin.

Jenkit taistelivat Afganistanin kapinallisia vastaan 20 vuotta. He valitsivat toisenlaisen taktiikan kuin aikanaan Vietnamissa. Talibanit ja al-Qaida päätettiin nujertaa ilmavoimien kaukovaikutuksella.

Kahden vuosikymmenen aikana Afganistanin pommituksiin osallistui arviolta pari tuhatta lentokonetta. Niistä vain kymmenen tuhoutui sissien ilmatorjunnasta.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Se kertoo, että sotaa on todellakin käyty kaukaa laukaistavilla ilmasta maahan -ohjuksilla ja liitopommeilla. Sitä todistavat myös jenkkien tappiot, jotka Afganistanin sodassa jäivät noin 2 400 kaatuneeseen. Vietnamissa kuoli yli 50 000 amerikkalaissotilasta.

Yhdysvaltain sotavoima oli Afganistanissa varustettu huippunykyaikaisilla, raskailla ja hintavilla asejärjestelmillä. Niillä oli tarkoitus käydä ilmasotaa.

Antautuminen alkeellisesti aseistetuille, mutta maasotaa käyville sisseille kertoo jenkkien strategian täydellisestä epäonnistumisesta.

Myös meillä Suomessa pitäisi oivaltaa, että maan puolustaminen tulee suunnitella vallitsevan uhkakuvan mukaan eikä lähteä jäljittelemään nöyryytyksen kärsinyttä suurvaltaa.

Tuomo Hirvonen

tietokirjailija, everstiluutnantti evp

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Pasi Lehmuspelto
sotia on erilaisia
Tuomo Hirvonen on oikeassa mutta puhuu aivan eri asiasta kuin Suomen hävittäjähanketta hoitavat. Uskontoon tai muuhun aatteeseen perustuvia valtion sisäisiä konflikteja hoitaessa ilmavoimat eivät todellakaan ole ratkaisevin tekijä, mutta valtioiden välillä ne ovat. Suomen hävittäjähankkeen perusteet ovat aivan kunnossa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: sotia on erilaisia
Ei hävittäjillä sotaa voiteta missään oloissa. Niillä on mukava rauhan aikana pörräillä ja sodan aikana kaupunkeja pommittaa mutta taistelujoukkoja vastaan ne on hyödyttömiä jopa suurvalloille. Jos sota voitaisiin voittaa lentokoneilla olisi Neuvostoliitto ja USA selvinnyt voittajana Afganistanista, USA Vietnamista ja Irakista. Ja niissähän on muistettava, että kummallakin suurvallat oli mittavan hävittäjäkaluston lisäksi käytettävissään maailman suurimmat pommikone määrät. Maata kyllä käännettiin pommeilla ym välineillä kuutiokaupalla mutta vihollissotilaat säilyivät hengisä. Vihollisen sotilaat voidaan lyödä vain oikeilla sotilailla. Hävittäjillä on kuitenkin tärkeä merkitys Suomelle kynnyksen nostajina hyökkääjälle koska niillä voidaan iskeä rajoille ryhmittyviä vihollisosastoja vastaan siinä vaiheessa kun varsinaisia taistelujoukkoja vasta perustetaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.